De Profundis

Удивительно, как все иллюзорно в этом мире, как все многогранно и многозначно, неопределенно и субъективно. Кто-то способен разглядеть в пошлости любовь, а кто-то любовь превращает в пошлость. Слабость обращается в силу, белое становится черным, и вот уже не различить где правда, где ложь, где плоть, а где душа. Потому что каждому свое.

Капризный, изменчивый мир человеческих страстей, водоворот, вихрь, безумие.

Можно оправдать, можно разнести все в щепки, уничтожить или попытаться понять, внести порядок, обдумать и потушить пожар. А затем стоять на пепелище и пытаться оправдать неистовство огненной стихии. Быть искренним или казаться таковым. Утолить жажду в кристально чистом источнике, испив из него воды, омыть свои раны, очиститься. Или нечто совершенно противоположное. Пытаться спасти…

Как роковая связь погубила Искусство. "...Где я некогда был Королем и где я поныне царил бы, если бы не дал увлечь себя в несовершенный мир грубых неудовлетворенных страстей, неразборчивых вкусов, несдержанных желаний и бесформенной алчности".

Это произведение - личное письмо и адресат известен (автор его не скрывает), поэтому читать "De profundis" было неловко, словно с разрешения хозяина копаешься в грязном белье. Исповедь тоже подразумевает таинство и очутиться в числе многочисленных свидетелей, читающих эту книгу, мне было также неприятно. Указанные причины заставляли мою натуру противиться чтению.

Хотел ли автор излить свою боль, объяснить поступки, унизить бывшего друга, оправдаться и обелиться - не знаю. Он признается, что воспоминание о дружбе тенью преследует его, будит ночью,…

Уайльда никогда не читала, от слова совсем, не тянуло. Только "Кентервильское привидение" мультиком смотрела. Так что "Тюремная исповедь" стала знакомством. Отвратительно. Сначала меня потряхивало от того, к кому автор обращается - до чего, мол, неприятный человек, до чего он довел автора, до чего он транжиристый, поверхностный, бла бла бла, до чего мне все это напоминает историю Кирилла и Лоуренса (inside jokes). А потом я вкурила, что дело даже не в нем, этом парнише. А в самом авторе. Вот от кого меня контачить начало. Тряпка, трижды тряпка. Тратят твои деньги, устраивают тебе скандалы, таскаются хвостом и мешают работать. Реакция автора? "Ах, это так плохо, я должен порвать с ним". Ну что же, порвал. Через 2 недели снова вместе. Снова скандалы и оскорбления, мотовство и страдания.…

Чтение "письма автора" стало чем-то новым в моей литературной жизни. Читается тяжело, возникает ощущение, что ты роешься в грязном белье писателя, к тому же с его разрешения. После прочтения чувствуешь себя опустошенным. Я не хочу оправдывать ни Оскара, ни Альфреда, но я убежден, что в происходившем тогда были виноваты оба. Мы не можем объективно судить человека, с которым никогда лично не общались, мы не знаем, что на самом деле было в голове у Уайльда, но мы способны оценить всю Красоту и Гениальность его произведений. Вернуться к Уайльду я в ближайшее время не смогу, но могу уверенно сказать, что он смог проникнуть ко мне в самое сердце и стать одним из любимых писателей.

наверное тот случай, когда могу сказать что моя оценка объективна. то есть если бы я хотела отразить своё личное отношение, то наверное поставила бы 4-4,5 звезды, потому что не то чтобы меня зацепило от и до. но как-то очень уж хочется выразить своё уважение Уайльду, потому что понимаю, что очень много важного в этой книге, абсолютно по-разному важного. так, теперь надо бы поконкретнее, да? я условно выделила для себя три темы —"сюжетная" часть, размышления "научные" и размышления.. "личные", что ли. ну и вот последнее мне наверное было ближе всего. то есть мне вообще несвойственны серьёзные размышления, но тут я прониклась, старалась вникать и понимать логику, даже странички какие-то загибала, чтобы вернуться и перечитать-запомнить-в жизни использовать. да ещё и к каким-то сейчашним мои…

Наверно, мне стоило остановиться на "Дориане Грее", но тут мне попалась "De Profundis. Исповедь", которую я мучила, наверно, месяц, а может и больше. То ли мной овладело Мещанство, то ли Ненависть изъела мое сердце, но читать мне было просто невыносимо скучно. Романтизм, размышления о Христе, и, конечно же, постоянные упреки и наставления для Бози - любовнику Уайльда, который промотал его состояние, устраивал ужасные сцены, не давал художнику творить Искусство, втянул в конфликт со своим отцом, а затем и предал. Не знаю, в голове у меня билась, наверно, единственная мысль: "А зачем он это терпел? Не порвал с ним? Не послал куда подальше?" Вот они мои низменные мещанские мысли, которым весьма далеко до возвышенного слога и чувств. Читая это письмо, которое из эстетического и прекрасного…

Прочитав "Тюремную исповедь" сложилось очень много впечатлений, как приятных так и не очень. В целом могу сказать, что книга понравилась, и как по мне, то плюсов больше чем недостатков. Это не просто выдумка автора - это его личное. Пожалуй, это то произведение которое проникнуто внутренними мыслями Уайльда и в этом и есть вся прелесть картины. Произведение имеет в себе очень много глубоких тем для размышления. Много чего личного нашел и для себя. Безусловно много критиков любят обсудить Уайльда и его творчество, но всё же он открыл новый путь подачи своих текстов. Эту книгу я получил в подарок и очень долго не мог начать её читать, но когда дошла очередь, то я не пожалел. Единственный минус лично для меня, то это постоянный монолог, от которого не много устаёшь. Но тем не менее текст…

Мне еще далеко до истинного душевного покоя, — тому свидетельство это письмо с его переменчивыми, неустойчивыми настроениями, с его гневом и горечью, с его стремленьями и невозможностью осуществить эти стремления.

Именно так и воспринималось мной это длинное письмо. Уайльда кидает из одной крайности в другую. То он обвиняет Бози во всех грехах, то занимается самобичеванием. То учит его жить, а то говорит о своем "просветлении". То всеми силами протестует против публикации своих писем, а то просит прислать их на проверку. И постоянно превозносит свой талант творца. В итоге, автора то жалеешь, то смотришь на него с недоумением. И хочется посмотреть на историю с точки зрения прочих персонажей. Все-таки нам представлен очень субъективный взгляд на ситуацию.

Прочла на одном дыхании. Но все время задавалась вопросом- как относится к этому- как к письму или как к художественному произведению. Не могла до конца определится до конца . Как произведение это конечно гениально, так писать мог только он. Не отрываясь читала несколько часов, завораживает просто. Но если относится как к письму, у меня возникал все время вопрос-зачем? Что он хотел сказать им? Если это рана которая зрела и прорвалась через столько лет, конечно жаль человека. Но я видела, что даже в самом письме понятно, что тот к кому он обращается читать не будет, а еще лучше просто даст этому письму ход, выставит в печать. Ведь Уайлд знал это, не мог не знать. Тогда зачем? Рассказать всем как он любил и как его не поняли и какой недостойный предмет любви избрал себе ? В некоторых…

Как писал Лев Николаевич Толстой "Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему", вот и здесь такая же история. Читая страницы этого письма невозможно не проникнуться духом уныния, изощренного страдания души Уальда, измученности, беспросветной неизбежности наказания и атмосферой тюремной камеры, которая нагнетает обстановку, раскаляя обиженные и униженные струны души до предела. Тема описанных отношений очень близка людям чувствительным и ранимым, письмо обязательно отзовется и в Вашем сердце, несправедливость присутствует всегда и везде. Но в конце концов и от этого устаешь. Письмо из тонко-душевно-организованного превращается в откровенно затянутую трясину. Печально, что Бози, скорее всего, это не дочитал, так как он и ранее был неуважителен…