Роксолана. Великолепный век султана Сулеймана

"Человеку необходимы Отчизна,свобода и песня." П. Загребельный

Хороший,добротный исторический роман,настоящая литература. Ничего общего с любовными женскими романами (к моей большой радости). История любви - да, но любви очень противоречивой, мстительной,горькой, возможно потому, что рабской. У автора великолепный слог, прекрасные описания Стамбула 16 века, очень поэтично о славянских землях, в текст вплетены украинские песни,восточные притчи и стихи . До прочтения книги я мало что знала об Османской империи, а тут обычаи, нравы,быт, военные походы и все это очень органично и увлекательно. По поводу именно этого издания : минус - за вольное название и минус за то,что нигде не указано,что это только первая книга . В оригинале у П. Загребельного роман "Роксолана" в 2-х книгах.

Все началось с игры Трижды Три, где мне посоветовали эту книгу. И знаком судьбы можно считать, что я заказала ее на подарок человеку, которому после выяснения некоторых фактов и дохлую кошку дарить не хотелось... В итоге я получила прекрасное иллюстрированное издание на хорошей бумаге. Иллюстрации - реальные гравюры XVII-XVIII века. Я еще и удивилась - почему не художник? Начала читать, и поняла - если книга настолько историческая, то уж иллюстрациями не обойдешься. Читала долго, признаюсь. Местами долго и нудно. А все потому, что смотрела старый сериал "Роксолана" с Сумской в главной роли, а ведь книга - всегда другое. Может быть, хотелось бы больше самой истории, чем исторических фактов. Может быть, хотелось текста полегче. Но мало ли чего мне хочется?! Но вот увесистый том осилен,…

Печальная повесть об украинской девушке, всю жизнь прожившей в чужой стране и чужой вере, ставшей законной женой владыки мира (небывалый случай для рабыни), любившей его и ненавидившей, родившей ему шестерых детей, казнившей и миловавшей по прихоти или велению своего сердца. Никогда не дано нам узнать всю правду ни об одном историческом персонаже. Есть исторические факты и есть более-менее достоверные их интерпретации. Я довольно скептически отношусь к авторам, утверждающим, что во время написания романа им удалось найти какие-то неопровержимые доказательства или решить историческую загадку, над которой бились многие века. Писатель не историк, его дело – материлизовать из мрака времен живого человека с его чувствами, мыслями и страстями. По возможности объективно и непредвзято.…

Роман действительно монументальный - в нем вроде как собрали всю эпоху и показали через глазок двери султанского гарема. В книге имя "Роксолана" почти не упоминается - турецкое Хуррем, или же Хасеки - что больше должность чем имя: султанша, первая женщина, которая удостоилась этого звания в мусульманском мире. Историю все наверное знают - молодую барышню татары вывезли из городка Рогатина (современная Ивано-Франковская область), продали в рабство, после чего она попала в гарем к султану. Показаны политика, интриги и подковерные игры во дворце Топкапы. Конкуренция между придворными (если можно их так назвать), быт. Очень много названий, вкраплений турецких слов, имен поэтов. И все это - на фоне исторических событий - военных походов султана Сулеймана Пышного, событий в Европе, научных…

«Тяжко бути людиною, а жінкою ще тяжче. А вона що далі йшла і що вище підіймалася, то більше відчувала себе жінкою».

Мне кажется, что в этих двух предложениях заключается суть данного произведения. Именно эти два коротких предложения раскрывают всю глубину трагедии, которая, подобно острию османского кинжала, пронзила жизненный путь главной героини болью неизбежности.

Безусловно, невозможно достоверно утверждать, что именно те чувства, которые описаны Павлом Архиповичем в романе «Роксолана», испытывала султанша Хюррем в действительности, кроме того, не стоит забывать, что это, всё же, художественное произведение, но уж очень подкупает бесспорное мастерство автора вырисовывать столь психологически чёткие портреты своих героев. Пожалуй, это обстоятельство одно из самых главных, захвативших…

Чего греха таить, прочитать решила после сериала «Великолепный век», так нашумевшего в последнее время. Размер — семьсот с лишним страниц — меня испугал, но зря. Читается на удивление хорошо, слог Загребельного невольно напоминает помесь Замятина с Достоевским, местами — с Владимиром Владимировичем и Уильямом Голдингом. Наверное, именно поэтому он произвел на меня такое впечатление. Честно говоря, не ожидала такого от практически современного украинского писателя, мало кому известного. К тому же, его Ибрагим и Роксолана мне нравятся гораздо больше, нежели в сериале — там последняя представлена недалекой деревенской истеричкой, что достаточно недальновидно со стороны создателей сериала: если бы она действительно была такой, Сулейман не любил бы ее до конца дней своих. Для этого она должна…

Ярко, пестро, поначалу даже интересно, но к середине начинают утомлять бесконечные повторы и однообразие. Сократить бы книгу вдвое - цены бы ей не было, а так - на троечку. Впрочем, стиль хороший, тут придраться не к чему, только вот за красивой оберткой стиля напрочь потерялось содержание, жаль.

Роман хорош с исторический, познавательной точки зрения, хоть историю Османской империи учи по нему. Но в художественном плане мог бы быть и лучше, конечно. Не понравилась и явная субъективность автора: мол, турки все такие кривые-косые, жестокие, убогие и злые, и только одна Роксолана, как луча света в темном царстве, в этом смрадном гареме. Может быть, конечно,но очень сомневаюсь,что все было столь однобоко. Мне не хватило объективности.

Читать эту книгу я начала под воздействием сериала,но это была ошибка.Хотя и идет речь об одних и тех же людях-но рассматривать надо сериал и книгу как две разные вещи.С удовольствием посмотрела сериал "Великолепный век",после чего прочитала "Роксолану".Книга написана немного документальным языком,суховато написано,я бы сказала.Но на мой взгляд позновательно.

Автор этого романа решил пойти по пути тончайшего соблюдения исторической истины,используя для этого только достоверные источники и документы и безжалостно отбрасывая все неопределенное.

Хочется отметить что и после просмотра сериала и прочтения книги личность Роксоланы осталась для меня под завесой тайны.Однозначно это была очень умная женщина ,которая много читала,интересовалась многими вещами,которая любила своих детей,не могла…

Ну и книга! Целая кандидатская диссертация, хоть в послесловии автор и пишет, что литература- не наука, а автор- не диссертант, мне так не показалось. Может, я просто немного читала исторического на своем веку? Это так, не спорю. Но, надеюсь, лучшие в этом жанре произведения не построены на перечислении исторических, культурных, антропологических фактов. На мой взгляд, каждый человек должен заниматься своим делом. Автор- не историк, об этом он многократно упоминает в послесловии. Если бы мне нужны были сухие факты о Роксолане, об истории Османской империи 16-го века, о воинских званиях османского войска, произношения сур Корана на турецком языке- я бы полезла в Гугл. Мне же хотелось прочесть о Роксолане. Не спорю, в первой книге "Вознесение"- она центральная фигура, хоть повествование…