Роксолана. Великолепный век султана Сулеймана

Самій страшно, але я прочитала "Роксолану" і... мені навіть сподобалося О_о Ця книженція важка в усіх сенсах — майже 800 сторінок дрібним шрифтом, об’єм історії, вміщений у неї, притискає, а сама доля Роксолани... ох.

Всі ми знаємо про Роксолану, про неї розповідають навіть у школі на уроках історії, адже хоч і відомо про неї небагато, але все ж відомо і задокументовано. Єдина в історії Османської імперії жінка, котра сиділа поряд з султаном на троні, приймала послів, керувала зовнішньою політикою, розбудовувала державу. Саме з неї почалася доба так званого Жіночого Султанату в цій величезній імперії, хоча надалі владними були уже не стільки дружини султанів, а їхні матері. Однак рівня Роксолани так ніхто і не досяг. Історичних свідчень про неї дуже мало, а те, що збереглося, більше схоже…

Сериал "Великолепный век" пробудил интерес к Турции и истории Османской империи, показав нам ее расцвет и те супружеские пары, женские половины которых сыграли роль в политических решениях, принимаемых османами. Не говоря уж о решениях личных, субъективных. Благодаря ему многие узнали и титулы (паша, ага, калфа), и прозвища, вошедшие в историю (так, Роксолану в сериале называют Хюррем - смеющейся, под именем, что дали этой женщине в гареме). К сожалению, не все линии в сериале имеют под собой историческую основу, некоторые из них нужны для поддержания интриг (к примеру, Хюррем-Махидевран).

Роман Загребельного углубляет наше погружение в османский мир, но не ограничивает происходящее интригами, которые есть суть сериала. Затихнет борьба и противоречия - уйдут зрители, разочарованные тем,…

Люблю исторические фильмы. "Великолепный век" смотрел с большим интересом. Книгу «Роксолана» решил именно слушать. Ибо это 90% тоже самое, что и фильм "Великолепный век". Только с упором на Хюрем, а не на султана. Не знаю почему все называют Хюрем Анастасией, русской и уж тем более украинкой. Но история не знает настоящего имени султанши, а, в предполагаемые годы рождения (ибо и точный год рождения, не говоря уже о дате, история не сохранила), поселение с названием Рогатин входило в состав королевства Польского. Имя Анастасия Лисовская, как и её национальное определение, выдумано писателями. Книга определенно интересна с исторической точки зрения. Описание жизни самой Хорем, султана Сулеймана I, быта и нравов того времени в Османской империи, причин начала упадка и потом, как итог,…

Не думала, что столкнусь с трудностями при написании отзыва на книгу, прочитанную ни один раз. Опять таки, впервые за нее ухватилась я лет в 11 -12, и за столько лет в голове сложились стойкие образы и характеры героев, атмосфера и т.д. Поэтому нашумевший сериал не вписался в эти картинки ни внешностью героини (исторически недостоверной), ни тем более ее поведением. Сравнивать не буду. Во-первых, фильм не имеет никакого отношения к этой книге, во-вторых… Как говорят, «историю пишут победители». Не могу точно сказать, кто вышел победителем в этой истории, на мой взгляд, все же Роксолана, что и сказалось на разнице отношения к ней. У нас она не национальная героиня, но очень известная историческая личность. А вот отношение к ней турков очень заметно по ее образу в сериале. Ее…

Загребельний очень любит повторения и длиннющие предложения на половину страницы, отчего воспринимать книгу становится, прямо говоря, сложновато. Однако биография Насти Лисовской освещена весьма подробно и, в основном, исторически достоверно - то есть описаны все исторические события и персонажи того времени, которые существовали в реальности. Меня неизменно радует, когда авторы исторических романов не пытаются изобретать велосипед, втискивая в описываемую историческую эпоху какие-то вымышленные события или персонажей, которые жили раньше или позже. Есть у Загребельного лишь одна погрешность - Байда Вишневецкий погиб не в результате пленения в конце неудачного похода на Стамбул, а был выдан туркам поляками и таки казнён, да, но вот только это было гораздо позже описываемых Загребельным…

Замечательная книга, может не 100% историческая, но такая версия тоже имеет место существовать.

История о женщине, которая будучи плененной в 15 лет, смогла преодолеть все превратности судьбы и подняться от простой рабыни до всемогущей султанши. Но так ли она всемогуща была в мире Османской империи? На этот вопрос точного ответа мы, скорее всего, не получим, также как и не узнаем точно - а любила ли Роксолана Сулеймана или просто была зависима от него? В данном произведении отлично описаны переживания матери по поводу жизни своих детей, ее борьба за их существование в этом жестоком мире. 5 детей Роксоланы и Сулеймана, над которыми домокловым мечом висел закон Фатиха об убийстве всех братьев и сестер нового султана, которым должен был стать перворожденный сын (Мустафа, от его бывшей…

Когда садишься писать рецензию на такую книгу, наступает некоторое зависание. Ведь непонятно, о чем говорить - о книге или вызванных ею эмоциях.

Если о книге, то она, честно говоря, скучноватая - много-много текста, доказывающего, что автор активно работал над источниками, но мало что дающего для понимания героини и, как по мне, нарушающего динамику произведения. Потому за сам роман с литературной точки зрения поставила бы твердую тройку, возможно, с половинкой.

А вот эмоции в конце книги другие. Это и сочувствие, и сопереживание, и недоумение, и боль. Ведь не сжиться с персонажами, когда читаешь о них две недели (а быстрее я сейчас не способна осилить такой объем), невозможно. И начинаешь по настоящему верить в то, что чувствовали они именно так, что переживали именно это, что думали…

Сгубила меня моя глупенькая любовь к турецкому сериалу, но это уже мои проблемы. Особо расписывать не буду, так что обо всём по порядку. Скажу сразу, что корректор очень херово поработала над текстом, поскольку на страницу можно найти добрую кучу ошибок, в частности - отсутствие тире. И это сильно мозолит глаза, особенно когда попадается по 5-7 раз на страницу. Кроме того ужасно растянутые предложения на целые абзацы, которые можно было бы раздробить на несколько небольших предложений, дабы не запутаться и не забыть о чем ты читаешь. Автор очень любит перечислять, порой совершенно лишние вещи. Нет, я ничего не имею против. Наоборот, люблю когда всё описывается в подробностях, но это тот самый случай, когда всё растянуто и тяжело читается. О персонажах: Пока что у автора хорошо…

Книга не пошла даже после второй попытки. Во-первых, турецкая культура оказалась мне чужда. Ничего не имею против самой страны, но было не интересно читать про султана и его гарем. Во-вторых, огромное количество персонажей. Просто не успевала следить за развитием событий. Ну и сама Роксолана не вызвала во мне симпатий. Может в историческом плане книга имеет свою ценность, но уж очень мрачной и объемной она оказалась на мой взгляд. И слишком много любовных интрижек, перенасыщение произошло :) Поэтому не дочитала.

Ну как, это было хорошо. Долго, многобуквенно, чувственно и с постоянным подчеркиванием, как славянка Анастасия Лисовская, она же Роксолана, Хюррем и еще много кто, любила свою родину до умопомрачения и никак не могла разобраться в своих чувствах к султану Сулейману, постоянно впихивая то туда, то сюда в мыслях Рогатин и истории из детства. Как ни странно, но мне понравилось. Особенно, если не относиться к данному произведению как к учебнику истории, а просто расслабиться и получать удовольствие, правда. Особенно покорило и прямо порадовало (за это я, собсна, и добавила еще полбалла), так это факт, что все те минусы, что я выявила по мере прочтения текста и хотела отобразить в рецензии, автор сам высказал, объяснил, даже обосновал в послесловии. Прямо так хорошо обосновал :)

Относительно…