Мы слишком часто не обращаем внимания на сегодняшний момент, зато мысли о прошлом и предвкушение будущего заполняют наше сознание бесплодными сожалениями и иллюзиями.
Не передать, как я люблю это волшебное чувство оглушения после книги, в которой автору удалось-таки усыпить бдительность и обмануть читателя. Это ни с чем не сравнимый кайф со своей не дюжей порцией адреналина и эндорфинов. А ведь ничего не предвещало... Судя по аннотации, ожидался всего лишь небольшой психологический триллер. Нет, ну серьёзно, о чём ещё можно подумать, когда читаешь, что пять подростков добровольно заперты в подвале, из которого их никто и не собирается выпускать? Да, память услужливо рисует десятки подобных ситуаций из кино и книг. Такой мини-Лост по-школьному. Перелистываешь страницы и подсознательно ждёшь, когда у детей начнёт сносить башни. Но что-то явно пошло не так.
В какой-то момент "эксперимент с реальностью", на который согласились пятеро школьников, действительно выходит из под контроля. Но контроль уходит не только в сюжете. В его восприятии появляется странное ощущение, что утекает сама реальность. Вместо неё безыскусный, в общем-то, текст заволакивает мглистая пелена чего-то непонятного, страшного, этакий предвестник неизбежности - смутной, едва различимой, но вместе с тем очень настоящей, хотя и не поймёшь, откуда ждать подвоха. Потом это повторяется снова. И снова. Три раза. Символические повороты ключа, отпирающего ящик Пандоры. С каждым щелчком испытываешь странную смесь чувств - радостное предвкушение чего-то страшного и страх, что это будет по-настоящему жутко. И ты вязнешь в этом...
...Многие из нас со временем обнаруживают, что совсем не знают себя. Наши представления о людях упрощены и неполны, и большинство из нас отдает себе в этом отчет. Но мы не понимаем, что наши представления о себе так же скудны. В один прекрасный день оглядываешься, может, сказав или сделав что-то не так, и видишь в зеркале совершенно нового человека, о котором не знаешь ничего.
Наверное, всё же кое-что можно поставить в упрёк автору. Мол, персонажи неглубоки, диалоги пусты и прочее, прочее. Но с другой стороны, даже если не знать, что Гаю Берту на момент написания книги было всего 18 лет, всё это не выглядит недостатком. Во-первых, речь же о школьниках и сама история рассказана школьницей. Странным тут скорее выглядел бы психологизм Достоевского или изящная словесность классиков. Меня, к слову, напротив - больше даже смущали серьёзные размышления главной героини. Они были слишком продуманными, выстраданными. Откуда? Почему? Финал, безусловно, ответил на эти вопросы. Изумительно прекрасный в плане неожиданности финал.
64 понравилось
