Mercedes-snittet

Продолжение "Трупного цветка" оказалось даже лучше первой книги. Такое бывает не часто, чему я была очень удивлена.⠀
⠀
Автор не отходит от своего стиля написания. Мешая драму, личные и социальные проблемы героев. Скандинавскими нотками пропитывает повествование.⠀
⠀
Похищение ребёнка сливается с войнами на Ближнем зарубежье. Меняя фокус внимания читателя, автор умело соединяет совершенно разные темы. Добавляя зрительную иллюзию,автор открывает для читателя феномен "Парейдолия".⠀
⠀
Случайные изображения помогут в поиске мальчика. Наведут на свежие факты, откроют секреты улыбки. На этом автор не останавливается и рассказывает о птицах. ⠀
⠀
Влечение к птицам так же имеет своё понятие. Люди со странными наклонностями ходят рядом. Понимаешь это, прочитав эту книгу. ⠀
⠀
Психологическая опусташенность…

«Но проблема в том, что если идти на поводу у рефлексов, дважды два не всегда дает четыре.»

Вторая книга серии. Название "Собиратель лиц" в этом произведении тоже играет роль. Тут нам рассказывают про Парейдолию. Это способность видеть, казалось, в обычных вещах лица, фигуры. Помните, как какое-то облачко и бах! Мы видим в нем не просто что-то абстрактное, а реальное лицо. Так же в природе, оформлении фасадов домов. Вот бывает так, смотришь, а ведь это же рот и глаза, и получается лицо. Даже разлитое кофе или узор на обоях может вызвать ассоциации парейдолии. Название книги так же очень привлекает. В этой книге герой - пропавший мальчик, как раз собирает вот такие аномалии и выкладывает фотографии в социальных сетях. Можно сказать, что это хобби стало толчком и дало разгадку…

В центре внимания журналистка Элоиза Кальдан, которая берется за расследование пропажи мальчика у школы. Всюду ходят слухи о некоем «Яблочном человеке»…так кто же он? И причастен ли к исчезновению мальчишки?И вроде бы завязка интригует, но мне было скучно, вскоре я решила дослушать книгу в аудио и, благо, так она шла бодрее!Что больше всего меня в этой истории подбешивало, так это впихивание различных социальных тем в историю. Тут все это выглядело не органичной частью истории, а словно веянием моды.История не дарит какого-то напряжения, а спустя некоторое время и детективная линия не интригует. Очень много мешанины в проблемах самой Элоизы…и это не добавляло реалистичности, а скорее угнетало и именно это создавало ощущение некой нарочитости.Для меня вышла какая-то безликая история.…

5 из 5 // 10 из 10 ⭐

Ради чего мы снова и снова берем читать детективы? У каждого, если так подумать, причины свои. Но, в основном, все сводится к вызову, желанию посоревноваться с сыщиком, разгадать загадку. Обычно и мне нравится именно это в романах. Всегда интересно проверить, насколько ты еще внимателен, умен и находчив.
Взяла я читать "Собиратель лиц", и оказалось, что это, вообще-то, вторая книга цикла. А первой у меня нет. На свой страх и риск решила все же читать. Не пожалела ни разу. Хотя, определенно, задумалась о том, что и первую книгу прочитать хочу. Но, хочется отметить, роман не требует обязательного ознакомления с первой частью. Он весьма самодостаточен и прекрасен.
Однако здесь вы не найдете честной игры с раскрытием тайны. Нет, догадаться обо всем можно. Но всех улик сразу…

Мимо книги с оригинальным названием трудно пройти, сразу же тянет купить и начать читать, как говорится, не отходя от кассы, тем более, что тут намекалось на парейдолию, военный посттравматический синдром, дефицит внимания и прочее. Я повелась на то, чтобы увидеть все это беллетризированным (так сказать, с другой стороны) и стала читать.

Не могу сказать, что это были восторг и удивление, можно было бы развить сюжет и получше, не утопая в социальных обличениях. Моя оценка: по большей части не очень интересно, но целом читабельно, а в некоторых неожиданных моментах даже любопытно (например, про 18 видов улыбок – ну, как такое не вставить!). Почти до самого конца было не очень понятно, что происходит, хотя внутренняя уверенность в том, что все кончится хорошо, присутствовала уже на старте,…

Хороший, добротный детектив. В этот раз Элоиза больше для декоративных функций, по-сути, даже ее открытие про сарай не играло уже никакой роли. Ее психологические проблемы и взаимоотношения с Мартином, наоборот, раздражают немного, если честно, как посторонний шум. Наверное, надо было сочувствовать? Но ей это явно не нужно. Удивила ее обида на подругу. Но это так по-человечески, что делает образ героини ещё более "объемным", реальным.

А вот Шефер тут от и до провел именно расследование о пропаже мальчика. Тут даже психологические рассуждения, про улыбку на фото и искренность интересный факт можно прочитать и понаблюдать. Если бы всем не управляла писательница, можно было бы даже покидать, вау, как психология то точно заметила). Последовательно причем наблюдаем шаг за шагом работу…

Даже несмотря на то, что это вторая книга в серии о расследованиях журналистки и полицейского (при том, что первую я не читала), у меня не возникло сложностей с погружением в сюжет. Да, мелькают детали из первой книги, но, как правило, я могла мгновенно сориентироваться, не было какого-то недоумения.

Не могу сказать, что в триллере Ханкок присутствует особая скандинавская атмосфера, но история мне пришлась по душе. Автор подняла очень важные темы: посттравматический синдром, война, терроризм. Однако, главное - это, конечно, тема детей и родителей.

Речь пойдёт об исчезновении мальчика, о военных и неком "яблочном человеке". Любопытно наблюдать за тем, как раскручивается сюжет, как умело автор расставляет ловушки для читателя. Книга изобилует множеством неожиданных поворотов, поэтому чтение…

Тандем между журналистом и полицейским может привести к удивительным результатам и интересным открытиям. Во второй книге серии Шеферу поручают расследование исчезновение маленького мальчика Лукаса из школы. Кто его похитил и главное зачем? Элоиза занимается изучением ПТСР у солдат, вернувшихся домой, но ее просят заняться делом пропавшего мальчика. Но по мере того, как в деле появляются новые ниточки и улики, наши герои будут работать вместе, чтобы найти ребенка в целости и сохранности. Я если честно подозревала кто похититель, просто не могла понять зачем этому человеку это надо. Но все оказалось до банальности просто. Я не поверила матери Лукаса чтобы она там не говорила. И конец это доказал. Такие люди не хотят меняться, им проще все спустить на самотек. И, как всегда, не стоит верить…

Обожаю триллеры, а скандинавские триллеры - это особый вид удовольствия.

На страницах книги "Собиратель лиц" мы встречаем следователя Эрика Шефера и журналистку Элоизу Кальдан, которые многим знакомы по первой части цикла и именно там рассказывается история их знакомства, если я не ошибаюсь, и их вновь объединяет вместе одно дело - похищен десятилетний мальчик по имени Лукас и нет никаких зацепок, он просто пришёл в школу и исчез.

Кому понадобилось это похищение? Кто за этим всем стоит? И главное, с чего вообще начинать расследование?

Ну супер, ребята. То что доктор прописал, как говорится. От повествования меня было не оторвать, потому что я не могла даже предположить, кто на самом деле виноват во всём происходящем. Что касаемо главных героев, во мне они откликнулись оба. Шефер мне…