Ложная слепота (сборник)

Ум vs. Paзум

Даже не знаю, какой подобрать эпиграф к рецензии на эту книгу - слишком много было охвачено, слишком разные и часто болезненные вопросы были задеты. Да, это книга о будущем - и не просто попытка гадания на кофейной гуще, смешанная с буйством авторской фантазии и подсознательной тягой к постапокалиптике либо же холодному сиянию далеких звезд. Это научная фантастика - причем каждое из этих слов достойно быть написанным с большой буквы. Науки здесь не меньше, чем фантастики. Хотя, положа руку на сердце, - неужели можно разорвать эти два понятия, переплетающиеся и переливающиеся одно в другое?

Даже не знаю, что мне понравилось больше. Может, скрупулезность научных объяснений, которая не мешала основному повестованию (хотя порой и заставляла заглядывать в гугл и википедию) и была…

Представь себе, что ты Сири Китон.

Вы прочитаете аннотацию и решите: очередная раскрученная история про первый контакт с инопланетянами. Сколько их было? Не перечесть. Не ново. Заезженно. Скучно. Но Питеру Уоттсу действительно удалось выйти за рамки шаблонов. И дело не в том, что его инопланетяне радикально отличаются от всего, к чему привыкли в таких историях. Фишка в том, что пришельцы здесь – это лишь зеркало. Они помогают героям увидеть самих себя. Понять. Измениться. Это роман не о контакте с внеземной цивилизацией, нет. Это скорее утопия. Социально-психологическая фантастика, открывающая нам мир недалекого будущего. Будущего, зачатки которого уже вокруг нас... Высокоразвитое благополучное будущее... которого начинаешь бояться. Напрямую этот мир показан лишь урывками – через…

Главный герой - наблюдатель, который смотрит, запоминает, но не действует. И, волей автора, читатель смотрит на мир глазами этого наблюдателя и воспринимает события так, как он. Поэтому 4, а не 5. Невозможно, на мой взгляд, полюбить книгу, если не прочувствовать её. А попытки чувствовать герой пресекает: "наблюдать, но не вмешиваться". Больше похоже на новостную сводку, когда можно даже посочувствовать героям, но лишь поверхностно и до тех пор, пока не закончится репортаж. И ещё огромный минус: издание. Опечатки - это ещё полбеды. Пропечатано плохо, на некоторых страницах приходилось изрядно напрягать зрение или попросту догадываться, что ж там написано. Но в целом, интересная книга, во всяком случае, не жалеешь о её прочтении.

Мне всегда нравилось при чтении наталкиваться на новые, непонятные для меня слова. Научные термины, заимствования, историзмы, сложные обороты речи, аббревиатуры - обычно к таким словам даётся определение под сноской, но случается так, что слово может быть обойдено вниманием редактора или умышленно оставлено без разъяснений. Такие случаи я люблю больше всего. Нет, при встрече с неизвестным словом, я не бегу за толковым словарём и не лезу в энциклопедию. Мне нравиться самому понимать это слово, опираясь на контекст, на тот смысл, который вкладывают в него герои книги или автор. Возможно, моё понимание не всегда совпадает с реальным смыслом слова. Но мне нравиться сам процесс, когда набор печатных знаков постепенно превращается в нечто осмысленное и целостное. В этом есть что-то от научного…

Читал книгу и чувствовал себя этаким синтетом, который является лишь сборщиком информации, никуда не вмешивающимся, ничего не смыслящим в знаниях окружающих меня спецов. Этакий балласт. Конечно, накладки и Консенсус (ну, или сноски) давали мне какое-то общее представление о происходящих событиях. А потом внезапно пришло ощущение, что, да, как же так, необходимо предпринять какие-то действия, мы же люди, мы же уже не просто мясо. А, что я вам все рассказываю, Вам же не вырезали половину мозга, оставив лишь сознание; Вы же не сможете меня понять, не став мной, не став Сири Китоном.

Книга достойная внимания тех кто любит научную фантастику. Уоттс пишет ни на кого не похоже, у него полно свежих идей. Даже то, что казалось всем порядком надоело (это я о вампирах) автор заставляет сиять неожиданным светом. Созданный мир будущего кажется реалистичным и вполне логичным. Уоттс не боится нагружать повествование научными терминами, но благо старается их объяснить. Минусом для меня стало то, что за идеями сюжетом и терминами герои совсем не запомнились, как и почему такое произошло объяснить я не могу, но ощущение что сюжет интересен, а герои не интересны у меня осталось, вторым минусом является качество издания издания, точнее отсутствие этого качества, и ладно уж готова смирится с серенькой бумажкой, но никак не могу смирится с плохо пропечатанным текстом.

Давненько мне не попадалась отличная "твердая НФ". Может, плохо искал. Как бы то ни было, это не умаляет достоинств "Ложной слепоты" - умного романа, который заставляет задуматься. Крепко задуматься даже не о проблеме Контакта, сколько о самом себе, как о человеке. Что мы? Кто мы? Почему именно мы, в конце концов? Однако ж, спойлеров (даже намеков) не будет. Читайте сами и восхищайтесь. Если осилите, конечно.

И тут дело совершенно не в перегруженности(?) текста терминами, определениями, теориями и авторскими неологизмами. Главная беда бумажного издания - его издатель! Я не знаю, чем руководствовались в АСТ, издавая такой отличный роман на "туалетной" бумаге и жутко сэкономив на чернилах. Натурально приходилось продираться сквозь непропечатанные буквы и слова, догадываясь об их истинном…

прочитала в жежешечке у Пигги-Той, что это фантастика в русле аналитической фс, занимающейся проблемой сознания, где автор проводит различие между умом и разумом. возрадовалась, захотела немедленно прочесть, даже прервала ради этого приключения Хака Финна, но в итоге осталась в недоумении, если честно. недоумение проистекает оттого, что автор вначале позиционирует текст как философский, исследовательский, в конце книги внушительная библиография, но глубина проработанности проблемы, простите, разделение разума и ума прописано как-то довольно невнятно.

для иллюстрации автор описывает людей как носителей разума и инопланетных существ как носителей ума. и вот что люди могут с разумом делать я примерно себе представляю, а что инопланетяне - изображенные как много клеток одного организма,…

Я читал в оригинале. Книга доступна под лицензией Creative Commons. http://www.rifters.com/real/Blindsight.htm В целом тематика не нова - первый контакт, пост-сингулярность и прочее. Есть немного когнитивной психологии и искусственного интеллекта. Персонажи выпуклые, сюжет динамичный, ажно иногда укачивает. Отдельно доставил список источников и соавторов в послесловии.

Отличная научная фантастика. Автор зашел слишком далеко, все-таки чуть ли не 22 век. Как следствие специфический язык, много новояза, терминов выведенных в жутких лабораториях автора. В конце книги имеется словарик, плюс послесловие и список консультантов (знакомых профессоров, авиаинженеров, астрономов) так что вроде бы это не сумасшествие автора..хотя кто его знает? Быть может это коллективное сумасшествие. И да, тем кому пришла по душе трилогия Солярис, Непобедимый, Эдем, читать обязательно.

Сюжет. Место действия вроде бы планета Земля. Жуткое будущее. Зато никаких Путинов и Распутинов. Популяция человечества сокращается. Практически все перешли на виртуальный секс :) Тысячелетняя программа “Человек” чуть ли уже не архаизм и эвфемизм. Какое к черту христианство? В странах третьего…