Пятое царство

Даа уж, не ожидала, думала буду читать сказку) в аннотацию не заглядывала, а название про царство. Жили-были, все дела. Но совсем скоро я поняла, что "жили они долго и счастливо" тут не светит. Начало убило сразу, жестоко, мерзко, откровенно, за слона бы порвала на части... Очень жалко, до слез. Ладно, видимо это исторический серьёзный роман. Ага, фигушки, нате вам ведьм, мертвяков и всякой нечисти. В общем эта книга, нечто необычное, времена Смуты, тайные агенты Кремля, исторические имена и куча нечисти и грязи. Временами читать было тяжеловато. Кстати все излагается в виде писем, отчётов, шифров. Рекомендовать книгу я бы не рискнула, очень уж она своеобразная и специфическая.

Почему решил прочитать: очень вкусная аннотация, высокие оценки. Нашёл недавно, но где, не помню. Возможно, в "Горьком" В итоге: автор – мастер своего дела. Пишет про времена после смуты и вроде всё насквозь исторично, но в сюжете присутствуют вампиры, оборотни и прочие сверхъестественные сущности. Причём присутствуют где-то на окраине повествования, не лезя в кадр. Часть сюжета подана через служебные записки и доносы одних людей другим. Послания эти написаны нарочитым современным канцеляритом. Вообще автор очень аккуратно занимается постмодерном. Например, рассуждая о сотворении гомункулуса, доктор-немец указывает, что тот должен подчиняться десяти заповедям божьим и трём законам Исаака Азимова... Читается легко. Прочитал за сутки примерно. Русских авторов читать приятно ещё и тем, что…

Даже если предположить, что Буйда не читал «Мор» Ахто Леви, где на первой же странице подросток вешает на сосне собаку, то все равно можно говорить о затенении им эстонца: в начале «Пятого царства» вешают младенца, убивают палача и казнят слона. Времена, когда все-смешалось-в-доме-облонских, давно прошли. Или еще не наступили – действие происходит на Руси в первой половине семнадцатого века. Так или иначе, масштаб романного кризиса Буйды выходит за пределы обозначенного периода: все смешалось не только в государстве, но и в истории, в массовом сознании, в мироздании.

В прологе четко обозначена предпосылка буйдовских рассуждений: без событий, «которые часто кажутся бессмысленными, книга истории была бы если и не лживой, то неполной». Книга Буйды правдива и полна. Бесконечная номинативная…

Из всех ныне живущих российских авторов Буйда пишет лучше всего. Но его писательские достоинства раз за разом входят в некоторое противоречие с однообразием тематики и проблематики. Наверное, здесь тот случай, когда изъяны питают достоинства. Вновь и вновь с упорством достойным лучшего применения он пишет о загадочной России. «Пятое царство» - очередной опус на данную тему. Еще один отрицательный момент, о котором следует сказать с самого начала – это уже порядком набившее оскомину проецирование современной проблематики на материал далекого прошлого. Так формируется эзопово псевдоисторическое высказывание. Убери весь диковинный антураж, красоты стиля и слога, исторический энциклопедизм и перед нами предстанет сказ о том, как Россия встает с колен, а мудрый правитель выстраивает…

Библейский пророк Даниил разделил весь ход мировой истории на пять царств: последним, заветным, было «вечное царство Христа», где правят любовь и гармония. На Руси образца XVII века было, как обычно, далеко до мира и единства - мятежная страна, растерявшая после Смуты свой народ, обливающаяся кровью и слезами, возносящая молитвы во время очередного переворота. Здесь, в общем-то, не до царств вообще – выжить бы.

В новом романе "Пятое царство" писателя Юрия Буйды Русь проявляется словно через мутное кривое зеркало – вроде бы, реальная история с географией, но в то же время совершенно сюрреалистичный мир, проявляющийся постепенно - любимый приём Буйды. Читателю кажется, что перед ним полуисторическая книга с элементами художественного вымысла, но нет: всякий раз Буйда, посмеиваясь, меняет…

Хоть жути автор нагнал порядочно, получилось не страшно и даже исторично. Что это - средневековое фэнтази или магический реализм судить не берусь. . Книга такая стремительная, что я не вполне успела словить ощущения. Это как стая ворон налетела, заслонив свет, и рассеялась, унося за собой гомон.Ты постоял, руками помахал, прикрывая голову, и все стихло. . Личности в романе сплошь исторические, а события, как вы поняли, мистические. Невольно думаешь - может так оно все и было. . Царь батюшка (Филарет) посылает добра молодца (Матвея) по городам и весям, дабы тот злодея (???) изловил и трон защитил. Разумеется, выходит "найди то, не знаю что". И хоть прекрасная дева дурманит сердце героя, его ум и воля на страже родины. . Куда девается кровь и причем тут Лжедмитрий? Придется спасателю…

При помощи авторско-типографских ухищрений объём текста легко раздувается в полтора-два раза. Открыв книгу Буйды «Пятое царство», читатель сразу обнаружит эти ухищрения. То же касается и содержания романа: оно раздуто второстепенными подробностями, порой никак с главной темой не связанными. Из того, «что князь Иван Хворостинин тайно и многократно дрочил penis на икону Пресвятой Богородицы», должна бы вырасти сюжетная линия, поражающая сорокинским бесстыдством. Но не вырастает ничего, и даже «милая попка» Ослёночка остаётся неиспользованной. В романе появляются и Большой Брат, и Иоганн Фауст, и Атанасиус Пернат, но это не добавляет глубины повествованию. И откровенно отталкивающим выглядит авторское щеголянье латинскими изречениями, которые тут же в тексте и переводятся. Автор вроде как…