Расследование. Насморк (сборник)

Если читать две этих повести по отдельности, то еще на 4 с минусом из пяти они каждая может потянуть. Но если подряд прочитать их в одном сборнике, то негатив всё же перевешивает положительный материал и уверенная тройка. Почему? Дело в том, что два этих детектива довольно посредственно детективы. В конце истории, что первой, что второй - нам просто говорят "потому-что потому" и не подводят финал под какую-то интересную и красивую развязку, ласкающую наши извилины. Нет, тут всё примитивно.

Да, завязка что в Насморке довольно необычная, что в Расследовании. Сама идея хороша. Но вот на идеи всё и заканчивается. Если Насморк я еще оценил в 3.5 бала, потому-что там довольно неплохо, но сомнительно всё заканчивается, то Расследование настолько неожиданно подошло к концу, что я три раза…

Немного фантастики, немного детектива, немного философии...и много-много аллергии, а точнее собственно насморка.

У нас есть неудавшийся астронавт, "дублер" того, кто совершит полет на Марс.. И собственно виновником сего "второго номера" как раз и является "сенной насморк", который есть у нашего героя. Казалось бы откуда на Марсе могут быть какие-либо растения в цвету, но...герой не полностью здоров, а значит он мимо кассы.

Однако в этой истории не про Марс, а про непонятные смерти, что начали происходить на итальянском курорте. Общий портрет жертв кажется присутствует, но вот мотив, да и способы убиения однозначно неоднозначны. "Дублер" астронавта становится "Дублером" одного из ныне покойных, чтобы шаг за шагом прожить его последние дни и понять, где именно подметил его убийца, а тем…

Долгое время я жила с предубеждением, что Лем фантаст и философ, а Станислав Лем - Расследование - это что-то уникальное. С огромным удовольствием обнаружила, что Насморк составляет компанию Расследованию. На мой взгляд, Лем талантлив во всех литературных жанрах, что мне посчастливилось у него найти. В этот раз он взялся за детектив, по большому счету, эту историю можно было бы увидеть в газетной статье. Но это был бы не Лем, если бы он не показал внутрянку человеческой души главного героя.

Главный герой - астронавт, который не смог полететь на Марс. Трагедия его в жизни в том, что он потерял цель, уважение к себе и веру в себя. Он берется за странное дело, став подсадной уткой для предполагаемых убийц. Это дело как возможный способ уйти из жизни. Возможно, это было бы так, если бы не…

Так называемый здравый смысл состоит в принципиальном игнорировании, замалчивании или высмеивании того, что не соответствует традиционной концепции мира, будто бы полностью объясненного в девятнадцатом веке.

Детективу Грегори поручают расследовать не совсем обычное дело. Из моргов в окрестностях Лондона пропадают трупы. Выглядит все так, будто они уходят сами - нет следов взлома или проникновения, они забирают одежду, чтобы прикрыть свою посмертную наготу, а главное, каждое происшествие элегантно укладывается в точную математическую формулу. Детективу предстоит выяснить, что же заставляет трупы покидать места своего последнего пристанища.

Я нежно люблю Станислава Лема, но давно уже его не читала, потому что охладела к фантастике. Этот детектив стал приятным воссоединением. Я честно…

Лем писал «Расследование» с апреля 1957 года по январь 1958 года; в июне следующего года он приступил к написанию своего шедевра «Солярис». Неудивительно, что некоторые интересные философские вопросы, разработанные в последнем, уже присутствуют в первом. В нем есть отличная предпосылка: тела, которые исчезают после смерти, сообщения о тумане и умирающих кошках.

От обычного детективного / научно-фантастического романа можно было ожидать увлекательного развязки с очень запутанным сюжетом. Здесь этого не происходит, и в этом суть книги: я рассматриваю это как сатирическое описание того, как работает современное моделирование.

Лучшее в этой книге - таинственность. Есть загадка и английский полицейский инспектор, и даже подозреваемый, но речь не об этом. Это о восприятии и о том, что…

Необычный фантастический детектив. Все-таки детектив, потому что мне кажется, его смысл и был в том, чтобы привести нас к сложности. Да, "убийца" оказался совсем не таким, какого мы привыкли видеть в финале детективного романа, но в нем сложно усомниться. И это неизменно удивляет меня в творчестве Лема – способность подать фантастическую идею так, что ты не то что готов поверить в ее существование, а никак не поймешь, где же здесь фантастика.

На самом деле я скорее засомневаюсь, что в такой загадке возможно было разобраться, чем в ее существовании. Но тут вступает на сцену личность главного героя. Вот с кого нужно брать пример современным писателям – непростое прошлое героя нужно для книги как воздух. Ведь не будь он космонавтом, он бы не научился постоянно, на уровне рефлекса, себя…

И снова ожидания-ожидания...

Купил книгу случайно, подкупила цена и то, что в ней было пара повестей (романов) вне авторских циклов.

Я думал, что это будет какая-то крутая фантастика, а когда начал читать то понял, что это детектив, причем со множеством деталей и, в общем-то, обе эти повести друг на друга очень похожи по построению канвы повествования и даже чуть ли не финалами...

Очень радостно, что Станислав Лем - многосторонний писатель и может не только фантастику, но я сам виноват - на книге написано, что это не то, о чем вы думаете.)))

Надеюсь, что у меня дойдут руки и до его фантастических циклов...

«Факты существуют только там, где отсутствуют люди. Когда люди появляются, остаются одни интерпретации» Рассуждения о порядке и хаосе, рациональном и сверхъестественном, логике и вере выполнены в рамках условного полицейского расследования. Сам сюжет кроме атмосферы Лондона прошлого столетия и некоторого театрального напряжения ничего не дает, являясь лишь декорацией для обсуждения вопросов мировоззрения и отношения к непознанному. Конкретная загадка абсолютно не важна, интересно отношение героев к алогичному происшествию, их методология поиска ответов, границы приемлемого множества решений. В конечном счете перевешивает субъективная практичность, а не правдивость и достоверность. Ответ всегда сообразуется с человеком, который его дает.

Противоречивые впечатления остались у меня от этой книги. С одной стороны, читать было интересно. Но ближе к финалу я начала подозревать , что разгадка будет совсем не из той оперы, что я думала. Так и случилось. И это никакой не детектив. Хотя во время чтения мне казалось. что таки да. Просто это такой авторский прием, наверное. Чтобы удержать внимание.

Главный герой очень невнятный. Мы, читатели, сидим в его голове. И вроде любопытно что там дальше. В какой переплет он попал. И продолжает попадать. Временами даже казалось, что происходит что то мистическое. Временами вообще плохо понимала что происходит и почему появились новые факты, каким они вообще боком к истории.

Финал сначала озадачил, вызвал недоумение. Потом интерес)) Пришлось вообще на всю историю посмотреть под…

Химико-вероятностная детективная история про cлучайное блуждание астронавта-аллергика - а ещё про сложность и хаотичность современного мира, про ужас изоляции и, конечно, про тонкую грань между индукцией и апофенией. Как экспериментальный детектив-не-детектив, наверное, это интересно и необычно, но я не фанат жанра. Мне развязка с пресловутыми большими числами показалась предсказуемой и не слишком убедительной, такая вещь в себе. Но в конце там есть прекрасный момент, когда персонаж по имени Соссюр (да не тот) и персонаж по имени Барт (но не этот) рассуждают о природе вероятности своим маленьким структуралистским кружком и доходят до прекрасной метаироничной мысли, мол, "Появление этой книги математически неизбежно". Потому что, ну вы поняли, смерть автора))) Очень умилительно.