Анатомия скандала

совсем не удивляюсь, что 6 баллов у книги всего лишь. Ну такая тягомотина, просто сил нет дочитывать. Абсолютно не интересные герои: этот мутный чиновник, его пресная жена, адвокат, защищающая жертв насилия и желающая наказать этого засранца чиновника-изменщика. Действий никаких, повествование скучнейшее. Удаляю недочитанную книгу без сожаления.

Адвокат Кейт Вудкрофт берётся только за дела с насилием сексуального характера. Её новое дело – изнасилование молодой девушки Софи её начальником, замминистра Деймсом Уайтхаусом.

Джеймс – представитель золотой молодёжи, выросший с серебряной ложкой во рту, ныне харизматичный, импозантный, молодой политик, муж и отец двоих детей.

И вот – сидит на скамье подсудимых по обвинению в изнасиловании. Но не всё так просто: Оливия его любовница, с которой он разорвал отношения.

Обвинение в изнасиловании – крик о помощи или же месть молодой девушки?

Решать будут присяжные, для которых «существует лишь слово женщины против слова мужчины, две истории, которые одинаково начинаются, но затем расходятся, сначала в мелочах, а потом и в самом главном, очевидном, непримиримом».

Им предстоит решить, «виновен…

Министр Британии зашёл в лифт с референтшей, и там случилось, что случилось. Абсолютно банальная судебная драма, шаблонная, скучная. Писательница пыталась передать атмосферу Оксфорда (юность политика) - это не удалось, снобизм Лондона (потолки и лестница 18 века) - снова неудача. Гендерные проблемы, наркотики - обозначены, не раскрыты, но всё сгодилось, чтобы наполнить книгу. Работа адвоката, её внутренние монологи - вообще мимо, такой уровень непрофессионализма, что за голову хватаешься, и этих людей в королевский суд пускают работать! Жена политика - отдельный номер. Как бы внучка барона, но такая бесхребетная, такая разобранная! Когда в кабинете министров её спросили, не будет ли от неё каких проблем, подразумевая развод или побег, то она, конечно, ответила, что не будет. Муж изменил,…

Проблема с женщинами в том, что они не знают, чего хотят.

История о том, как трудно бывает доказать изнасилование, особенно по прошествии времени. Было ли насилие в принципе? (Или оба любят пожёстче?) Осознавал ли мужчина в момент проникновения, что партнёрша против? (Или кокетничает?) Громко ли она говорила об отказе? Не была ли вызывающе одета (=сама напросилась). Ну и т.д., и т.п.

В качестве обвиняемого – Джеймс Уайтхаус, заместитель министра, мажор, примерный семьянин, муж Софи, с которой он знаком ещё по Оксфорду, отец 6-летнего Финна и 9-летней Эмили.

В качестве обвинителя – его 28-летняя помощница Оливия Литтон, горячая штучка, с которой семьянин крутил роман на протяжении почти полугода, а потом бросил. Не месть ли это со стороны опальной любовницы?

Её адвокат – Кейт Вудкрофт,…

Мне всегда есть, что сказать, есть свое мнение, но здеесь... Тяжело сформулировать. И дело не в том, что книга настолько сильно потрясла меня, нет. Книга, как книга, не затронула даже. Но вот сама тема...

Судят политического деятеля. Обвиняют в изнасиловании. Жертва (а еще и бывшая любовница) говорит, что было против воли, а сам обвиняемый утверждает, что все было по обоюдному согласию и это просто месть отвергнутой женщины (ведь он выбрал семью). Присяжные, судья сомневаются в виновности Джеймса, но есть один человек, который не сомневается. Это адвокат обвинителя Кейт.

Стоит ли говорить, что тема изнасилование - не совсем приятная штука и она меня, мягко говоря, вымораживает. Какое право имеет человек принуждать другого человека тому, чего тот не хочет?! И что это еще за глупое…

Довольно актуальная и злободневная книга. Несколько лет назад Джон Кракауэр, известный автор книг об альпинизме, внезапно разродился исследованием об изнасилованиях в американских колледжах и связанных с этим судебных процессах, и в своей книге приводил шокирующую статистику - 110 тысяч изнасилований девушек 18-24 лет совершаются в американских колледжах и университетах ежегодно, только о 60% из них становится известно кому-либо еще, и только 3% насильников хотя бы денек отсиживают за решеткой. На русском, конечно, эту книгу никто не издал - а зачем, у нас же типа нет такого. Читая "Анатомию скандала" я местами тоже не совсем понимала этих британок, которые способны в колледже в 18-19 лет напиться до провала в памяти и проснуться рядом с унитазом со спущенными штанами, это ж сколько надо…

Эта книга, очень быстро приковывает к себе. Но я не могу сказать, что она захватывает и завораживает. Для меня это довольно типичная история. Когда мужчина ходит "на лево", и потом рассказывает, что на него что то нашло. Но он больше всего любит свою жену. Классика жанра, с таким наверное сталкивается очень много женщин. Эта книга стала для меня напоминает, что любой мужчина способен навредить нам. Хоть морально, хоть физически. От этого не уйти. Это их природа. Этот факт огорчает, сам факт, что страдает вся семья из-за проступка одного человека. Для меня большое разочарование, когда жена не может набраться сил и уйти от такого мужа. Эта история заставляет задуматься о своей жизни. И сколько ваша семья скрывает страшных секретов от вас.

Сейчас уже не могу вспомнить, что подтолкнуло меня к чтению этого триллера. Но разочарование накрыло меня слишком быстро. Уже на первых страницах я вспомнил, что читал роман, когда он только вышел, примерно в начале этого года. В английском варианте меня привлекла обложка, была в ней какая-то загадка. В остальном роман мне не понравился. Я не очень люблю читать статьи с признаниями жертв из движения #metoo, я сочувствую этим людям, но не желаю знать никаких подробностей. Пересказ этих историй напоминает мне копание в чужом белье, совсем не в переносном смысле этого слова. Но сейчас эта тема в центре информационного шторма, а следовательно, о сексуальном насилии пишут все кому не лень. В романе также как и в жизни, тема изнасилования возникает из ничего, на фоне благополучной, можно…

Книга поднимает «модную» в наше время тему - изнасилование. Да, жертвам изнасилований можно лишь посочувствовать от всей души. Да, им требуется недюжее мужество, чтобы признаться в том, что их изнасиловали. Но в последнее время это приняло характер лавины: в изнасилованиях и вообще в sexual harassment обвиняются всё большее количество известных мужчин. Невольно задаешься вопросом: насколько это соответствует действительности? Что касается романа. В отличие от многих романов этой серии здесь персонажи прописаны хорошо (sic!). Мы хорошо их узнаём, можем понять, какие они, что ими двигает. Но автор как-то отстранён от своих персонажей. Он вроде как и верит, сочувствует им. Но вместе с тем не до конца. Ему как бы всё равно. И даже неинтересно, чем закончится история. И поэтому читателю…

Слова «пенис» и «член» (не совета,а парламента)) в детективе употреблён на сто раз больше,чем в «50 оттенков серого», а затем сзади видишь слово «роман» и ещё больше запутываешься. Внешний вид книги на 3ку, эти глаза ..можно было и покрасивее использовать,но Историю это конечно никак не портит.