Рубашка

Получил я в 2018 году новую ачивку - "Выиграть книгу в раздаче на Livelib". Не особо значительное, но всё-таки приятное достижение. Про Н. Куценко я вообще ни разу не слышал, зато "Рубашка" вошла в список номинантов на премию НацБест-2018.

Сначала минутка бесплатной рекламы: многим крупным издательствам стоит поучиться у "Флюид ФриФлай" работе с материалом: приятная обложка, офигительная бумага и крупный шрифт для истерзанных глаз, красота!

А вот с содержанием, друзья, беда. Это не полноценная книга, а, увы, черновик, которому надо было нарастать и нарастать мясом, чтобы стать чем-то удобоваримым. Персонажи не прописаны совсем, "глубокий психологизм", обещанный в аннотации, проявляется в паре-тройке хмельных высказываний... Но на все претензии у автора имеется главный козырь: это же…

Выиграла эту книгу в раздаче. Я никогда ничего не выигрываю, и сей факт оказался приятным сюрпризом. Три месяца ожидания, и вот она у меня) Принялась читать. Но, дочитать так и не смогла не смотря на то, что станиц в книге меньше 200-от. Очень сыро, неуместно и в каких-то местах даже абсурдно и вообще книга мне показалась недоработанной. . Герои не прописаны совсем, и сами себе противоречат, атмосфера отсутствует. А да, и бухают они через страницу. ГГ, Максим, молодой человек, хочет лучшей жизни для себя, в какой-то момент понимает, что тем, чем он хотел бы заниматься (т.е. наукой) денег не заработать, он уходит с кафедры и принимает предложение знакомого, и они успешно запускают нефтяной бизнес. Но это как бы сказать, вторая сюжетная линия. На первое место выходят нелепые переживания…

Начала читать книгу с удовольствием. Дружба, любовь, стремление к лучшей жизни. Было интересно и увлекательно. Но вот с того момента как ГГ обращается к церкви стало скучно. Возможно это мои тараканы, не люблю я религиозную тематику в художественных книгах. Так что ругать книгу не буду, как и хвалить. На любителя. И всё равно, я очень рада что получила её по раздаче. Спасибо! И за знакомство с автором спасибо! И еще отдельный плюс книге - за её качество, белые плотные листы, хорошее качество печати - приятно и рукам и глазам.

Думаю, будет уместно написать пару комплиментов издательству - издание замечательное, бумага, переплёт - всё на отличном уровне, приятно перелистывать сами страницы. Долго же книга шла ко мне, преодолевая на пути огромное количество препятствий и несла на себе неверно написанную мою фамилию, и вот - она у меня в руках. И тут-то начинается самое (не) интересное. А именно - сама книга. В первую очередь, моё лютое негодование вызвал язык написания. От вечно "тонких" лиц и пальцев до постоянно кого-нибудь "худого". Сии повторения мозолили мозг и глаз, и уже от них хотелось бить себя фейспалмом. Но подождите, есть же сюжет. Сюжет, герои которого не вызывают ни капли эмоций. Ни одно мало-мальски значимое событие не вызвало во мне никакого отклика, кроме, разве что, небольшого брезгливого…

Все мы знаем, что литература – это в первую очередь рефлексия, осознанная или нет. Автор отражает (и преломляет) окружающую действительность, создавая свой искусственный мир, свою личную реальность.

Вот и Николай Куценко в своей повести «Рубашка» отразил наши коллективные 90-е. Пусть они порой схематичны и стереотипны, но это то, как он сам их видит. Распад и агония старой системы, попытки загнать на Запад советские научные разработки – те самые ноу-хау, о которых так любили тогда говорить, прежние люди – ученые, военные, преподаватели, ставшие вдруг ненужными. Бизнес по-русски, с предательством и своекорыстием, желанием урвать побольше в нестабильной обстановке. Не скажу, что в повести все это подано в концентрированном виде, это фон похождений главного героя, успевшего и диссертацию…

Знакомство с книгой произошло благодаря раздаче, где я прочитав аннотацию, заинтересовалась и решила поучаствовать. Мне повезло, я оказалась в числе получивших книгу. Российских авторов я почти не читаю. Классическая литература - это наше всё и она мне действительно нравится ещё со школы, но вот с современным автором не очень сложилось. В случае с этим автором я решила рискнуть. Начав читать появлялись мысли о том, чтобы бросить, так как манера повествования вот прям аля фильм или сериал снимать, какие обычно крутят в телике и мои бабушки и дедушки их с удовольствием глянут, но не я. Всю дорогу не покидало ощущение недоконца прописанных персонажей, недоработанного сюжета. Книга кажется немного сырой что ли. Происходящее шло по натоптонной схеме... душевные метания, любовные страдания,…

Нет, ну это уже слишком! Я так хохоталась! И это литература?! Помилуйте, это даже не графоманство, это даже хуже.

Начать с того, что аннотацию к книге писал человек, который книгу не читал или перепутал её с какой-то другой: ни одного совпадения. Во-вторых, книги не коснулась рука редактора, в принципе. С другой стороны, книгу надо не редактировать, её надо ПЕРЕПИСЫВАТЬ. Но поскольку это не имеет смысла, как не имеет смысла само существование книги, то решили, по-видимому, отказаться и от редактирования. Но зачем-то включили в длинный список «Национальный бестселлер-2018».

Кто это сделал и зачем? Потому что главный герой обратился к Богу? Этого достаточно, чтобы любой графоманский опус считать книгой? Ну, я не знаю…