Макулатура

Короткий роман с "так себе" историей, про которую я уже через пару дней забуду и вспомню лишь тогда, когда буду думать о том, что я уже прочитал у Буковски. Манера письма здесь всё та же, фирменная - "От Буковски". Философские нотки преследуют нас практически на каждой странице. Ник, как две капли воды, похож на Генри Чинаски. Если бы имя не фигурировало в романе, я бы даже не увидел разницы. Забавных моментов здесь хватает, как и нелепых фантастических надуманностей. Всё как-то возникает из ниоткуда и исчезает в никуда. Вроде как было одно, а теперь уже совсем другое. Вот примерно так и происходит во время всей истории. Несусветный балаган. Но это не мешает словам вырываться из текста и врезаться прямо в голову, бывает даже целыми цитатами. В этом весь Буковски.

Ох уж этот Чарльз Буковски! Вот стоило мне начинать его читать в 13 лет? Однозначно нет. Да ещё и "Голливуд"... Как мне вообще продали такую книгу? А теперь по существу. Эта книга приглянулась мне тем, что она вообще нетипична для Буковски - нет ощущения депрессивности происходящего, вся его обычная атмосфера с пьянками-гулянками куда-то улетучилась. Однако романчик все равно вышел не самым приятным. Радует две вещи - размер "Макулатуры" ( пардон за каламбур) и её язык. Пожалуй, вот и весь секрет популярности Буковски - да, грязно, да, пошло. Зато кратко и не напрягает. Жанр детектив вообще нетипичен для Буковски, однако он не перепрыгнул выше себя и сделал все как надо. То есть самого детектива тут столько, сколько нужно, да и вообще история не делает на нём такой уж акцент. В целом,…

Если вы думаете, что это чтение для благородных девиц, имеющих изысканную привычку читать, укрывшись пледом и согнувшись в три погибели свернувшись калачиком, удерживая в одной руке книгу, в другой - кота, а в зубах - пончик, умудряясь при этом пить чай и умиляться тому, что за окном дождь (снег, град, жара, мороз, землетрясение, цветная революция, ядерная война, нашествие аннунаков и прочие романтические штучки), не забывая время от времени мечтательно подкатывать глаза и бормотать (исключительно низким голосом и с придыханием) милую чушь, то вы ошибаетесь. К вам придёт Буковски, сядет в кресло напротив, закурит дорогую сигару, выпустив роскошное кольцо дыма, «нальёт водки и врежет». А потом, совсем не гламурно, он выплеснет на вас весь грязный реализм своих книг, от которого проберёт…

Читая Буковски... Важно читать его прежде. Читать Буковски... Нужно исключительно как письма любимой. (Понятия не имею как это, впиндюрил ради пущей помпезности) Понять Буковски... Необходимо остановиться после каждой главы и подумать, перечитать. Её конец - это брошенные размышления - глубокие мысли, выстраданные жизнью позиции, осмысленное мировосприятие, но написанные так между прочим и ненавязчиво, что неопытный глаз их вовсе не заметит и пройдёт мимо; а потом где-нибудь напишет: "а цё этя ? сюжетя нетю. гирои картоные. нипанятьня. нада дастяевьскага цитать". Буковски не сюжет - это стиль. Буковски - это философия восприятия. Буковски - это отрицание, непонимание, удивление. Буковски - это пародия, юмор, глумление, оценка. Буковски - литература. Буковски то, что мы потеряли. Буковски…

Если подходить изначально к прочтению этой книги, как к стебу от Буковски - это первоклассный детектив. Если серьёзно вчитываться в происходящее - это будет только зря потраченное время. На протяжении всего повествованиях меня не покидала мысль о проведении параллели с детективами, например, того же Чандлера. Крутые частные детективы, круто расследуют, круто дерутся и тд. Здесь же - невероятно обаятельный алкоголик-детектив, который относится к сваливающимся на него делам с нескрываемым сарказмом. Книга может быть разобрана на цитаты. Но если учесть, что речь в книге идёт о смерти, как таковой, то это грустный сарказм. Грустная улыбка на лице при последних строках этого романа. Лебединая песня Буковски, черт побери.

Что-то мне подсказывает, что читать этого автора нужно было начинать с других произведений. Именно из-за этого наверное я не смогла оценить эту книгу по достоинству! История пропитана цинизмом, алкоголем и пошлостью. Сосредоточие всего, что встречается в классических бульварных детективах. Запутанные дела, депрессивный ГГ, вечно употребляющий виски, роковые красотки, пистолеты и драки ( в основном все получают по яйцам). Конечно сразу бросается в глаза явный перебор со всеми этими составляющими, почти доведенными до абсурда. Кажется, что Буковски надо читать, самому выпив водки или виски, чтобы понять весь тот трэш, который происходит на страницах книги. И то не факт, ибо я наверное столько не выпью!) Но определенно что-то цепляет в стиле, юморе и диалогах, которые просто сводят с ума.…

Решил я продолжить знакомиться с Буковски. Выбор пал на его последний роман "Макулатура". В надежде получить "апогей" творчества писателя...да ладно, вру..привлек столь малый размер романа 125 стр. В итоге получил попытку писателя написать что-то новое. Но не смотря на это в книге все так же присутствует много циничных шуток и саркастических замечаний, но уже все это в стиле детектив.

«Плохой литературе посвящается»

- авторский эпиграф к книге. И этим все сказано. Наверное это именно то, что называется «ни уму, ни сердцу». Положительных эмоций или впечатлений – ноль, полезных знаний – тоже ноль. Краткая характеристика данного произведения нашла свое отражение в цитате из книги

«— У этого парня проблема, — сказал он, подняв книгу. — Какая же? — спросил я. — Он считает скуку Искусством.»

Пренеприятнейшее впечатление от книги, даже если считать это пародией. Главный герой - похотливый неудачник. Большинство шуток из разряда «ниже пояса». Читать неприятно. Много грязи, грубости, мерзости и цинизма. Надеюсь автор обладал самоиронией и отдавал себе отчет в том, что часть читателей отправит книгу «Макулатура» в макулатуру. Возможно что-то в книге есть, но это «что-то»…

Большинство считает роман пародией, но почему? Да, есть эпиграф самого автора: «плохой литературе посвящается» - и есть предисловие издателя, где написано, что нужно смеяться. Кажется, это все. Многие говорят, что в книге царит атмосфера абсурда, вспоминают Кафку или Сэлинджера. Спрашивают, причем тут Леди Смерть, инопланетяне и прочий бред? Однако, если ничего не понятно, надо делать что? Само собой, нужно смеяться. В связи с этим вспоминается история Джерома.

И вдруг вышеупомянутые молодые люди осмелели и спросили, не приходилось ли нам слышать, как герр Слоссен-Бошен (который только что приехал и сидел внизу в столовой) поет одну восхитительную немецкую комическую песенку. Насколько мы могли припомнить, нам этого слышать не приходилось. Молодые люди утверждали, что это была самая…

Заметка на полях: чувство противоречия до добра не доводит.) Когда двое говорят тебе не трогать книгу, причем с одной из этих двоих вас связывают семь лет дружбы и вытекающего отсюда понимания литературных вкусов, надо все-таки прислушиваться, а не переть танком) Но это ж я)) «Не читай «Приют грез»! говорила мне она) «не понравится». И естественно не понравился) «Не думаю, что Буковски тебе понравится» продолжила она недавно, и…вы поняли) Миша, ты опять-таки была права) Не, я по-прежнему упорная ослиха, я упорно хочу почитать у этого автора что-нибудь еще, чтобы составить окончательное уже мнение, но конкретно от «Макулатуры» канеш накрылась глубоким фейспалмом. Уже спустя несколько страниц возник вопрос, а не успела ли я незаметно для себя напиться? И именно поэтому строчки перед…