Макулатура

Не видя ни одной фотографии Буковски портрет рисуется в воображении сразу - небритый, грузный мужчина в окружении бутылок (полных и относительно) с бабами разной степени одетости. Последний роман Буковски стал моим первым - и продолжение еще последует. За всеми потоками мата и безсюжетных линий не то чтобы скрывается - просто не слишком рвется наружу - человек, потрепанный жизнью, алкоголем и женщинами, и хорошо понимающим, что этот макулатурный мир не стоит чтобы тратить на него кучу времени и бумаги, исписанной изысканными и изящными словоблудиями.

Типичный для Буковски герой помещен в нетипичный для него же жанр. А ничего не поменялось. Ведь дело не в пришельцах, Красных Воробьях и Леди смерть. Просто наша жизнь абсурдна и без них. Буковски переносит мизантропию, цинизм и алкозависимость своих героев из книги в книгу с одинаковым успехом. Конечно, Хэнк по полной прошелся по всякой дряни, которую читает каждый третий в метро: детектив издевательски тянет время, вместо расследования тупо бухая; в бары ходит не получать информацию, а по прямому назначению, угрожает черным поясом, но вместо этого лупит всех по яйцам; за неимением сюжета один за другим плодятся новые персонажи и т.п. Я очень сильно смеялся и думал поначалу, что главное отличие последней книги Буковски в том, что она смешнее. Это верно, но именно поэтому его юмор…

Это последняя новелла в творчестве автора вышедшая к сожалению уже посмертно. Во многом она отличается от предыдущего творчества Буковски. Герой здесь уже не Генри Чинаски и вовсе не безработный алкоголик. Хотя со схожим характером. Речь идет о Нике Билейне частном сыщике которому пришло несколько абсурдных заданий к ряду. Их распутывание мы и будем наблюдать. Ему предстоит найти мертвого писателя Селина, Красного воробья которого никто не видел но заказчику кажется что он существует, распутать интриги жены одного из клиентов, а также избавить другого от жены прищельца которая по словам заказчика будто бы умеет внезапно исчезать и появляться, или же вылетать головой через потолок. Уже исходя из заданий становится понятно что перед нами по Кафкиански абсурдное произведение, местами…

Оказалось, что эта книга, в отличие ото всего прочитанного ранее, не о Чинаски, а о каком-то другом, ещё более выдуманном, но на Чинаски похожем персонаже. Он частный сыщик, сами понимаете, какого типа мужчина; он живёт в Лос-Анджелесе, но, сами понимаете, что это весьма специфическое местечко: кажется там только и есть, что бары и ипподромы. Обстановочка та ещё - напомнило комиксы, если бы из них поубирали нафиг всю цензуру. Ну, и бесконечный сарказм и довольно-таки забавный чёрный юмор автора! Монологи главного героя, исполненные безысходности, но доведённые до абсурда и, практически превратившиеся таким образом, в чистой воды оптимизм... Инопланетяне? Смерть? Красный Воробей? Полная неразбериха... надо отхлебнуть водки, она там, рядом с пистолетом, в верхнем ящике стола...

При всей любви и уважению к этому автору, книги Буковски для меня - это перекур между более фундаментальными произведениями. Точнее, я так дозирую его, чтобы вновь и вновь возвращаться к его романам. Я читаю его быстро, взахлеб, наслаждаясь языком и ритмом. Его последняя вещь Макулатура посвященная "плохой литературе", как мне показалось, - огромный плевок в сторону всего того чтива, которыми нагромождены полки книжных магазинов в любом городе мира. Весь этот детективно-постмодернистский понос, где авторы играют с читателями в кошки-мышки, прыжок туда, прыжок сюда, откуда не возьмись вылезают новые персонажи, как это мило! А Буковски как всегда смеется над этим. Он вообще смеялся над всем. Прежде всего над самим собой, используя разные эффектные приемы. При всей внешней грубости и…

Нужно отдать должное Чарльзу Буковски, поставившему в эпиграф своей «Макулатуре» три восторженных слова «Плохой литературе посвящается». Тут автор не солгал, ни единою буквою. И тут же – боюсь – кроется вся великая тайна сущности нижеследующего произведения. Может, это какой-то особый род стёба? Выдержать тонкий на вид, но отвратительно солено-приторный на вкус, «романчик» не каждому по зубам. Но если таки подойти к нему с точки зрения злобной иронии над «плохой литературой» - кто умеет, возможно, найдет для себя некую прелесть в чтении. Главный герой – Ник Билейн живет полной жизнью прозябающего частного детектива: у него вечно нет денег, за спиной три развода, пьет все, что горит, целует (как минимум) все, у чего накрашены губы. О себе он говорит так: «Я -- Ник Билейн. На эту карусель…

был бы это не Бук, уже было бы хорошо. я люблю такое дрянцо, все эти P.I. novels. но мой старый друг и тут вплетает лошадей, которых любит просто по привычке, алкоголь и баб тоже. но как-то дозированнее. само только упоминание Детуша - уже выделяет книгу, а воробей тот нахрен никому не нужен

Леди Смерть наступает нам на пятки, повезло только Генри Чинаски)))

Не знаю почему ,но она мне очень тяжело далась. Первая часть кнги еле шла думала,что заброшу,но все же взяла и прочитала. Может я не поняла чем смысл,или не стоит с этой книги знакомится с автором, есть конечно буквально три четыре страницы от силы,что можно было бы взять на цитаты,но по сути простое описание жизни, даже не чего что запомнится .сомневаюсь что через год я вспомню,о чем она.

Как я описала эту книгу своей подруге: Возроди мертвого писателя, вставь главного героя толстого пьяницу детектива, у которого явно давно не было женщины. Впихни извращенку инопланетянку, которая хочет захватить Землю, сексуальную Леди Смерть и поимку Красного Воробья. Смешай всё вместе, добавь немного пошлости и опля. Книга готова!

Вообще не хочется никак оценивать эту книгу. Она странная. Я считаю, что это больше пиар, нежели действительно стоящая литература. А жаль, очень жаль, ведь идея закладывалась в эту книгу просто блестящая. Нет, конечно, порой промелькнули неплохие моменты, например, момент с грейпфрутом.

- А чего это грейпфруты на полу? - А мне так нравится.

- Не хочешь грейпфрута? - Грейпфрута? От него не толстеют. - Знаю, но утром я поскользнулся на нем, когда встал.…