Памяти памяти

По-видимому я ждала чего-то другого от книги, которая заявлена, как книга о семейной истории.

В этой книге как и в "Заливе Терпения" главы об истории семьи перемежаются с главами о чем-то другом. Правда здесь это главы об истории известных людей: писателей и художников. Но я так и не поняла для чего автор это сделал.

Может автор использует рассказы о каких-то людях, которые не связаны с семьёй, чтобы показать историю времени не только через историю семьи, но и через историю других людей, чтобы кто-то помнил о них...

Автор соединяет в тексте личные воспоминания, письма, описания вещей и мест, связанных с семьей, перемежая их эссе о личностях, которые обращались к теме памяти.

Наше место во времени, в истории. Размышления о памяти.

Очень образный текст: прекрасный язык, неожиданные метафоры и…

Странная вещь: мне нравится писать такие тексты, какие пишет Мария Степанова или Оксана Васякина, но читать их мне не нравится. Разве должно быть не наоборот, что человек стремится писать тексты, какие нравятся ему самому?

Я не смогла, к сожалению, осилить эту книгу, хотя в ней есть и красота, и глубина, и близкая мне тема, но все равно не зашло. Она мне напомнила книги Оксаны Васякиной, которые я тоже не смогла осилить. Немного даже напоминает удивительную работу Умберто Эко - «Баудолино», которую любят все мои знакомые, которые знают, кто такой Эко. Все, кроме меня.

Сначала мне очень понравилась «Памяти памяти», история тети Гали сразу меня заинтересовала, но через три часа аудиокниги и множества дней попыток в целом я отчаялась.

Мне кажется, Мария поднимает важные темы, поднимает очень…

"Что-то с памятью моей стало. Все, что было не со мной - помню". Необычайно созвучно! Всколыхнулся такой пласт воспоминаний, и "курильщик" этот из детства... Философские же отступления и литературные эссе делали чтение не только ностальгическим, но и познавательным. Именно эти вставки и помогли органично соединить "что же будет с Родиной и с нами". Если бы возникла идея воссоздать историю своего рода, то хотелось бы именно вот так написать .

Это тонкие и порой по-приятному витиеватые линии повествования. Про историю, искусство, людей, память.

Это изучение вопроса об истории своей семьи, который постепенно трансформируется в вопрос истории в глобальном смысле. Мария Степанова размышляет на тему фотографий и разных атрибутов уже умерших родственников, которые мы оставляем в семейном архиве с целью сохранения памяти. Автор разветвляет историю одной фотографии или предмета до масштабов биографической сводки и исторического контекста, что было до невозможности увлекательно читать.

Если вам интересен нетривиальный взгляд на историю и искусство; если вы любите льющееся повествование, словно он — это разговор с интеллектуальным человеком, который излагает свои мысли так красиво и завораживающе, что хочется слушать бесконечно; если вам…

Роман М. Степановой заинтересовал меня сразу, как появился в продаже. Заявленная в аннотации тема семейной и общечеловеческой памяти показалась мне очень интересной, а минималистичная обложка лишь добавила интереса к книге. Но прочесть роман я смогла лишь со второго раза. Год назад, во время первого знакомства, я оказалась не готова к сложному тексту, наполненному рассуждениями и размышлениями автора, ведь, как и многие читатели, я ожидала семейную историю, а получала нечто совсем другое.

В этом году я вернулась к книге и, несмотря на то, что очень долго вчитывалась в текст и привыкала к нему, добрела до конца. Другого слова просто нет, поскольку вся книга - это сплетение исторических фактов, теорий, размышлений и выводов. Я двигалась по тексту в ожидании семейной истории, но она…

Как сказала сама автор в интервью газете "Коммерсант": "Память (с ее неизбежной субъективностью, погрешностями, аберрациями) неожиданно становится богиней новых времен, широким руслом для нового культа. В каком-то смысле мы сами выбираем то, как именно будем помнить свое, а тем более чужое, прошлое; прошлых столько же, сколько людей, желающих повспоминать. Память не зря противопоставляют истории с ее надеждой на точное знание; и то и другое, похоже, всего лишь способы самоописания, попытки разобраться с собой и своим местом во времени. Но память соблазнительней, горячей, ближе к коже; и главное, наверное, что она обещает — чувство, что в прошлое можно вернуться. Что фотография, бабушкино платье, чудом выживший флакон от духов дадут нам иллюзию непрерывности, преемственности, права на…

Эта книга очень обволакивает своим повествованием и интересной историей семьи, о которой я раньше ничего не знала.
после прочтения остаётся какое-то чувство ностальгии и легкой печали.
читать стоит, если вы любите неторопливое чтение про семьи, любовь, жизнь!

Женская заумь, но понимаю почему и по каким причинам нравится другим читателям. Всё очень подробно описано так, будто писал не человек, а ревностно-запоминающий все мелочи жизни, монстр. Попытка создать что-то около-пастернаковское? Даже одна из глав называется: "Глава третья, мальчики и девочки" - отсылка на Пастернака. И добавка к книге в название слова "романс" тоже. Я бы эту женщину в живую послушал бы с удовольствием или посмотрел бы лекцию, а читать такое лень.

Что делать с фотографиями, письмами и предметами, найденными на антресоли? Можно рассказывать о них истории. Правдивые и не очень. Как узнать, что делала родня в Париже, Починках, Херсоне, Бежецке? Сходить в архив, опросить старожилов. Но сторожилы могут ошибаться или отказываться делиться тайнами, а в архиве может ничего не найтись. Однако истории остаются. Их нити рвутся, переплетаются друг с другом, опутывают старые квартиры, пустыри, где были когда-то родные гнёзда. Нити лежат неподвижно на заброшенных кладбищах, вяжут свои узелки на произведениях искусства, видны на тратуарах неприметных улиц, ведь вот на ней жил какой-то великий, и моя родня тоже по ней ходила в это время. И всё-таки нити сходятся в одной точке - в сердце живого рассказчика.