Петр Первый: благо или зло для России?

Странный подход к войне- как ответ на странные времена, неоднозначные решения, да легко сейчас, спустя столько лет рассуждать о всем что было и особенно чего не было! Автор очень интересно подошел к рассуждению и выбрал позицию разбора периода правления сразу с "двух стульев"Однозначно, хорошая работа, Евгения Анисимова и наверное даже обязательна к ознакомлению данная работа в жанре "научпопа"

С удивлением поняла, что книга про Петра Великого меня невероятно захватила — вообще исторический науч-поп я почти не читаю и особо не жалую, но вот книгу Анисимова буквально проглотила, ещё и добавки хочу. Понравилось тут всё — и стиль автора, и его умение говорить с читателем на простом языке, и удачный формат — диалог почитателя императора с его недоброжелателем.

Перед нами — не биография монарха, а именно полярные мнения о его деятельности — церковных и культурных реформах, множественных европейских заимствованиях. Я, конечно, знаю о жизни и правлении Петра, но не очень подробно и структурированно — и эта книга вдохновила меня на то, чтобы периодически отвлекаться от чтения и искать дополнительную информацию о крепостном праве, «Табели о рангах», особенностях исповеди в эпоху…

Книга довольно интересная. Представлен диалог двух людей - предполагаемых "почитателя" и "недоброжелателя" Петра Первого по отдельным краеугольным вопросам правления вышеуказанного царя/императора. Следует сразу оговориться, что книга не является подробной биографией Петра I, поэтому попытки найти в ней подробное описание жизни и деятельности Петра Великого бессмысленно. Человек, приступающий к чтению сей книги, должен иметь хотя мы минимальный набор знаний о петровской эпохе, т.к. присутствуют довольно подробные описания (в ряде мест) отдельных преобразований Петра Первого и наличествуют практически по ходу каждой главы переходы из конца правления Петра I в его начало и наоборот, что может препятствовать воссозданию стройной картины петровской эпохи у не совсем подготовленного читателя.…

Хм, обычно книги Евгения Анисимова мне очень интересны, но при чтении этой я все время вспоминала строчки: "Настоящих буйных мало, вот и..". Вот тебе и И - для того, чтобы спорить самому с собой у автора не хватило ни реальной чудинки (и слава Богу, раздвоение личности не такая уж веселая штука), ни умения сумашествие симулировать. Да и вообще, что за вопрос - благо или зло для любой страны человек, который умер уже лет 200 назад. Все, кто тут жили и живут что-то делали, большей частью руководствуясь своими представлениями о благе страны и вовсе не желая быть злом или подкладывать под страну ядерную бомбу или что-то еще. Так давайте жить по своим представлениям в сделанной ими всеми стране дальше и не пытаться мазать людей прошлого ни в черной, ни в белой краске! Мне тут даже интересно…

про серию книг узнала из блога Л. Парфенова "Парфенон". Он говорил про другую книгу, но саму серию не сложно найти было. Ожидала от книги нечто большего. Пусть не истина в последней инстанции, но более-менее детального разбора эпохи и личности Петра. Но на деле ничего подобного нет. Автор представил свою книгу в виде диалога Почитателя и Недоброжелателя Петра. Они друг с другом "спорят", показывая разные точки зрения на одну и ту же проблему. Скажу сразу, книга для читателя, хоть что-то знающего/помнящего об этом периоде истории. На мой взгляд, книга не удалась. В голове не сложилось общего представления ни о Петре, ни о его эпохе. Даже ответ на вопрос - благо или зло для России - не был получен.

В критические моменты власть начинает искать защиты у своего народа, именуя его "нацией" (Александр I в 1812 году), "братьями и сёстрами" (Сталин в 1941). А в остальное время - среди народа "умных людей нет", поэтому естественно, что в "стране дураков" самый умный - назначенный сверху чиновник.

"Пётр Первый" - это книга русского историка, доктора наук НИУ ВШЭ Евгения Анисимова, открывающая новую серию книг "Что такое Россия?", которая создана издательством НЛО (Новое Литературное Обозрение) совместно с культурно-просветительским проектом Arzamas (это, на мой взгляд, лучший русскоязычный ресурс о гуманитарных науках - истории, культурологии, искусствоведении и т.д.)

Неудивительно, что увидев свой любимый Арзамас в качестве координатора этого литературного проекта, я сразу же решила…

В первую очередь хочу сказать что я не знаю историю России, но она мне всегда была интересна, да и какие-то мелочи встречались при прочтении художественной литературы и других способов получения информации.

Приобрёл я это произведение благодаря хорошей рекламной кампании, которой безусловно необходимо отдать должное. Услышал красивую презентацию по радио, позже оказалось, что при поддержке общества Арзамас, фамилия автора была на слуху. Да и оригинальный способ повествования - спор противника и сторонника правления Петра.

С первых страниц проявляется интерес к познанию личности царя, о которой в книге нет ни слова. Детство, юность, отрочество, мысли, идеи, мечты, увлечения, занятия, друзья, родственники, любовницы, покровители. В книге только диалог людей, которые со стороны приближенных…