Недоросль (сборник)

Классика русской литературы внушает уважение. НО! Не более. Прошло время, когда эта классика была понятна с пол щелчка!

Мне в прочтении было тяжеловато - мозг заточен под современный стиль повествования. Произведение на час чтения, но я читала его почти весь день... Мысли постоянно улетали и не хотели сосредотачиваться на сюжете, на языке, на теме необразованности....

Конечно, произведение поднимает достаточно серьёзные темы о семье, браке, патриотизме, службе, ну а о чиновничьей службе и по сей день всё очень и очень актуально, а главное метко!

Давно уже мечтаю о том, чтобы Минобразования глобально пересмотрело школьную программу по литературе, потому как невозможно будет нашим уже детям понять этот язык, этот стиль написания. Они не будут читать такие произведения, а те, кто будет…

Здесь есть всё, что я люблю в пьесах - комедия положений, игра слов, каламбуры. Пьеса изобилует юмором, иронией, сарказмом. Вроде 18 век, а кое-где смешно и сегодня. "Человеческая комедия" по-русски. Вместо тридцати бальзаковских томов, одна небольшая пьеса. В ней всё: алчность, гордыня, прелюбодеяние, глупость, грубость, себялюбие и прочие пороки. Но есть и порядочность, ум, любовь. Всё по-русски - коротко, но широко; грубо, но тонко; грустно, но смешно. Всё-таки оптимист Фонвизин, всегда у него добро побеждает.

Хорошая и смешная комедия, высмеивающая пороки дворян того времени с поучительным посылом, понимаешь роль воспитания и образования в жизни. Стародум- самый любимый персонаж, его можно просто разбирать на поучительные цитаты. После чтения остались только положительные впечатления, поэтому рекомендую всем.

Последний раз читала "Недоросль" ещё в школе, теперь решила освежить впечатления. И эта пьеса для меня по-прежнему одна из самых любимых! Как же остёр на язык был Фонвизин! Невероятно искусно он передаёт быт не слишком умных дворян, их привычки, стиль речи, тонко, а порой и явно, высмеивает их невежество. Несмотря на то, что пьеса написана в 18 веке, многое из происходящего в ней актуально по сей день.

Итак, мы знакомимся с семейством дворян Простаковых, которые, особенно мать, души не чают в своём 16-летнем сыне Митрофане. А Митрофанушка-то и кушать не желает, подумаешь, всего "солонины ломтика три, да подовых, не помню, пять, не помню, шесть". А тут ещё и над ученьем голову поломать приходится! Ведь нынче время такое, без образования никуда. Но Митрофанушка молодец, всего лишь третий…

Как-то на привычных посиделках с подругой вспоминали дни учебы. И вспомнили, как мне на уроке литературе двойку поставили за то, что я сказала, что мне не нравится Наташа Ростова из романа Толстого «Война и Мир» и я не понимаю, почему ей все восхищаются. Но с тех пор прошло очень много лет, и я подумала, а как сейчас бы я отнеслась к персонажам из произведений школьной программы. И задумала я перечитать, во-первых, подробности забыты, как забыты стереотипы, преподаваемые на уроках. И вот «Недоросль» Фонвизина, в школе помню просто почитала чуть-чуть, было скучно и не интересно. Я отвечала соответственно так, как писалась в учебниках и получала положительные оценки. А прочитав теперь у меня не было скуки, я и смелась, и представляла все в лицах, да и посмотреть спектакль захотелось. Да…

"Недоросль" поднимает очень много вопросов, включая проблему воспитания, образования, крепостного права, но про них уже было сказано очень много. Я планирую рассказать вам про отношение этой комедии к классицизму, как направлению в искусстве, литературе. Направление классицизма само по себе пропагандирует стройность произведения и говорит, что нужно опираться на древнегреческие идеалы, образы. Так почему же "Недоросль" - классицизм? Автор использует говорящие фамилии(Простакова, Правдин, Скотинин, Стародум), которые сразу могут многое сказать про характер персонажа. Все герои поделены на хороших и плохих, между ними видна чёткая граница. Имеется также и персонаж-резонёр, который высказывает мысли автора - Стародум. А мораль произведения выведена на поверхность, так что её довольно легко…

Ну не люблю я русскую классику. Можно считать меня какой-то недалёкой, но я не понимаю, что, например, в этой книге такого великого и прекрасного. Особенно непонятно, почему это рекомендуется к чтению детям среднего школьного возраста. Им будет интересно про эти любовные перипетии? Все друг друга любят перекрестно? Или им должно быть интересно то, что молодежь выделывается и хочет показать, что она круче родителей? Ну да, это актуально во все времена. Только вот становится понятно в любом случае в более старшем возрасте. И я бы даже не сказала, что это плохо - просто так вот оно есть, психология. Потом взрослеют. И написана пьеса довольно сложным для меня языком, все-таки 18 век... Нет, все понятно, но как-то неудобно, что ли. Юмор меня тоже никак не затронул - было просто скучно.

Я хотела прочитать еще летом. И я даже неоднократно начинала читать эту пьесу, но бросала на середине, ибо мне произведение казалось очень скучным и вообще обыденным для русской классики. Возможно, я так думала из-за того, что в августе у меня была передозировка русской литературы. Пьеса Фонвизина новаторская для того времени. Пьеса очень многогранная, каждый может найти свой подтекст. «Недоросль» — это своеобразный намек на «пропадающие» нравственные начала в людях, которые панически боятся меняться в лучшую сторону. Главный герой Митрофанушка – лишь избалованный юноша, которому ничего не интересно, кроме.… Да ему ничего не интересно. Тем более какое-то там образование.

Фонвизин через свое произведение хочет передать мудрую мысль: «Семья – это социальный институт, от которого…

Ничего обидного в слове «недоросль» в России ХVIII века не было — так именовали несовершеннолетних дворян, еще не поступивших на государеву службу. Но вот написал Денис Иванович Фонвизин (1745—1792) свою знаменитую комедию, и с той поры и посейчас недоросль — туповатый недоучка, не сознающий к тому же своей ущербности. «Не хочу учиться — хочу жениться» — смешно. А вот фраза Стародума совсем не смешная, но зато очень актуальная: «Наличные деньги — не наличные достоинства». Существует легенда, что после первого представления «Недоросля» князь Потемкин-Таврический, выходя из театра, подозвал к себе автора и сказал: «Умри теперь, Денис, или больше ничего уже не пиши. Имя твое бессмертно будет по этой одной пиесе». Прозорлив оказался княз

Метко, хлестко, местами злободневно даже сейчас, спустя более чем два столетия с момента, когда эта пьеса увидела свет. И в то же время настолько прямолинейно, что дальше просто некуда. Как будто бы зрители/читатели полутонов не поймут и не оценят. «Говорящие» фамилии всех без исключения персонажей сразу дают им исчерпывающую характеристику, а их монологи эту самую характеристику только подтверждают (а монологи тут имеются практически у всех). Положительные герои хороши во всем, отрицательные отвратительны во всех своих словах и поступках. Некоторые второстепенные персонажи, правда, не настолько однозначны (мне, например, был симпатичен незадачливый учитель арифметики, да и «учитель французского» со своей невинной ложью совсем уж гадким не показался). И все же, в большинстве своем все…