Ошибки прошлого, или Тайна пропавшего ребенка

Юной и, чего уж там, глупенькой Кики на жизненной пути попадается студент, в которого девушка влюбляется без оглядки. А тот тем временем рассказывает ей, что состоит в группе, протестующей против смертной казни и путём манипуляций уговаривает глупышку... содействовать в похищении, которое сможет способствовать отмене смертной казни если не во всём штате, то хотя бы по отношению к одному отдельному случаю. Но если вы думаете, что книга остановится на случае похищения и итогах этого преступления (как думала и я), то это ошибочное представление. Здесь охватываются несколько десятилетий пары человек. Отдельной изюминкой книги является то, что несколько глав начинаются с цитирования писем матери Кики, которой уже 4 года, как нет рядом с дочерью. Особый интерес представляет то, что поступки…

Мне очень понравился этот роман Дианы Чемберлен. Очередной раз говорю: романы этого автора — это не любовное чтиво! Это сложный социальный роман с преступным содержанием. Самое странное, что история Кики (Эвы) очень интересна и становится вовсе не такой уж ужасной, если знаешь всю подоплёку. Преступление страшное. Герои неоднозначные. А вот поведение Кори я совсем не поняла. Девочку любили, девочку оберегали, она росла в суперзащищённой семье. Она считала, что это была гиперопека? О кей. И что? Она ведь не знала другой жизни, не знала другой семьи, не видела родную мать. Почему такая реакция? У неё было прекрасное детство, любящие родители и чудесная младшая сестренка. Откуда столько ненависти?! Кен, конечно, козёл, но почему он так легко подмял Кори под себя и настроил против семьи?…

Когда начинала читать эту книгу, то приблизительно представляла, чего от нее ждать, так как уже знакома с творчеством Дианы Чемберлен. Сюжеты у нее достаточно интересные, читается легко. Но подряд читать не советую, так как книги у нее в большинстве своем однотипные и написаны практически по одному шаблону. К концу третьей книги я обязательно начинаю умирать от скуки.

Прочитав аннотацию к данной книге, если честно, я сначала обрадовалась. Так как, уже зная чего ожидать от этого автора, то я решила, что в этой книге будет больше уклона на детективную линию. Похищение, убийство, расследование. Но не тут то было. Уже с самого начала и понятно, что к чему, известны и похитители, и для чего им это было нужно. Хотя, конечно, по ходу сюжета открываются новые факты, которых нет в начале, история…

Ох, ох, ох...

Две главные ошибки, на мой взгляд, этой книги это:

1. Автор раскрывает все буквально на первых страницах. Она не оставляет даже шанса на интригу, ни каплю возможности читателю пощекотать свои нервишки и построить догадки самому. Получаете с первых страниц разгадку на великую тайну, которую даже в аннотации тщательно замаскировали.

2. Отвратительный персонаж, неблагодарная дочь. Вот скажите мне, как любить своего ребенка, чтобы не услышать от него таких ужасных слов: "Я тебя ненавижу!"? Будешь мало любить и мало уделять внимание - не дай бог вырастить серийным маньяком, который будет убивать людей (помним же, что все проблемы идут с детства?). Виновата мать. Будешь любить сильнее, чем положено и трястись над своим чадом - вырастет не дай бог человеком, который всего боится и…

Странное ощущение после этой книги. С одной стороны она достаточно кинематографична. Будто писалась под экранизацию - типичный сценарий американских мелодрам : первая сцена происходит в доме в наше время - женщина и мужчина видят репортаж по телевизору, а дальше - проваливаемся на 30 лет назад, и по году, двум постепенно отматываем вперед, чтобы понять, как они (и не только они) дошли до жизни такой. С другой стороны, "красной нитью через всё произведение" проходит тема "отцов и детей", а точнее "Матери и дочери". Главная героиня Кики (в оригинале Ceecee)/Эва в детстве теряет мать, и очень страдая без ее любви, по глупости своей становится соучастницей преступления. Чтобы искупить свою вину, она так преданно и так неистово будет любить свою дочь, что в результате буквально задушит ее…