Отзывы о книге Пьесы (сборник)

Бобырев поссорился с губернским чиновничеством и прибыл в СбП в эпоху Великих Реформ, что бы творит историю. Оказалось, что в столице большее употребление находят не его реформаторский пыл, а молодая и доступная жена, которая становится важным административным ресурсом. У МЕСЩ не очень получилось с пьесами, но здесь он попал в точку, очень хорошие персонажи: Клаверов , начальник Бобырева, который по сути занимается сводничеством, сам Бобырев, который оказывается типичным размазнёй и похоже научился носить свои рога с честью, Свистиков - чиновник-шут ещё николаевской закалки, племянник князя Тараканова, Софья Александровна, которая почти пришла к успеху. Это удачная пьеса, но МЕСЩ не смог или не захотел её издать.

В общем, в очередной стопитсотый раз убедился, что мюзиклы — совсем не мой жанр. Единственный мюзикл, который с удовольствием слушаю и переслушиваю — «Юнона и Авось», да ведь это уже слегка другое, рок-опера, всё-таки. И даже прославленная «Иисус Христос — суперзвезда» и довольно известная «Звезда и смерть Хоакина Мурьеты» особого интереса не вызвали и были благополучно мной позабыты, т. е. к ним не возвращался.

Дальше...

А из мюзиклов помнятся «Табачный капитан» да ещё пожалуй «Лев Гурыч Синичкин», да и то это не мюзиклы, а либо музыкальная комедия, либо водевиль. В общем, как ни крути, но вот это сочетание музыки и малорифмованного сюжетированного текста всё-таки не моё.

Что касается сюжета, то тут мы имеем дело с ситуацией, когда некий господин Тарелкин старается организовать свою мнимую…

Попытка МЕСЩ написать настоящее драматическое произведение для сцены, позже оцененное им как неудачное - соглашусь, хотя были успешные постановки. Купец-самодур буквально спит на сундуке с капиталом, его опальный сын, оставшийся старовером, в отличии от папаши, который отступил ради прибыли, ждёт наследства. Статский советник Фурначёв, удачный образ, выходец из низов, наполовину философ, наполовину жулик, решает обнести старика по-тихому. Мне кажется неудачным решением, что действие вращалось вокруг реального сундука денег под кроватью - всё таки это не средневековье и где-то ближе к концу сцена в комнате Пазухина превращается в какой-то фарс.

Не являюсь особым поклонником творчества Щедрина, однако так складывается, что он мне попадается всю сознательную жизнь: то в детстве его сказки недетские читал, то Господ Головлёвых в школе, то радиоспектакль на дежурстве, то "Пошехонскую старину" взбрело почитать... Попадались и критические его статьи по поводу творчества других писателей. Где он подтвердил моё мнение как о самом сварливом писателе: всё что писалось не Салтыковым-Щедриным он разносил в пух и прах. А недавно выяснил что и пьеса у него есть. Следует при знать удивил меня Евграфыч, причём в положительную сторону. Сия пиеса актуальна по сей день: в ней он изобразил мир и нравы петербургского чиновничества. Будто о единароссах читаешь.

в сфере бюрократии дисциплина есть сама по себе система. Прежде нежели войти к нам, ты…

Небольшая пьеса. И все таки не надо смотреть, а не читать. Героев много и роли не большие. Переодевание главного героя и его перевоплощение лучше видеть. Много диалогов и действий. Часто кажущихся слишком абсурдными, чтобы быть на самом деле. Все это и не реальное и возможное одновременно.

Несмотря на знакомое название, не читал до этого текст пьесы и не видел фильм (откуда и знакомость — есть спектакли и есть фильм). И потому фабула и сюжет был внове. Хотя как внове — конечно же подобные ситуации весьма распространены и в литературе, да и в кино наверняка тоже. Желание воспользоваться тем, что молодая неопытная девушка испытывает к тебе романтические чувства, и вступая в брак, иметь целью не покорение девичьего сердца, а чисто меркантильные соображения — сюжет давно обыгранный. Так сказать, брак по расчёту в чистом виде. Но вся порицаемость ситуации заключается в том, что молодая невеста и её родственники и родители ничегошеньки не знают об истинных намерениях женишка, а если папаша что-то как-то подозревает, то ему быстренько крутят голову и пудрят мозги.

Дальше...

Однако…

Это фантасмагория в духе Честертона, Кафки, Кэрролла, Кобо Абэ… - с переодеваниями, изменениями внешности, голоса, фигуры. Злоключения Тарелкина как следствие его похождений в «Деле», как кара… Но тут вот какая странная штука происходит. В детстве я мечтал стать юристом, к счастью, не срослось. Я бы всех оправдывал, всех, всех-всех, всех-всеховских. И когда мерзкий Тарелкин - одна из причин скоропостижной смерти Муромского, попадает в переплёт, мне его жалко, я ему сочувствую. Не знаю как это работает. И мне невозможно тяжело было читать, до самого конца и мне бы не понравилась в целом пьеса, не смотря на всю безупречность исполнения, если бы не шикарный финал, который всё выправил, починил и превратил в сказку Кэрролла…

Лихо всё закручивается. Пытаясь бежать этой жизни, с её кредиторами,…

Это было жутко… и потрясающе. Наверное, слишком близкая рубашка к телу, настолько художественно беспощадно изображена карающая машина чиновничьего произвола. Я стараюсь избегать такой литературы, это не моя тема – социалка во имя социалки (пламенный привет всем Максимам Горьким, Леонидам Андреевым, Салтыковым-Щедриным и прочим Глебам Успенским…, при всём уважении…), но это было потрясающе и снова – прямая связь с античной трагедией – фатум и на ролях его вершителей вся чиновничья лестница, уходящая в небо. Очень много красивых и беспощадно точных высказываний, пьесу смело можно разрывать на цитаты, но эта горечь, этот литературный осадок…

История с подменой Кречинским солитёра раздута до небывалых масштабов, Лидочка сделана соучастницей и чуть-ли не организатором банд-формирования и всё…

Решил я тут в театр сходить. На что-нибудь лёконькое, из XIX века. О, «Свадьба Кречинского»? Замечательно! Александра Васильевича Сухово-Кобылина? Великолепно, давно собирался… Комедия? Архипрекрасно – то, что доктор…, как говорится… Да не тут-то было… Прочитал. И что? Где обещанная комедия? Где смеяться? То есть, да, с некоторыми оговорками это трагикомедия – трагедия с комическими фразами, диалогами и ситуациями. Но в целом – не смеяться, плакать хочется. Да, театр это ещё и подача, но именно эта постановка, на которую я иду – «современное прочтение», блин, где режиссёр делает из «комедии» трагедию! Вот тут мне стало действительно смешно… Есть ещё как минимум две советские экранизации – 1953 и 1974 гг., судя по первым кадрам, это действительно комедии (обязательно посмотрю/пересмотрю…