Малиновый пеликан

Насколько не люблю книги подобного формата, однако эта мне понравилась. Сюжет состоит из бреда, привлекающего своей абсурдностью. Речи о политике, развенчание мироустройства и изображение мышления стада, философия стереотипов, стеб над всей нашей страной - шикарнейшая вещь. Как красная тряпка у быка перед носом. Удивлена, что книгу пропустили в печать.

Какой многообещающей была первая глава. Я читала ее и думала «да, наконец-то я нашла еще одну книгу, которой поставлю 5*». Сатира переплеталась с юмором, а настоящее время контрастировало с советским союзом, я даже начала потихоньку ностальгировать, но не тут-то было. Читая данное произведение, складывается ощущение, что автор заскочил к вам на чай рассказать о том, как его укусил клещ и в этом рассказе он постоянно отвлекается на побочные темы, которые далеко уходят от основного сюжета. То, что началось за здравие, хорошо сдобрено размышлениями о России, СССР, правительстве, пенсиях, воровстве и прочими недовольствами СОСТОЯТЕЛЬНЫХ людей, живущих в хороших домах и ездящих на иномарках. Если в начале я еще улыбалась, сатира же, то потом ее стало много до невозможности, чересчур…

Того, що переїхав бабусю, також простили, прийнявши до уваги. Що вона переходила вулицю на зелене світло, але, будучи підсліпуватою, могла б піти і на червоне. А оскільки вона вже явно перевищила поріг середньої тривалості життя в нашій країні, пенсійний фонд знайшов необхідним оголосити тому, хто наїхав, подяку.

Чітко продуманий малюнок на обкладинці… особливо носочки цікаві. Все було б так смішно, якби не було настільки правдиво… І насправді просто сумно.

Як, за що і в яких кількостях минулий режим знищував наших батьків, дідів і прадідів, серед яких одні формально були жертвами, інші – катами, але жертвами були усі.

Романом дану книгу назвати складно. Не схоже. Чомусь мені провелися паралелі на Ліну Костенко та її записки…. Реагування головного героя на ситуацію в світі, Історичні…

И дёрнул же меня кто-то прочитать отзывы на "Малинового пеликана" Войновича. Ну, думаю, неужели? неужели Владимир Николаевич выдали шедевр? Любопытство - это порок. Купила, не пожалела 583 р.80 к. одной бумажкой за 352 страницы пустейшего текста.

О чём этот фильм? - да, ни о чём! Впадающий в бред лирический герой, укушенный клещём, перемещается на "Скорой помощи" по просторам московских дорог и словами "сатирика" Войновича обнажает "абсурдное устройство российской жизни".

Мамадорохая! солнце светит, народ молчит, - что может быть пошлее? Только выдуманная аббревиатура - Перлигос (первое лицо государства) и фамилия политического противника героя - Семигудилов (где буква "г" должна заменяться буквой, с которой начинается слово "мама" - это почти цитата).

На гора выдана смесь всем известных…

История литературы 20 века ( спасибо Б. Сарнову!) научила меня, что можно быть мужественным честным человеком и талантливым писателем, драматургом, поэтом, сатириком. Это страшно и трудно. В.Войнович для меня- образец такого Человека и Сатирика. В 2014 году по донецкому рынку бегал сторонник "национализации" в черной футболке с надписью: " Перлигос- главный человек в моей жизни". До тех пор, пока вместо портретов родных и близких на стенах учреждений, бигбордах, столах , футболках будут другие портреты- будем не жить, а существовать.

И, если "Москва 2042" был романом про будущее, то "Малиновый пеликан" - уже про настоящее, и это настоящее, будучи, казалось бы, само по себе достаточно абсурдным, похоже, все-таки немного сковывает фантазию нашего Классика Никитича. На мой вкус, в "Малиновом пеликане" чуть многовато воды (этакого фейсбучного дискурса и интернет политпросвета), да и Семигудилов (Проханов) будет сильно пожиже того же Сим Симыча Карнавалова (Солженицына). Перлигос (которого по принципам самого же Перлигоса автор принципиально не называет по имени) на Гениалисимуса, конечно, уж никак не тянет, но даже по сравнению с его более "классово" близким литературным предшественником по "Москве 2042" Вовкой Букашевым он получился все-таки, надо признать, гораздо более плоским персонажем. Ну, высиживает он яйца…

Чтение книг для каждого человека имеет своей целью что-то своё. Это я поняла давно. И потому мы так часто избегаем каких-то жанров, которыми восхищаются другие читатели. Для меня именно это является тем критерием, по которому я отсекаю из своего круга чтения определенные жанры или темы. Вот, скажем, читает человек фэнтези. Понятно, что такие книги позволяют ему отвлечься от реальности, и перенестись в сказочный мир, наполненный невероятными персонажами, включить свою фантазию и разжечь любопытство к жизни. Любители детективов получают удовольствие от решения загадок, любители социально-психологических драм проигрывают в голове жизненные ситуации, которые могли бы произойти в их жизни, ценители классики - возвращаются к вечным темам, которые волнуют человека всегда, несмотря на изменение…

Вообще я не очень люблю подобные книги. Но тут что-то хорошо зашло. Ну как, хорошо. В процессе чтения сначала я думала - акынское что-то, этакое что вижу, то и пою - мы и так все это вокруг видим. Потом думала - мамадарагая что за бред и когда это кончится? А потом как-то втянулась. Хуже всего было, когда вернулась домой (читала на выезде) и просмотрела новости. То ли смеяться, то ли плакать - ровно то, что в книге описано. Собственно, в книге - неприкрытая сатира на тему нынешнего происходящего, где имена собственные если и видоизменены, то настолько незначительно, что даже абсолютно далекому от политики человеку несложно догадаться, о ком речь. Досталось, впрочем, всем - и верхушке, и подпевалам, и ура-патриотам, и выходящим на митинги, и субстанции под названием "народ" в целом. На…

Знаете, в чем сила литературы? Вообще, забавно, конечно, приходить с такими заявлениями человеку, который давно не читает в таких диких объемах, как раньше, и вообще уже скорее использует лайвлиб как сайт для статистики. Тем не менее, читать я не перестал и иногда возникает жгучее желание вспомнить старое и написать большую рецензию. Так вот, сила литературы, на мой взгляд, заключается в ее актуальности. Не надо далеко ходить: "Отцы и дети", Буковски, ранний Пелевин, Стругацкие, Мураками... Эти люди писали свои романы, чтобы все грядущие поколения видели в конфликтах тех литературных персонажей свои. И получалось же! Неплохо, причем. Ведь люди как были мелочными, инфантильными, странными и одинокими, так и остались.

А вот Путин - президент все-таки временный. Это я к тому, что когда-то…

Несмотря на свой возраст (84 года), Владимир Войнович сохраняет ясность ума и подмечает весь сюрреализм происходящих сегодня в России вещей. В книге много узнаваемых образов: и из телевиденья, и из жизни, сколько их этих Иван Ивановичей, вроде разных, но всех одинаков с одинаковым набором мыслей. В книге свою порцию язвительной сатиры получили все: и власть, и "патриоты" всех мастей, и оппозиция, и бюджетники, и силовики. Некоторые вещи автор замечательно раскладывает по полочкам и объясняет на пальцах, очень понравилась глава: "Сколько стоит один миллиард". Книга на мой взгляд достойна прочтения, правда не всеми она будет понята, не все оценят ядовитую сатиру автора, а некоторые патриоты типа "Семигудилова" будут поливать книгу грязью.