Мессия Дюны

Вторая часть разительно отличается от первой: в ней практически ничего не происходит (на первый взгляд). Нет завораживающих пейзажей пустыни, фримены перебрались в города из ситчей, и битвы ведутся не оружием, а на словах. Практически все события происходят внутри Цитадели — огромной, высеченной из камня, выложенной яркими мозаиками, сюжеты которых напоминают о воде и её обитателях, подавляющей. Ещё чуть-чуть — и начнётся приступ клаустрофобии! Кроме того, читаются очень лавкрафтовские настроения, предчувствие ужасного, неотвратимого, сокрушительного.

Прошло много лет после битвы за Арракин. Пол — Император. Он всё дальше отходит от «живой жизни» и всё глубже погружается в зыбучие пески видений, причём каждое его движение и действие только усугубляют ситуацию. Он устал, разочарован и…

Эйфория, захватившая после прочтения первой книги Фрэнк Герберт - Дюна , настроила меня прочить все книги по этой вселенной. И вот в моих руках "Мессия Дюны"  и после прочтения половины книги мне ничего не понятно. Для меня и первая книга была сложновата в некоторых аспектах (склад ума (мой) не тот, слог автора тяжеловат), но тем не менее она стала одной из любимых этого года.

Вторая книга навела меня на мысль, что я не осилю Дюну, с ее специей, императорами, мессиями, заговорами, убийствами, борьбой за власть и прочим. Особенно с их религией мне трудно разобраться.

После того, как Пол Атрейдес ослеп, мне стало больно читать книгу, ведь это мой любимый герой вселенной. А когда, по задумке автора, умерла Чани, захотелось окончательно все бросить.

Смерть необходима, чтобы могла продолжаться…

Если первая книга была о пути Пола к принятию своего призвания и своего места в истории, то вторая - о последствиях его решений. Она отличается своим тягучим повествованием и полна грузных и тяжелых мыслей  Пола.

Книга просто пропитана его усталостью и разочарованием. Разочарованием властью, которую он завоевал и властью, которая довлеет над ним и не дает дышать свободно. И рядом со всем этим- чувство некой безысходности и ограниченности в действиях. В процессе ты начинаешь понимать, что борется Пол вовсе не с империями и хитроумными врагами, а с самим течением времени и судьбой. По его представлениям он не создает свое будущее, а просто выбирает из набора возможных. И в самом конце он выбирает самых правильный, на его взгляд, исход. Пусть он и станет его личным концом, но это поможет…

Для лиги лени: либо я тупая, либо не понимаю что происходит

И примерно такие мысли у меня были примерно до середины книги. Если основные моменты сюжета вроде как понимаю, а именно заговор против Пола (в принципе это и в аннотации обозначены), то вот как к этому пришли - вот совсем не догоняю. Такая же история и с половиной диалогов; все кажется максимально бессмысленным, максимально пафосным и картонным. Почему так говорят, к чему это ведет? А никуда это не ведет, иногда просто разглагольствования.

И наверное основной минус - я не понимаю почему некоторых героев так превозносят. Если с силой Пола я поняла в самом конце в чем конкретно фишка, то вот с Алией вообще беда. Её уважают за то что она сестра Императора? По сути предсказания она делает через принятие специи. Однако так поступают и…

Вторая часть легендарного романа "Дюна". О чем это произведение? Наверно, об усталости от власти. В первой части Пол с большим трудом, но принял бремя пророка и лидера, которое ему уготовила Вселенная. Спустя 13 лет это бремя стало его тяготить, но как его сбросить, Пол не очень знает. Появление гхола также вносит свою неопределённость. Всё это начинает напоминать так называемую "задачу трëх тел": нельзя предсказать поведение системы, если в ней больше 2 субъектов. Трагедия жизни приводит Пола к единственно возможному выходу...
Короче, 5/5

Перечитала «Мессии Дюны» Фрэнка Герберта.

Это был импульс после просмотра 2 части в кинотеатре. 

С момента первой книги прошло 12 лет. Но в Поле Муад Дибе произошли колоссальные трансформации.

Джихад, охвативший все планеты, миллиарды погибших людей. Там будет момент, когда Пол заставляет Стилгара посмотреть кинопленки про Чингизхана и Гитлера и они на фоне его просто малые дети.

Так вот, больше не представляю в этой роли Тимоти Шаламе. 

Уже не достаточно красиво стоять, хмурить брови, кричать на людей в провидческом трансе подобно Александру Шепсу (это персонаж битвы экстрасенсов на ТНТ, если кто не знает) 

Теперь снова о книге. Я помню ее другой и почему-то в первое прочтение восторга и очарования было больше.

Утомляет постоянная скорбь о еще живых, буквально с первых страниц книги понятно,…

Наверно многим понятно, что это продолжение нашумевшей книги «Дюна». И нет, не по ней снята вторая часть фильма. Я долго думала читать продолжение или нет, потому что слышала от некоторых знакомых, что оно того не стоит. Но как в этом убедиться? Только прочитать самому, что я и сделала. И если честно, то мне очень даже зашла вторая часть. Да, там не очень много фантастики, но там много размышлений и мне они пришлись по вкусу.

Как уйти красиво без гонений, переворотов и расправ, и чтобы тебя помнили добрым словом. Вот, что мучает Пола. Наверно это всё, что можно сказать в описании этой книги. Мало, но это очень глубокие раздумья.

Начала читать третью часть «Дети Дюны» и вот тут я буду солидарна с теми, кто говорил, что оно того не стоит. Оно того не стоит. Очень логично заканчивается вторая…

Если в «Дюне» мы наблюдаем за становлением и превращением Пола в мессию, Лисан аль-Гаиба и Магди для фрименов, в того, под чьим командованием выиграна война за Арракис и свергнуты Харконнены с императором. То в продолжении не будет подобного экшена, наоборот, всё более, чем размеренно и сконцентрировано на обратной стороне мессианства, на слепом поклонении и к чему это приводит.

За 12 лет императорского правления миссионеры разнесли по всем планетам огонь священной религиозной войны джихада, по итогам которой Муад’Диб приобрёл по истине огромное влияние.

Но буквально с первых же страниц мы узнаём, какой будет концовка (крах и смерть), но что именно стало причиной непонятно, версий множество: от заговора между Гильдией, Бене Гессерит и Тлейлаксом, до шпионов, интриганов Квизарата и,…

Книга начинается довольно бодро и многообещающе. К тому же ставит перед собой задачу пояснить за Пола первой книги. Я читаю дальше, события наполняются, близится середина и всё происходящее говорит о том, что под конец что-то произойдёт. Но три четверти уже позади, пошли последние 10%... а потом и конец. Это облом! Как так получилось? Что пошло не так? Почему именно так? Зачем нужна была первая часть книги? Вопросов ещё хватает. Но хотя бы раскрыта тема Пола. Но остальное - это точно Герберт? Или если это он, тогда первая книга это точно был Герберт? Как человек, написавший первую книгу - такой шедевр фантастики, такой интересный, продуманный мир, такую историю, мог так бездарно распорядится этим всем во второй части? И вот поэтому у меня возникла та самая тревожность в заголовке. И…