Собрание сочинений в двенадцати томах. Том 7. Война и мир (4-й том)

4 том романа читается лучше, чем 2 и 3 и по простоте восприятия возвращается к 1 тому. Связано это с завершением событий войны и большего сосредоточения на мире. Однако Толстой не отходит от начавшегося со 2 тома постоянного обсуждение темы роли личности в истории, здесь ее поменьше, однако 2 часть эпилога можно пропускать полностью, все 12 глав полностью состоят из обжевывания уже слышимых сотню раз аргументов.

Интересно, что Толстой поддерживает Кутузова в его желании дать золотой мост Наполеону, и не пытаться биться с ним. Ведь вполне логично в таком случае Наполеону повторить свой поход, уже учтя прошлые ошибки или же иным образом надавить на Россию, когда он наберет силы вновь. Разбить неприятеля, пока он наиболее слаб, представляется наиболее правильным, а промедление губительным.

К…

«Все страсти, все моменты человеческой жизни, от крика новорожденного ребенка до последней вспышки чувства умирающего старика, все горести и радости, доступные человеку, - все есть в этой картине». (Критик Н. Страхов о романе «Война и мир»)

ЗДРАВСТВУЙТЕ! «Как долго я тебя ждала… Как долго я тебя ждала…» - говорит небезызвестная героиня популярного советского фильма «Москва слезам не верит». Вот и мне хочется повторить те же слова, обращаясь к недавно прочитанному 4-х томному роману. А отзыв пишу для тех, кто ещё не читал всё произведение великого мастера – Л.Н. Толстого. Пусть когда-нибудь и у вас состоится эта встреча. Есть такое мнение: в школе изучают литературные произведения классиков с мировым именем для того, чтобы в зрелом возрасте человек захотел их прочитать (перечитать).…

По моим ощущениям это самый слабый и громоздкой том, который оставляет после себя некое неприятное послевкусие. Сюжетную линию быстро порезали и добавили философских рассуждений, да так что приходилось по несколько раз перечитывать что бы хоть немного понять что хочет донести нам автор. Судьба некоторых героев для меня осталась непонятна, понимаю что они и не в главной сюжетной линии, но все же было бы интересно. В целом роман мне понравился, чувствую гордость что я отважилась и не поленилась познакомится с этим эпопейным творением. Останавливаться не буду и на очереди "Воскресенье" и конечно же "Анна Каренина" .

Читается книга очень тяжело, как и три предыдущие тома. Толстой ничуть не изменяет своим привычкам. В его книгах много лишних героев и событий, которые не имеют дальнейшего сюжета и эта книга не становится исключением из правил, что в значительной степени усложняет процесс прочтения и без того тяжёлого текста.

Книгу через каждые две-три страницы хотелось выбросить в окошко или ещё лучше сжечь вместо второго тома «Мёртвых душ». Впрочем говорить о классической литературе плохо мне не хочется, пусть даже таковая мне и не очень полюбилась. Возможно со временем я изменю своё мнение.

В четвертом томе романа "Война и мир" Толстой, как и в третьем, рассуждает о причинах явлений, коими являются бессмысленность и сложность условий, и о смерти как о прощении и освобождении, которую не стоит бояться. Он размышляет о причине ухода войск Наполеона из России и о набегах русских партизан. Продолжает смеяться над врачами, которые делают только хуже больным, и снова и снова возвращается к вере в Бога, "без которого ни один волос на земле не может упасть". Удивительное дело, Пьер Безухов, его главный герой, в течении всего романа то ищет Бога, то верит, то разубеждается, и в конце постигает его через свободу и любовь. Ежели говорить в целом о всех четырех томах, то, лично мое мнение, такое, конечно, рано читать в школе, роман очень растянут и порой зануден. Если бы он был в пять…

Перед началом моего эмоционального выброса слов 2 довольно милые или даже забавные истории, так или иначе связанные с "Войной и миром": Первая. У меня во дворе живет толстый рыжий кот, у которого одно ухо подогнуто. Он живет у нас довольно давно. И мы часто наблюдаем его, как участника всяких передряг, но из них он умело выходит. Как то раз мой папа решил дать ему имя и назвал "Пьером Безухим". После этого в нашей семье можно услышать подобные фразы: - "Пьер Безухов сегодня опять бенал и путался у меня под ногами, когда я торопилась на встречу!" или "Сегодня видела, как Пьер сидел на крыше соседской машины и сладко спал." Наш дворовой Безухов такой милый.

Вторая. Из-за "Войны и мира" головного мозга мой слух исказил имя "Елена" на "Элен" ( я знаю, что это как бы одно и то же имя ), но…

Я, конечно, знаю, что Лев Николаевич признанный гений и великий автор. И все это как-то так по умолчанию, по мнению многих людей хорошо знающих его произведения. Но тут неожиданно для себя я решила прочитать Анну Каренину и следом Войну и Мир. В школе читала Войну и Мир, но как-то кусками, почему-то думала что произведение можно разделить на военное и мирное время и что-то там понять. Часть сюжета была знакома из экранизации, но только небольшая часть. Начала читать, приготовилась к тому, что это большое произведение и времени займет много, надо быть терпеливой и последовательной, настойчивой))) Но самое удивительное, что книга меня захватила целиком и полностью, такого удовольствия от чтения я давно не испытывала. Мне трудно было остановится и каждый момент и каждая страница - это…

Я думаю, этот труд заслуживает того, чтобы перечитывать и перечитывать. Уверена с возрастом и накопленным багажом опыта и знаний я каждый раз буду находить что-то новое и поражающее. Очень мне понравился Пьер, как впрочем, все персонажи прототипы Толстого в его книгах, эти размышления за рамками законов социума, стремления помочь, не подлечивая симптомы, а вылечивание болезни. Бегство от богатства, как самой жуткой и тяжелой ноши. Мне показалось, что большая часть книги не сколько сюжетная/художественная, сколько представляет собой размышления в области философии истории. О том, как происходят все эти ужасные события, как люди позволяют управлять собой, идут на войну не желая этого или как они могут действительно этого желать? Опять же, размышления о том, что есть законы, есть «болезни»,…

Вот и закончились все 4 тома. Последний читался хуже всего. Ведь часто Толстой вставлял свои мысли, комментарии. Если честно, в большинстве случаев я их пролистывала, но даже прочитав некоторые, все равно ничего не понимала. В этом томе было слишком много потерь, но это не удивительно, ведь шла война, и все-таки некоторых героев было очень жалко,особенно, семью Ростовых. Но как я не надеялась полюбить Наташу Ростову, здесь она разочаровывает меня еще больше. Дальше идет спойлер(!)...

Вроде во время встречи Наташи с Андреем, в ней опять вспыхивают чувства к Болконскому, она почти не отходит от него, ухаживает за ним. Но уже после его смерти, по приезде Пьера, Наташа вдруг воспылает у нему чувствами. Полностью разделяют непонимание Мари, ведь совсем недавно та признавалась Андрею, а тут…

Домучила последний том. Вообще вторая половина романа шла гораздо труднее, чем первая. Очень напрягал, даже возмущал местами нигилизм Толстого, такое неверие в идеалы общепризнанные, такие поголовные насмешки над всеми выдающимися личностями истории. Эти бесконечные рассуждения на темы истории, политики и законов развития человечества меня очень отвлекали от самого повествования. Но как я уже писала ранее, похоже, что именно ради этого Толстой и затеял написание такого огромного романа. Эта линия для него - ведущая, в отличии от нас, читателей. Я бы даже сказала, что отдельные главы можно было бы сократить до размеров абзаца. Ну прям невозможно - одно, да потому, одно , да потому. Десяток раз об одном и том же разными словами и в разных местах романа. Так и хотелось сказать: "да поняла,…