Richard II

Мне кажется, что над текстом поработали, уж слишком он современный как для 16 века.. правда не мне сетовать, такой текст воспринимается на ура! Пьеса очень понравилась, я мало знакома с тем периодом, но нашлышана о постановке от 2013 года с Теннантом в роли Ричарда (Дэвид с длинными волосами *0*). Сюжет же довольно очевиден, Англия погрязла в долгах, король правит не разумно ибо окружил себя не теми людьми, совершает безрассудные поступки, как например, забрал имение Ланкастеров после гибели дяди, Йорк предупреждал что это ни к чему не приведёт, но война с Ирландией вынудила к подобному. Мне понравилась королева и их отношения с Ричардом, симпатичная пара, жаль закончилось для них не всё хорошо. Конец вряд ли мог быть другим, максимум что светило Ричарду - это пожизненное заключение и…

Ричард II, чувствующий себя всегда в своём праве, ибо он король. Настроивший против себя почти всю страну, карающий и награждающий по сиюминутному желанию. Должен ли он остаться на троне или уступить одному из кузенов? Ричард II фактически продал страну, но он же - король! Он король до самой последней страницы, но при этом мечтательный и слабый, не способный дать что-либо своей стране, кроме десятка присосавшихся паразитов. Такому ли место на троне? Такому ли место у трона? Такому ли место вблизи трона, что пошатнет закладываемый авторитет?

Пьеса - спор между "помазанник божий" и "правитель никакой". Пьеса без единственно верного ответа в мире, где каждый в лучшем случае вассал вассала. Зато с целой панорамой людей, живущих и промышляющих в тени властителя.

Рассказ охватывает совсем маленький кусочек (даже не кусок) истории. Лучше читать Ричарда зная историю самого Ричарда и было бы не плохо знать ещё и Генриха! Я ничего о данных персонажах не знала, знакомилась поверхностно по Википедии..

Здесь рассказывается о свержении Ричарда II. Или я не слишком глубоко почитала Вики или действительно пришёл Генрих, без сильных кровопролитных войн, без тысячных людских потерь забрал корону себе! Обошлось без знаменитого "Король умер! Да здравствует король!"

Мы начинаем наше знакомство с историей с ссоры между Генрихом и Норфолком. И где бы быть поединку не на жизнь, а на смерть - но нет, не судьба! Ричард, имея свои рассуждения, останавливает начало боя и изгоняет обоих! Посое смерти отца Генрих решает вернуть себе имя и то, что принадлежит по праву…

1

Король Ричард Второй – квинтэссенция лицемерия и слабости. Человек – недальновидный, слабохарактерный и адски самоуверенный.

Хроника «Ричард Второй» оставляет после себя непонятное ощущение. С одной стороны, лицемер и бесхарактерный Ричард, продавший родину в буквальном смысле, погибает. С другой стороны, его жалко. Мне Ричард представляется человеком изначально неплохим, но со временем испорченным своим же окружением. Влияние извне сделало из Ричарда того, кого ненавидит народ, презирает аристократия, против которого объединяются все, а Генри Болингброк, герцог Херифорд, согласен даже помириться со своим врагом Томасом Маубреем. Ричард Второй самоуверен, считает свое право на власть незыблемым. Он любит говорить о себе, любит, когда о нем говорят. Для Ричарда, король – центр вселенной,…

"Ричард II" - это первое произведение Уильяма Шекспира, которое я прочитала осознанно, а не по воле школьной программы. Могу сразу сказать, что мне понравилась эта пьеса, хотя бы потому, что разительно отличается от "Ромео и Джульетты". Совсем другое настроение, обреченность, которая хоть и чувствуется, не давит на читателя. Не будучи любительницей Шекспира, после прочтения данной хроники, у меня возникло желание прочитать что-нибудь еще из его творчества. Больше всего меня привлекло то, что мне очень нравится в книгах: нет абсолютно положительных и абсолютно отрицательных персонажей. Все они живые, настоящие, со своими страстями и пороками. Больше всех героев мне понравился сам Ричард. Хотя он отнюдь не положительный персонаж, кротость, с которой он принимает свершившееся, трогает за…

Історична хроніка Шекспіра маловідома і не належить до популярних та добре знаних. Вона ніколи не ставилась на українській сцені. На щастя, переклад п’єси існує і його було надруковано в третьому томі класичного зібрання творів в шести томах видавництва «Дніпро». Непопулярність п’єси, на мій погляд, обумовлена надто гарячою темою – влада та відповідальність носія цієї влади за зловживання нею. Базуючись на «Хроніках» Холіншеда, Шекспір дослідив принцип природи королівської влади. Основне питання п’єси – чи мають право піддані повстати проти волі короля й скинути його з трону, коли його дії суперечать інтересам держави, тобто «коли король губить …» (назву країни можна вибрати на свій розсуд). Ричард ІІ сповнений віру в божественність своєї королівської влади. Все що він робить має…

На самом деле, я не знаю, когда бы добралась до этой пьесы, если бы не прекрасная тетралогия bbc The Hollow Crown, начавшаяся 30 июня. Главным вдохновителем и инициатором моего просмотра этих серий был, странным образом, не сам Шекспир (он на втором месте), а товарищъ Том Хиддлстон. Думаю, из-за него всё это шикарное мероприятие (и, надо сказать, не слишком популярное в широких массах) станет мейнстримом, но что поделать. Конечно, если бы мне не нравился Шекспир, я бы не стала смотреть фильмы на его пьесы. Раньше я не понимала фанатов гениального драматурга, а теперь не понимаю, как его можно не любить. Один из моих нежно любимых авторов, навеки. <3

Собственно, о пьесе. Без спойлеров, увы, не обойтись. Надо сказать, что пьеса просто чудесна. Не идеальна, не гениальна, может быть, не так…