Richard III

Как всегда, Шекспир берёт очевидные мотивы (в данном случае это человек обиженный природой) и потом круто их заворачивает в прекрасный исторический антураж. Лесть, обман, убийство (как откровенная ложь заставит ваше сердце верить) и многое другое в этой истории вы встретите. При прочтении я проводила параллель с библейским змеем искусителем. Надеюсь, что не только у меня такие ассоциации 0_0 Ну и конечно, борьба за престол. В конце вас ждёт яркая битва. Да будет мир на долгие года. И счастливый конец. Говорю я сухо, так как не очень люблю исторические пьесы, хотя должна признать, что почерпнуло много важных мыслей на по думать. Начинать знакомство с этого произведения я не советую, просто из-за безграничной любви к автору читаю все творения из-под его пера. По моему мнению, лучшие…

Прекрасно помню тот вечер, когда я впервые попытался читать Шекспира. "Гамлета", в переводе, если не ошибаюсь, Лозинского. Ничего хорошего из этого не вышло, продираться через рифмованные строки мне вскоре надоело. На улице тем временем была настоящая зимняя буря, небо ревело. Видимо, следовало начать с "Бури", того же автора.

Но -- к "Ричарду III". Сюжет этой драмы Шекспира известен каждому образованному человеку. Ричард Глостер (впоследствии король Ричард III), герцог Йоркский из Плантагенетов, идет к власти через многочисленные преступления и коварства, в том числе не щадит несовершеннолетних племянников, приказав убить их в Тауэре, а затем погибает в битве с другим претендентом на престол. С легкой руки Шекспира Ричард Глостер стал синонимом беспринципного правителя. Свою пьесу…

Действие разворачивается практически сразу после окончания событий, описанных в пьесе «Генрих VI». Бывшего короля вот только собираются похоронить. Беспринципный герцог Глостер, он же Ричард ІІІ строит козни и заговоры, в первую очередь против своих же братьев, к одному из них – Кларенсу подсылает наёмных убийц. Вообще же фигура Ричарда весьма интересна, это человек, у которого есть мечта, цель и ради этой мечты он готов идти на все, даже на предательство и убийство собственных близких, а для этого надо иметь мужество. При этом он оправдывает себя тем, что делает это во благо себе, и есть в этом что-то правильное, тот кто не любит себя и не стремится к своему благу есть просто монах. Мне раньше нравилась фраза «Даже у лютого зверя есть капля жалости к своим жертвам. У меня, ее нет.…

Как им жалеть, когда в самом себе. К себе я жалости не нахожу?

Ричард - образец канонического зла, почти сказочный злодей, в котором нет ничего светлого, ничего человеческого, еще один абсолютный архетип на сцене вечного театра великого Шекспира.

(Бенедикт Камбербэтч в образе Ричарда III в сериале "Пустая корона")

И именно из-за его абсолютной низости и мерзости (выраженной даже во внешности) Ричард III не является одним из наиболее сложных и интересных персонажей Шекспира. Тем не менее, свое неведомое жуткое обаяние у этого героя, бесспорно, есть. Поразмыслим над тем, в чем оно выражается. В чем причина успеха абсолютного шекспировского зла, воплощенного в Ричарде III? Почему его козни удаются? Почему ему верят?

На самом деле, причина успеха Ричарда очень проста и она вовсе не в…

Я не большой фанат поэзии, поэтому оценить не могу. Минус этого издания - огромное количество опечаток. Прямо кровь из глаз:(

Действие трагедии разворачивается во времена войн Белой и Алой роз - двух ветвей династии Плантагенетов. На протяжении тридцати лет они воевали друг с другом за английский престол. Брат убивал брата. Интриги, убийства и вот это всё.

Король Ричард III - самый жуткий и беспощадный участник этих междоусобиц. В своем желании сесть на трон он готов убивать любого - женщин, детей, братьев.

Если бы я не знала этой истории, то читать было бы очень тяжело. Все-таки трагедия воспринимается тяжелее, чем повествование в прозе.

Но я обязательно буду читать Шекспира дальше - главное, найти хороший перевод!

Вильям Шекспир писал со страшных вещах. В каждой его пьесе трагизм, гибели, интриги, убийства... Историческая хроника "Король Ричард III" отнюдь не исключение. На страшные поступки готовы герои произведения (с ужасом думаю, что это реальные люди) ради власти, продвижения вверх. Оказывается, что наемные убийцы, чье ремесло смерть, менее кровожадны. А герцоги, короли и прочая знать совсем сгнили внутри. Они с азартом уничтожают всех, кто стоит на их пути - женщин, детей, собственных братьев. Невольно задумываюсь, откуда в них это зло. Не может же ожесточиться тот же Ричард из-за своего физического несовершенства. Или может? Это как раз тот случай, когда внешние изъяны не компенсированы внутренней красотой. Хотя от Ричарда все же хотелось большего. Чужими руками жар загребает и только...

Вот и прочитана последняя страничка, а на душе грусть, что приходится прощаться с героями знаменитой тетралогии Шекспира. Как бы хорошо не были написаны его трагедии, комедии и конечно сонеты, для меня исторические хроники на первом месте. Несмотря на все исторические неточности, несмотря на большую субъективность и предвзятость, невозможно оторваться от пьес и от героев, характеры которых, так детально прописаны. Лучше всего Шекспиру удаются злодеи. Шекспировский Ричард III безжалостный убийца, но при этом очень умный и талантливый человек. Шекспир очень подробно описывает и отношение окружения к нему,и его собственной матери. Автор описывает его как урода, при этом обладающим даром красноречия, который и помогает ему взойти на престол. И я конечно понимаю, что реальный Ричард, скорее…

Ричард III - это прекрасное произведение. В отличие, от многих других работ Шекспира, события в нем развиваются не стремительно, читатель успевает уловить настроения персонажей, смену декораций. Характер главного героя передан очень выразительно, ты поражаешься ему, удивляешься, как легко он пачкает руки кровью и внушает людям свои мысли, манипулирует людьми. Он ужасен с точки зрения человеческих качеств, но прекрасен с художественной точки зрения. Я прочитала достаточно много произведений автора, чтобы сделать вывод о том, что это один из тех персонажей, которых мне удалось в своем воображении “нарисовать” детально со всех сторон, благодаря слову Шекспира и, конечно же, грамотному переводу. Но есть и минус, который я не могу не отметить - женские образы. Шекспир уделил им очень мало…

Если не касаться "историчности" описания личности Ричарда ІІІ, а оценивать непредвзято само произведение - эта пьеса меня впечатлила. Сюжет захватывает и даже хочеться большего. Мастерство Шекспира для меня непререкаемо.

И это триумф лжи, триумф противоречия, злословие Тюдоров в сторону мертвых, с которых они сняли свою корону, в сторону одного, совершенно особенного мертвеца, последнего короля династии - оживило его и возвело на высоту, где он уже недостижим. Урод, горбун, детоубийца, великий военачальник, благородный рыцарь, преданный брат. Диалектический образ. Казалось бы, как им существовать внутри одного имени? Ричард III. Многажды оправданный, этот мученик истории и трактовки мертв уже полтысячелетия, но игра вокруг него уже не утихнет. Не потому, что к доблестным мученикам всегда склоняются сердца толпы (хотя куда без этого), а по той причине, что и в самом черном своем амплуа он бесконечно притягателен. Одна из лучших пьес Шекспира, совершенно сбивающая с ног, одновременно яркая и полная, каждое…