Полное собрание сочинений. Том 10. Драма на охоте

Любая женщина знает, что красный цвет агрессивен. Он неизбежно привлекает внимание. Стоит тебе надеть красное платье (даже скромного кроя, ниже колен, без выреза) – и мужчины начнут сворачивать шеи. Ольга из «Драмы на охоте» не могла не знать этот опасный женский секрет.

Мне очень повезло с этой книгой: я не смотрела советский фильм (хотя музыка из него мне очень нравится), не знала сюжет, слышала только краем уха, что кого-то в этой повести неминуемо грохнут. Впрочем, и сам Чехов не боялся спойлеров и на первых же страницах свел читателей с попугаем, любимой присказкой которого было: «Муж убил свою жену!». Как бы там ни было, чеховская «Драма...» – настоящий детектив, к слову, с использованием приема, что позже так удивлял иностранцев в известнейшей книге Агаты Кристи (помнится,…

Увидела цитату из этого произведения и поняла , что не читала. Решила восполнить пробел и не пожалела. Великолепное произведение #чехов #драманаохоте Закрученный сюжет и интересное повествование. Мучалась я долго и до конца так и не поверила виновности Урбинского ( правильно поняла). Виновник неожиданно ожидаемый. 5/5 #ячитаю

Уголовный детектив от Антона Чехова - это что-то непривычное. Как в случае с Гоголем, Чехов в школе мне не нравился, даже "Каштанку" не читала, а уж юмористическая проза и сатира не давались вовсе, все никак не могла понять где в них юмор. Теперь, как и в случае с Гоголем, все меняется, и я открываю неведомые глубины в отечественной классической литературе. Вот, к примеру, "Драма на охоте". Кто бы мог подумать, что произведения подобного жанра были известны читателям уже в 19 веке. (Может кто-то и подумал бы, но не я). С одной стороны, повесть начинается традиционно с постороннего лица, редактора, который получает рукопись, действия в которой основаны на реальных событиях. Этакий крюк на пути к основной истории. Так многие писали в те времена. С другой стороны, перед нами детектив,…

Кто не знает вальса из фильма «Мой Ласковый и нежный зверь»… Иногда кажется, что он стал известнее и самой картины, и литературного первоисточника. Критики-современники Чехова, оценивали «Драму на охоте» как пародию на некую смесь популярных в то время уголовных романов и мелодрам. И впрямь: любовный треугольник, страсти вокруг одной женщины, убийство из ревности, ликвидация свидетелей  — чем не сюжет для бульварного детектива? Сейчас-то понятно, что Чехов, не любивший, кстати, детективов, вышел за рамки обычной пародии. Хотя бы потому, что доверяет повествование самому преступнику, используя новаторский для того времени прием. В то же время «Драма на охоте» сильно напоминает зрелого Чехова, с его исследованиями человеческих душ. Социальная проблематика: неравенство, брак-мезальянс,…

Пускай драма и разыгралась на охоте, но началась она гораздо раньше того злополучного дня, когда закончилась жизнь молодой девушки в красном платье. В этой повести виноваты все и часть вины лежит и на самой жертве. Но можно ли ее за это винить? Нет, общество диктует свои правила. Всюду нужно знать свою меру, ну или хотя бы скрывать свои истинные мотивы и чувства, а героине неоткуда было это узнать. Каждый герой повести пал настолько низко, что благоприятный исход можно было не ждать изначально. Классическая история жизни, случай который разыгрывался тысячу раз, как в жизни, так и на страницах романов. Одна красивая, но глупая девушка и толпа похотливых воздыхателей. Главная героиня Ольга мне напомнила Бекки Шарп из Ярмарки Тщеславия. Только Бекки была гораздо умнее Ольги, но разница…

Всё тут драматично складывается задолго до, собственно, охоты, и далее. Очень любопытно Чехов выстраивает структуру своего произведения. История в истории, с дополнением. К редактору издательства приходит некий начинающий автор, который просит напечатать его творение. Далее редактор представляет нам этот текст с корректировкой и редкими (но меткими) замечаниями в сносках. Они очень важны для сюжета, для понимания замысла всего произведения Чехова. К сожалению, в аудиоверсии потеряны многие сноски. Как будто по смыслу в сюжете ничего не теряется, кроме любопытного авторского приема. Именно с помощью сносок и комментариев от «автора» (того редактора, который представляет нам рукопись), Чехов передает читателю взгляд на историю с драмой через восприятие издателя. Так создается ощущение…

Существуют чужие люди, чужие мысли, чужие миры. И в этих чужих все равно каждый может найти свои мысли или оставить чужих уже в покое и уйти. Базис данной книги был, есть и будет пока есть люди. А базис в людях, которые просто не знают как жить и чего хотят от жизни. Глупость, запутанность и неумение жить.

Иван Петрович Камышев, бывший судебный следователь, пишет повесть от первого лица о событиях восьмилетней давности, участником которых он был. Все изложенное им - правда, уверяет автор рукописи, единственно он изменил свое имя на Сергея Петровича Зиновьева.

С Камышевым мы встречаемся дважды: в самом начале и в конце произведения...

В редакцию газеты приходит привлекательный мужчина лет сорока и просит редактора напечатать его литературный опус.

Но прежде всего позвольте представиться... Кандидат прав Иван Петрович Камышев, бывший судебный следователь.

Редактор в недоумении, что подвигло посетителя вступить на творческую стезю, не похож он на начинающего писателя.

Вступаю же на путь авторский просто из меркантильных побуждений... Заработать хочется... Я теперь решительно никаких не имею…

Да, умел Антон Палыч. Небольшая повесть, а эмоций на целый роман. И имитация изложения непрофессиональным рассказчиком только усиливает впечатление от книги. И обрывочные воспоминания героя о двух сутках беспробудного пьянства в имении графа в компании цыган дают понять, что там творилось на самом деле, лучше подробного рассказа. И состояние Зиновьева в ночь убийства говорит о его чувствах гораздо больше, чем он хочет показать показать читателю. И то, как он ведет следствие, наводит на вполне определённые мысли. Сильно. Урбенина жаль, хоть он и смешон в своей поздней любви к молоденькой красотке. Но он на самом деле добрый и порядочный человек и искренен в своих чувствах. Конечно, жаль его детей. То, как поступает Ольга с Урбениным, вызывает отвращение, но её отношение к детям - это…

Это совсем не тот Антон Палыч, которого я люблю. В первой части книги было скучно, а во второй тошно ("душно").
Все герои отвратительные, эгоистичные, противные и/или сильно пьющие. А
Ольга, конечно, продалась "за тряпки", но ничего плохого в этом не вижу, как ещё выжить в подобном окружении? Впрочем, ей всё равно (спойлер) выжить не удалось.
И угнетала ещё стилизация текста под неумелое письмо следователя, не такого я ожидала, открывая Чехова, ох, не такого