Julie ou la Nouvelle Héloïse

Уж не знаю, чего именно манифестом была эта книга в своё время, но для меня это в первую очередь показалось песнь собственным недостаткам.

Ах, я такой эгоист, но ведь я эгоист в любви, а это прекрасно. Ах, я такая неразумная, но ведь это мною движет сердце, а значит я прекрасна. Ах, как вы меня мучаете своим отказом, но вы так добродеятельны, что ваше согласие стало только лучше. Что-что? После этого вы больше не добротеяльны? Но ведь вы уступили не домогательствам, а глубокому чувству душевной любви, а значит вы просто ангел!

Роман эпистолярный, так что в основном он состоит из писем, которые строятся примерно по одной схеме - в первом письме от влюблённого пишется о том, как он сгорает от страсти и как жестока возлюбленная, в ответе на него пишется, какой возлюбленный дурак, и почему…

"Пусть же люди занимают положение по достоинству, а союз сердец пусть будет по выбору, – вот каков он, истинный общественный порядок. Те же, кто устанавливают его по происхождению или по богатству, подлинные нарушители порядка, их то и нужно осуждать или же наказывать."

Эпистолярный роман. Это накладывает свой отпечаток на чтение. Письма с пропусками таких деталей, без которых теряется плавность повествования. Жан-Жак Руссо сформулировал идею народного суверенитета и доказал естественное право народа защищать свои права и свободы от узурпаторов. Он же самый передовой мыслитель своего времени. Вместе с этим это произведение пронизывает на первый взгляд описание исключительно сантиментов и добродетелей незаурядных людей в заурядной обстановке, в изолированном, утопическом мире…

Очень удивительная книга. Я крайне рад, и даже счастлив, что её прочитал. Она не только раскрывает нам Францию-Щвейцарию 1750-х годов (преддверие Великой французской революции) но очень ярко и ненавязчиво самого Жан-Жака Руссо и его идеи, крепко закрепившиеся в нашем обществе и наших умах.

На фоне любви Юлии и Сен-Пре приводятся рассуждения обо всех возможных вопросах: о семье, о чувствах, о страстях, о добродетелях, о природе,о устройстве поместья, о семье, о религии, о метафизике, о философии, о образовании и т.д. Причем все это происходит ненавязчиво и естественно, как бы приглашая читателя к диалогу.

Неслучайно это произведение стало самым издаваемым в 18 веке (70 изданий!!), ведь тут могли подчеркнуть софизмы и вопросы, рассуждения и заблуждения по любому вопросу и в любом слое…

Я вас любил: любовь еще, быть может, В душе моей угасла не совсем; Но пусть она вас больше не тревожит; Я не хочу печалить вас ничем. Я вас любил безмолвно, безнадежно, То робостью, то ревностью томим; Я вас любил так искренно, так нежно, Как дай вам бог любимой быть другим. А. С. Пушкин

Руссо начинает свой роман с вступления «Большим городам надобны зрелища, развращенным народам — романы. Я наблюдал нравы своего времени и выпустил в свет эти письма. Отчего не живу я в том веке, когда мне надлежало бы предать их огню!» И тут я, пожалуй, с ним соглашусь. Тебе, mon cher, надлежало предать их огню, без оглядки на время.

Но, начнем по-порядку. Эпистолярный жанр — острая грань, необходимо обладать некими качествами, чтобы получилось хорошо. Естественно и не нарочито. Большинству, наверное,…

Говоря словами весьма известной певицы - «Это был увлекательный атракцион». Вообще-то нет. Удовольствие не для слабонервных. Но я дочитала книгу и готова поделиться впечатлениями о ней. Любовные истории трудно написать оригинально. Попробуй, переплюнь Шекспира. Это как со сценами баталий в кино. Как бы не изгалялись режиссеры, сценаристы, каскадеры и операторы, все равно получится сцена из «Властелина колец». Но у Жан-Жака Руссо получилось, вернее не получилось как у Шекспира, а получилось по-своему - приторно сладко, липко. С другой стороны сентиментализм, расцвет чувственности и все такое. И было местами... лицемерно. Про лицемерие я потом просекла, когда познакомилась с биографией Руссо. Но обо всем по порядку. По ходу прочтения романа, мое мнение менялось несколько раз. В начале я…

Просто слишком много времени прошло. Слишком.

Это невозможно читать. Это адски нудная тягомотина о "чувствах". Мораль сталкивается с желанием. Но боги, как длинно все страдают. И это бы еще ладно. Но они еще и все добродетельны в своих поступках и порывах. Все. Они долго думают и приходят к "верному". Лежит, умирает - и думает, как хорошо, я умерла, верная долгу. А то бы я что-то не то сделала. Наверное, это могло бы быть полезным пособием для возвышенной девушки лет двести назад.

Да, тут еще срез эпохи и много наблюдений. Но оно какое-то... будто не о людях, право. Может быть, просто не мое. Слог, стиль - всё не моё. Это слишком витиевато, возвышенно и добродетельно.

1001 books you must read before you die: 251/1001.

Явно не мое:( Все эти многочисленные воздыхания о невозможности быть вместе из-за социального неравенства и прочей ерунды. Конечно, в наше время все их переживания воспринимаются как детский бред и ты, читая, думаешь: "Как же хорошо жить в мире, где ты сам вправе принимать решения, касающиеся твоей жизни, самостоятельно." Больше всего в данном романе меня раздражала главная героиня: "О, я бедная и несчастная! Все усомнились в моей благодетели! Все должны скакать вокруг меня и сопереживать моей злой судьбе!" Скорее всего, в последующем, не стану читать ничего подобного, потому что чувство раздражения затмило все остальное. Знакомиться с данным произведением нужно в том случае, если вы являетесь фанатом данного стиля и жанра.

Я очень люблю романы в письмах, и это, конечно, один из ярких представителей жанра)

Молодая девушка, Юлия, влюбляется в своего учителя, который влюблен в нее. Письма с надеждами, признаниями, сомнениями, рассуждениями о любви, о добродетели, о счастье, снова о любви... Разумеется, их положение слишком неравно, чтобы можно было надеяться всерьез. Рано или поздно, начинаются сплетни, влюбленные вынуждены расстаться, Юлия выходит замуж, подчиняясь воле родителей...

Читать было довольно любопытно. Герои пишут о своих чувствах довольно возвышенным языком, свято уверенные, что никто никого так раньше не любил и они первые открывают величайшие тайны. С другой стороны, отдельные заявления просто "прекрасны" и мой внутренний циник сыто ухмыляется.

В целом, роман в духе своего времени, но в каких-то…

О Руссо слышала даже самая последняя собака и бомж, который с самого детства был бомжом и вообще мало чего слышал. И воспринимают его чаще всего как одного из этой шайки просветителей, почти не зная, что он активно потрудился еще и на поприще художественной литературы. Свои идеи он толкнул в массы через.. любовные романы, точнее этот роман, написанный в эпистолярном жанре. Прочитала и немного удивилась некоторым его выводам, отношению к героине и много чему еще... Но в эти 700 страниц, в эти 160 с лишним письма Руссо постарался вложить все свои идеи о Женщине, Браке, Семье, Любви. Юлия, эта ходячая Добродетель, влюбляется в своего учителя, страстно с ним переписывается, читает ему нравоучения и сама внимает его словоизлияниям, а потом...выходит замуж за другого (оп, поворот, а вы думали,…

От книги сложилось двойственное впечатление, по скольку я не любитель любовных и эпистолярных романов, но композиционное построение, события и переживания, что станет с молодой парой, составили серьезное противодействие моей нелюбви. История построена вокруг двух молодых людей, которые по невинности своих сердец проявили симпатию друг к другу и симпатия эта была столь сильна, что всю 1 часть наблюдаешь естественное развитие событий. Но где встретишь хеппи-энд в 1 из 3 частей, такого не бывает и конечно же должна быть преграда для большой и страстной искренней любви. Преграда заключается в невежестве, предрассудках, классовом неравенстве, родословной. Очень реально все, читаешь и веришь, все переживания, чувства, горести, страсть кажутся осязаемыми. Все хронологично, даже если письма не…