Драматическая трилогия (сборник)

Эта пьеса - вторая часть трилогии, включающая истории русских царей - Ивана Грозного, Федора Ивановича и Бориса Годунова. По сути все три это единая история пути к власти Бориса Годунова, начиная от последних дней жизни Ивана Грозного и заканчивая видимо окончанием правления Годунова (третью еще не прочитала, точно утверждать не могу). В второй пьесе Годунов продолжает противостояние с остальными дворянскими фамилиями в борьбе за власть. Только при Иване Грозном его влияние на царя было не так велико (благодаря масштабу личности самого Грозного) и противников было много - практически вся боярская дума. А вот при Федоре Ивановиче Годунов фактически узурпировал власть, сделав мнение Федора едва ли не формальным, тут еще сыграла и родственная близость - Борис брат жены царя. Противостояние…

В другом произведении автора один неоднозначный персонаж говорит: "Вот так служишь царю душой и телом, а он тебе на голову какого-нибудь Годунова посадит." Со временем так и произошло: на троне - царь Фёдор, а государством правит Борис. Это знатных бояр (особенно Шуйских) и выводило из себя: худородный татарин заграбастал всю власть в свои руки да еще против старины пошел. А ведь Годунов правил разумно и смело:
С трудом великим здание я строю,
Тот светлый храм, ту мощную державу,
Ту новую, разумную ту Русь, -
Русь, о которой мыслю непрестанно,
Бессонные я ночи провожу.
Напрасно все! Я строю над провалом!

"Провал" - это Фёдор Иванович. Добрый, мягкий, слабохарактерный, которого "во всех делах, И с толку сбить, и обмануть нетрудно", да и не интересующийся делами страны. Царь старается поступать…

Март 1584 г. После убийства сына Иван Грозный стал совсем плох. И так-то всю жизнь нервным был, а теперь вовсе из крайности в крайность стал кидаться. И от трона отказывается, и за власть держится, и "синодик опальных" составляет, и сватов в Англию засылает. Кровавый и деспотичный, Иван осознает свои грехи, но уверен, что царская власть должна быть сильной до жестокости. Отчетливо понимая, что сын Фёдор править не способен, Грозный завещает ему поначалу прислушиваться к Годунову, но во все дела вникать самому. Более-менее достойные люди, не дерущиеся из-за мест, не считающие только свои заслуги, к концу правления Ивана IV как-то вывелись. На кого безвольного сына оставить?
Мария Нагая говорит о Годунове: "Его всегда степенные приемы, И этот взгляд, ничем невозмутимый, И этот голос,…

И вот - звездный час! Годунов хотел править "праведно и мудро, На тишину Руси, как царь Феодор, На страх врагам, как грозный Иоанн!" Борис прекрасно понимал, что за власть заплатил душой, но в день венчания на царство отринул все сомнения. "Злодейство ль совершил Иль заплатил Руси величью дань я - Решит земля в годину испытанья!" Толстой задает вопрос по Достоевскому: можно ли ради благополучия страны пожертвовать жизнью одного ребенка? И отвечает: нет!
Мне очень понравились Ксения и Фёдор. Они дружны, умны, честны, всей душой любят Россию и родителей. Их одинаково ранят и брошенные отцу обвинения, и жестокие поступки царя в ответ. Автор называет жениха Ксении Христианом, т.к. не хотел повторять имя Иоанна Грозного. Принц датский - достойный, храбрый юноша, пришедшийся по сердцу всем,…

Я всегда говорила, что люблю историю, и за счет подобных произведений восполняю свои пробелы. Иван Грозный - знаменательная личность, прославившаяся своим характером. Вот поэтому было интересно заглянуть в закулисье его последних дней. Как вел он себя, как менялось его настроение, настрой, как применял он на себя роль Грозного, и как легко превращался в беззащитного и сломленного. Ведь совсем недавно своими руками он лишил сына смерти и это разрывает его на части. Смерть срывает с человека маску и оставляет его оголенным перед своими страхами. Недавно прочитанная пьеса Эжен Ионеско - Король умирает , очень открыто это показывает. Иван Грозный конечно держится, но власть ускользает из его рук в более сильные. Пьеса прекрасна!

Лишь одного страшись: Не забывай, что не себе ты служишь, Но…

С пьесами Алексея Константиновича я не была знакома до сегодняшнего дня. А зря. Судя по данному произведению, они у него хороши. Кратко, живо, интересно. Да, есть расхождения с реальной историей, но это не нон-фикшн, а художественная литература. Так что полет фантазии автора допустим и обоснован. Главное, что очень хорошо переданы образы реальных исторических личностей. Царь Федор Иоаннович показан ровно таким, как и описывают его историки. Он не способен к государственной деятельности. Слаб здоровьем и духом. В пьесе Годунов сравнивает его с Церковищем, где старая церковь ушла под землю, а на ее месте образовалась яма. И это место святое, но ненадежное.

Таким святым, но ненадежным местом Мне Федор представляется. В душе, Всегда открытой недругу и другу, Живет любовь, и благость,…

Я не люблю пьесы. Как сказала однажды моя одноклассница: "читать пьесы все равно, что смотреть на ноты и не играть произведение на фортепиано". Надо сказать, я согласна, поэтому чтения пьес избегаю. Но порой выхода нет, и книга оказывается в руках (по программе в университете необходимо). И надо сказать, мне понравилось. Когда в основу берутся исторические факты (с анахронизмами, но все же), может получиться хорошее произведение. А когда автор хорошо знает историю и не коверкает совершенно невозможные вещи, то получается вообще прекрасно. И это яркий пример, Алексей Константинович Толстой написал прекрасную трагедию (самую известную из его исторической трилогии), которая, на мой взгляд, включает в себя довольно широкий спектр проблем, где каждый найдет для себя что-то интересное.…