Пером и ложкой. Сборник рассказов

Скажу сразу, что книга мне очень понравилась. Сначала впечатление было неоднозначным, но роман раскрытия постепенно и самом конце распустился, как бутон розы. Советую прочитать всем

Каждый раз, как я открывала очередной роман Л.Н. Толстого, казалось, что лучше написать уже невозможно. Так было и с «Войной и миром», и с «Воскресением», и с «Анной Карениной».

Первое, что восхищает и приковывает к себе внимание, - это выверенная система персонажей: как в том самом улье, все связаны со всеми. Анна Каренина, которая сестра Стивы Облонского, который муж Долли (в прошлом Щербацкой), которая сестра Кити, которая возлюбленная Вронского, который возлюбленный все той же Анны. Подобным образом закольцовываются почти все герои, что сообщает произведению вопреки его объему интимность и камерность. [Надо сказать, я вдохновилась этой системой настолько, что стала накидывать варианты персонажей и их взаимосвязей к своему собственному произведению – не то чтобы их не было раньше, но в…

Думаю, сложно найти в нашей стране человека, который никогда не слышал об Анне Карениной и о том, что с ней стало. Существует множество экранизаций, театральных постановок, мюзиклов, песен, фанфиков, анекдотов и т.д., посвящённых толстовской героине. Она давно, наряду со Штирлицем, поручиком Ржевским и прочими персонажами, живёт своей жизнью в народной фантазии. Казалось бы, нет смысла приводить в начале отзыва аннотацию романа о такой героине, но для тех, кто с данным произведением незнаком, будет открытием тот факт, что большая часть книги посвящена вовсе не Анне Аркадьевне.
Москва, ХIX в. Стива Облонский страшно рассорился с супругой Долли, вследствие его бесконечных ухаживаний за другими женщинами. Стива очень хочет помириться с женой и возлагает большие надежды в этом вопросе на…

Начну с цитаты Э. Бабаева: "Роман «Анна Каренина» был задуман и написан в переломную эпоху, в 1873—1878 годах, когда русская жизнь преображалась на глазах. И Толстой как художник и человек был неотделим от этой драматической эпохи, которая и отразилась в его романе очень рельефно и отчетливо. Так что современный роман приобрел черты исторической энциклопедии 70-х годов XIX века." Сегодня, если читать "Анну Каренину" просто как роман, без понимания контекста времени, без знания истории, не очень интересно и, в каком-то смысле, бесполезно (а читать там около 800 страниц). Тогда герои будут сильно раздражать, а объем казаться бесконечным. Для меня похожей была книга Кронина "Памятник крестоносцу", где сюжет не особо увлекал, но с точки зрения знакомства с картиной эпохи - довольно…

К своему стыду (или, возможно, наоборот, к счастью) я прочитала "Анну Каренину" только к 40-ка годам. До этого в течение многих лет были неоднократные попытки прочитать бессмертное произведение Л.Н. Толстого, к слову сказать, его "Война и мир" уже давно прочитаны и оценены по достоинству. Но что-то шло не так, никак не хотелось даже брать книгу в руки, даже была предпринята попытка прослушать книгу в аудиоформате, но по какому-то странному, необъяснимому стечению обстоятельств - чтение книги прекращалось сразу после эпизода со скачками, то же самое произошло и с аудиокнигой. Причем останавливалась я именно на этом месте не специально, не возникало какого-то охлаждения или нежелания читать и слушать дальше, просто - книга закрывалась и отправлялась лежать на полочке до следующей новой…

Я не смотрела фильм "Чародеи", снятый по этой книге, с авторами тоже знакома не была. Так что моё мнение об этой истории складывалось, можно сказать, с чистого листа. И это был весьма необычный и интересный опыт.

Книга состоит из трех частей. В первой части мы с главным героем сразу попадаем в магический мир Соловца. Мы вместе с ним удивляемся тому, что здесь происходит, это начало действительно очень увлекательного путешествия. Приятно также было увидеть, что главный герой относится ко всем происходящим с ним вещам без страха и отрицания, с искренним интересом. Несмотря на то, что он и хотел изначально просто уехать, но любопытство пересилило, он стал работать "программистом" в НИИЧАВО - Институте Чародейства и Волшебства.

Узнавать о том, какие невероятные события происходят в этом мире…

В процессе чтения постоянно ловил себя на мысли - за что же люди старшего поколения так любят Стругацких. И лишь к концу книги понял - за полет мысли и за свободу ее выражения. За технологический прорыв, пусть и только в книжках, за свежесть идей, за простоту слога. Но мне роман не понравился. Я такие произведения - типа, фельетон, дневник - не люблю. Нет развития сюжета. Точнее нет драматургии. Надо бы другое какое-то прочитать их произведение. Но через паузу в несколько книг.

Как говорят, пути Господни неисповедимы, и с этим не поспоришь. Не собиралась я читать этот рассказ, в интернете попалась короткая видеозарисовка с современным «джентльменом», сбежавшим из ресторана от обжористой девицы. Сразу вспомнился юмористический рассказ М.М. Зощенко «Аристократка». Нашла, перечитала, всезнающий яндекс тут же, до кучи, подкинул «Ланч» Сомерсета Моэма.

Удивилась, оба рассказа написаны почти в одно время, один в Петрограде, второй в Лондоне, и каждый — самобытное произведение. И это праздник! Шикарные рассказы! Как говорится, ни убавить, ни прибавить. Оба ненавязчиво учат нас морали и высмеивают ханжество, нечуткость, чревоугодие. Не буду сравнивать рассказы двух мастеров, они не сравнимы и каждый живёт в собственной нише.

Рассказ «Ланч» Соммерсета Моэма тонкий,…

Как и всегда практически у меня со Стругацкими - основная мораль и посыл книги от меня ускользнули. Может быть это измышления на тему какое место могла бы занять магия и люди, ею занимающиеся, в современном обществе. Только вот художественное переосмысление сказок в наши времена стало уже общим местом. Хотя могу представить что в советские времена это было достаточно ново и оригинально. А Наина Киевна и сейчас просто огонь! Жаль что мало рассказали про компанию, собирающуюся по веснам на Лысой горе. И вообще-то читать было весело, забавно и интересно. Написано с юморком на злобу тогдашних дней. Сейчас вызывает наравне с улыбкой легкую грусть по ушедшим временам. Только времена-то ушли, а некоторые персонажи остались - их и посейчас по-моему можно встретить в разного рода учреждениях. Так…

Я не понимаю, почему мне так сильно не зашла эта книга и ее было невозможно читать. Помню очень давненько я читал у Стругацких, потрясающую повесть "Гадкие Лебеди" которая была пропитана уникальной атмосферой, персонажами и там был сюжет, смыслы и вопросы над которыми можно было подумать. Для продолжения знакомства с данными авторами выбрал эту книгу т.к. она считается самой популярной после пикника на обочине.

Повесть "Понедельник начинается в субботу" представляет же из себя какую-то шизофрению, вдохновленную сказками, мифами, историческими отсылками и не только. Ради интереса я почитал рецензии и посмотрел обзоры и все пишут, что это ОЧЕНЬ СМЕШНАЯ книга. Я не хочу показаться душным, но максимум, что меня здесь забавляло, это именно бред, который здесь написан. Какие-то непонятные…