Повести (сборник)

Итак. О страдании. Об отношении к стаданию.

Доктор Рагин перестает лечить людей, прозябает свою жизнь, отвлекая себя от рутины алкоголем, чтением и разговорами о жизни. Почему? Ну не врачь он по призванию - отец заставил. Его больше интересует духовное и возвышенное. Его философия состоит в том чтобы не мешать людям идти к совершенству очищаясь страданиями. Зачем обезболивать и облегчать этим серую жалкую животную жизнь мещан. Ведь страдание - это может единственное событие, скрашивающее тупое существование горожан. "Все эти житейские гадости и мерзости нужны, так как они с течением времени перерабатываются во что-нибудь путное, как навоз в чернозем", - рассуждал Андрей Ефимыч.

Случай сводит его с сумасшедшим, Иваном Дмитриевичем, человеком образованным благородного звания. Этот человек…

Прослушала в замечательном исполнении Олега Павловича Табакова. Повествование от лица пожилого человека, жизнь которого подходит к концу, ну или так ему по крайней мере кажется. Более чем успешный ученый, в принципе удачный семьянин. Хотя что значит удачный семьянин? Женился, как казалось, по любви, двое обычных детей, верная хозяйственная жена. Однако наступает экзистенциальный кризис, разочарование в своей жизни.

Я смотрю на свою жену и удивляюсь, как ребенок. В недоумении я спрашиваю себя: неужели эта старая, очень полная, неуклюжая женщина, с тупым выражением мелочной заботы и страха перед куском хлеба со взглядом, отуманенным постоянными мыслями о долгах и нужде, умеющая говорить только о расходах и улыбаться только дешевизне — неужели эта женщина была когда-то той самой тоненькой…

На самом деле я не читал книгу; было сделано большее: Состоялся разговор со старшим товарищем. Неторопливый, душевный, в чём то исповедальный, Николай Степанович рассказал мне как у них там. В мире науки, в жизни, когда на пята наступает старость, неумолимо, беспощадно. Знаете, прислушаться стоит, мысли очень даже ценные. Язык красивый, лёгкий. Важную проблему занимает вопрос праздности науки или важность её. Используются очень даже красивые теории и приходишь к выводу, что важно всё. Нужно развиваться всесторонне, чтобы не быть эдакой ломовой лошадью, слугой науки и жизни. Читается легко, приятно. Чувствуется интеллигентность, ум, просвещённость, глубокие мысли автора. Это на самом деле величием называется. А как иначе? Это Чехов!!! P.S. Неуловимо язык Довлатова похож с Языком Чехова.…

История Николая Степановича, профессора, преподавателя медицины. Скучная история, потому что в преклонном возрасте, терзаемый болезнью, он понимает, что жизнь его, как может показаться другим важная, значимая, интересная, на поверку оказалась скучной. Тяжело осознать в конце своего пути, что в итоге ты ни к чему не пришел, ведь семья давно нелюбимая, невежественная, пошлая. Каждый живет сам по себе, каждый герой думает только о себе, не замечая никого вокруг, а потом уже поздно, помочь тебе никто не может(профессору, например) и ты никому помочь не можешь (даже своей любимой Кате). Грустно это, конечно...

Совсем другой Чехов... Я привыкла к его простым рассказам, где он нам человеческий порок какой-нибудь показывает или же высмеивает. И нет ярких эмоций, глубокого копания в личности и…

Вот так.. Маленькая история - описание нескольких дней из жизни пожилого профессора - оставила после себя неизгладимое впечатление и комок в горле. А "скучная" история потому, что она, к сожалению, происходит с каждым из нас, и всем до боли знакома. Почему даже самые близкие и любимые люди отгорожены от нас каменной стеной непонимание? Каждый человек - маленькая вселенная, но зачем же он всегда обречен двигаться в одиночестве по орбите своей жизни, в одиночестве до самого конца?!

Какая же горькая правда у тебя, Чехов!

почему общество гнобит и обосабливает людей, которые выбиваются из стандартных норм поведения, которые пытаются жить, идти против системы? и каково определение нормальности? нормальность - это размерянность, режимность, лень, равнодушие? А "ненормальность" -это размышления, самосовершенствование, самопознание, самокопание и в конечном счете отстройка себя как личности? В каком гнилом обществе мы живем, обществе, которое бунтует, если видит как пытаются зажечься души. Это оскаленное "нормальное" общество вертит у виска пальцем и говорит, что ты сумасшедший, когда как само оно задыхается от пошлости, твердолобости, однобокого мышления, плоских жизненных моделей! SOS SOS SOS

Одно из ставших самыми нарицательными произведений Чехова. Как часто нам кажется, что нас самих окружает контингент палаты №6?.. Сильная и занятная вещь.

Как определить границу безумия? Кто он: человек с оригинальным мышлением и, пожалуй, собственной философией или же душевнобольной, сетующий на безумие общества? Как относиться к страданию человеческого тела и существует ли бессмертие души? Я внимательно вчитываюсь в повесть Антона Павловича, и перед глазами возникают эти три вечных вопроса, причем, что интересно, в головах разных героев. Мы проникаем в непостоянство и робость мыслей Андрея Ефимыча Рагина и тут же, с той же легкостью автор бросает нас в океан недовольства правилами общества Ивана Дмитрича Громова. Вечные вопросы всегда рождают нескончаемые споры, а те, в свою очередь, отражают особое мнение части общества и, как правило, ведут к победе одного из мнений. Автор целенаправленно погружает своего читателя в спор, в беседу, в…

После "Черного монаха", который почему-то показался мне немного скучноватым, я уж наверняка ожидала, что уж "Скучная история" точно обещает быть скучной, тем более, что она тоже про ученого. Однако эта повесть понравилась мне больше. В первую очередь мне понравился главный герой, профессор, его юмор, самокритичность и суждения о людях, жизненный опыт. Ужасно, как его жена превратилась из тоненькой девушки Вареньки в полную, старую женщину:

Я смотрю на свою жену и удивляюсь, как ребенок. В недоумении я спрашиваю себя: неужели эта старая, очень полная, неуклюжая женщина, с тупым выражением мелочной заботы и страха перед куском хлеба, со взглядом, отуманенным постоянными мыслями о долгах и нужде, умеющая говорить только о расходах и улыбаться только дешевизне – неужели эта женщина была…

Слишком давно планировала прочитать Палату. В школе она прошла мимо меня и поэтому долгое время я думала, что это огромный роман, который будет тяжело читать, потому как тема мало сказать не веселая. Долго пыталась понять, где ошибка, когда скачивала электронную версию и насчитывала 30 страниц. Потом зачем-то глянула в конец, чтобы убедиться, что книга целиком и это было моей ошибкой. Последнее предложение - раскрытие концовки во всей красе. Поэтому все время ждала, когда же и почему это случится. Если по сути, то рассказ этот, несмотря на свой небольшой размер, успевает показать, как и при каких обстоятельствах сытый голодного понимает - только попав в его положение. Сколько бы мы не заявляли о том, что мы понимаем сирых и убогих, проникаемся их несчастьями, в полноте мы это поймем…