Свободное владение Фарнхэма

Заголовок рецензии не нужно понимать буквально, конечно. Но что я увидел, прочитав произведение. Да, начало весьма и весьма фантастичное, поддёрнутое истерией тех годов, когда США опасались бомбёжки со стороны СССР.

Потом перед читателем открывается новый неописуемо отвратительный современному человеку мир, хотя, в определённое время и в определённом месте подобное могло существовать (тут я не берусь утверждать, ведь специалистом в антропологии не являюсь). Определённые женщины и мужчины нужны только для потомства, так сказать, поддерживают демографическую политику. Есть особо выделившиеся "самки" для развлечения. Есть мужики, которым достоинство без надобности, ведь оно будет отвлекать от дел насущных.

Для тех, к кому попала группка героев, это нормально, для нас же - они извращенцы и…

Научная фантастика, апокалипсис, антиутопия, третья мировая, робинзонада - невероятное по увлекательности сочетание жанров и тем. Да еще к тому же и с явным политическим оттенком, ведь сюжет раскручивается с момента предполагаемого нападения СССР на Штаты, что, кстати, учитывая год написания книги, 1964-й, вполне закономерно и объяснимо.

Жутко, страшно, интересно; неожиданные повороты сюжета и интрига, которые не оставляют ни на минуту. Новый мир и проблема выживания...

6 человек (Хью, Грейс, Карен, Дьюк Фарнхэмы, их темнокожий слуга Джо и подруга Карен Барбара) пытаются спасти от ядерного удара в заранее подготовленном им убежище, если бы они только знали, что им придется пережить после спасения...(Возможно, и не ратовали бы так за свое убежище. Как говорится, лучше ужасный конец, чем…

Что это было? Я так понимаю, что в этом произведении сам автор собой гордился за смелость фантазий и гуманистических идей. Я же, однако, с современной точки зрения увидела и махровый патриотизм с гимном, утирая слезы звездно-полосатым флагом; и сексизм, и расизм, и предполагаемый одобряемый инцест с нарочитой потерей трусов перед папашей. К тому же автор троллит читателя, специально выбирая острые темы: для женщин участь свиноматок, а для мужчин удар по самому дорогому - оскопление. По сюжету это не так уж и необходимо, цивилизация очень развитая, могли бы реально решать свои проблемы более легкими способами. Я так и не поняла мораль сего произведения. Быть упертым, с идеалами, принципами, отстаивать их неразумно – кончишь как пьяное бессмысленное жвачное. Не отстаивать – значит…

Условно разделил бы произведение мэтра на несколько смысловых (по отсылкам) блоков. Начало, по мне, так себе. Какое-то заседание шахматного клуба любителей поиграть в бридж и поненавидеть и обвинить во всём Советский Союз. Потом внезапно - Жюль Верн, персонажи которого любят всё предвидеть и синженерить. Потом фантазию 60-х Роберта стало не унять, и наступает социальная часть, в которой всё стало наоборот: белое стало чёрным, чёрное - белым. Потом некое подобие Шоушенка, но с немного другим исходом. И наконец, финал, каким должен быть финал путешествия во времени - со временными парадоксами. В целом, очень неплохо.. но только лишь для 60-х, когда роман собственно и был написан. PS: Очень сумилила сентиментальная сцена в бункере, когда под аккомпанемент грохота советских бомб главгерои…

Запылилась тут у родителей на полке книга. Изображение на ней не давало мне покоя с раннего детства - голова с завязанными глазами на тарелке. И вот дождливым выходным днем я остался без своей электронной книги и решил попробовать. Книга оказалась довольно интересной. Но... Ничего цепляющего ум я в ней не нашел. Никаких ярких идей. Простенький сюжет. Простенькие персонажи. Не сказать, что повествование бессмысленно. Любая теория имеет право на существование. Контроль черных над белыми. Что ж, возможно. Оскопление в далеком будущем. Почему нет? Поедание людьми себе подобных... Хм. Почему бы не пофантазировать на эту тему? Другое дело, что фантастики здесь гораздо больше, чем науки.

Не самая сильная книга Хайнлайна, на мой вкус. Крепкая такая, добротная, но звезд с неба не хватает. Нет какой-то изюминки, что ли. Да, в книге есть два "вотэтоповорота", но черт возьми, второй из них настолько рояль и притянут за уши, что я до последнего считал его каким-то подвохом. Герои тут тоже получились слишком...просто "слишком". У каждого из них есть какое-то качество, доведенное практически до абсурда. И если на мысли Хью Фарнхэма мы можем посмотреть т.к. от его лица ведется повествование, мы можем узнать что он переживает свои поступки, анализирует, признает ошибки. Про остальных героев такого сказать нельзя и они кажутся просто картинками. Жена и сын героя - феерически, неправдоподобно уперты и глупы. Как они только дожили до своего возраста. Слуга семейства - ну тут ладно,…

Роман хоть и фантастический, но освещает важные реальные проблемы - расовую дискриминацию в США. Роман написан в 1964 году. Как раз в 60-е годы в США наметился спад расизма. Хайнлайн с помощью фантастических приемов - перемещения героев в будущее - показывает, какой мир существовал бы, если бы чернокожие люди главенствовали, а белые им подчинялись. Не понравилось (за что был снят бал в оценке), что первая половина книги почти полностью состоит из диалогов. Нет никаких описаний, о событиях читатель узнает только из речи героев, что не очень удобно, особенно в начале книги, когда еще не знаешь, о чем повествование. Автор предпринял очередную попытку описать мир будущего - через 2000 лет. По-моему, получилось неплохо. Во всяком случае, много оригинальных находок. В целом роман понравился.

Я не слишком хорошо знаком с творчеством Хайнлайна, но могу сказать, что пока это одно из лучших произведений лично для меня. Почему? А причина в том, что на бумаге это фантастика с перемещением во времени. И если прям коротко пересказать сюжет то вот что мы имеем. Фарнхем, вместе со своей семьей укрылся в бункере, пока советы и США пустили другу другу ядерные боеголовки. Но вместо того, чтобы либо погибнуть, либо очутиться в мире "пост апокалипсиса", герои книги оказываются в другом мире, в котором правят арабы и негры, а белые это рабы. В общем то если прям совсем коротко, то это примерный сюжет. И вся история книги подана через легкий юмор - например у семьи Фарнхэма есть кот по имени Левингстон, который не кот а оказывается кошка. Или позабавило что арабы заставляют своих белых…

"Свободное владение Фарнхема" - гимн американскому духу личной свободы и самостоятельности, перед которым сюжетные коллизии вытесняются на второй план. (2005)