Сожженная Москва. Мирович. Княжна Тараканова. Исторические романы (сборник)

Какая загадочная женщина!.. Она была безумно красива!.. Её жизнь- тайна покрытая мраком!.. А какой сильный портрет, что когда смотришь на него, хочется думать об этом, читать и искать информацию. А что на деле? Княжна Тараканова, если перевести на современный язык- элитная проститутка. Прошу прощения, но как ещё её назвать? Женщина, патологическая лгунья, которая придумала о себе сто разных историй, она находила богатых мужчин, тратила их деньги, некоторых доводя до разорения. Истории свои она за тем и придумывала, чтобы получить деньги, чтобы ей открыли кредит, поверив, что она важная особа. В книге был такой момент, когда больная Тараканова, без денег ютилась в каком-то жилище, боясь кредиторов. Получив кредит от Орлова, она тут же принялась тратить деньги. Само собой, что она их…

Даже не знаю, что сказать… Странная какая-то книга. То ли о княжне Таракановой, то ли о лейтенанте Концове. Сразу и не поймешь, чьей тут истории больше. О загадочной узнице Алексеевского равелина информации здесь совсем немного, только самое основное из известных фактов и версий. Никаких сенсационных догадок и открытий. Так что, если вы хотите поближе познакомиться с этой исторической тайной, загляните лучше в Википедию, там об этом намного подробнее. Я вполне допускаю, конечно, что на момент написания романа даже столь скудный материал об этом деле, к тому же выпущенный в беллетризованном виде, вызывал явный интерес. Но современному читателю тут особо зацепиться не за что. Потому что и историческая часть очень скромная (почти нет фона, нет атмосферы), и вплетенный сюда же художественный…

Сейчас кажется не очень. Но тогда, задолго до появления "Войны и мира", это, несомненно, был шедевр. Прекрасно описаны быт московского дворянства и события 1812 года. (2008)

Книга понравилась мне в первую очередь своим погружением в эпоху, да и подробности о ГГ книги мне известны не были. Так что я и получила удовольствие, и узнала некоторые факты из русской истории. В этом плане чтение было, несомненно, полезным. С другой стороны, я не могу очень высоко оценить эту книгу. Она достаточно мала, чтобы не нагружать читателя, и это заставило автора оставить в романе только наиболее значимые эпизоды. Тем более, что он ввёл и второстепенных лиц со своей историей любви, не знаю, что это, творческая фантазия автора или вполне реальный дневник воспоминаний одного из участников событий. Сюда не вместились и длинные исторические отступления, где автор бы обрисовывал эпоху, рассуждал о порядке наследования, и пр. Я, например, не помнила, умер ли уже Разумовский или нет,…

1812 год. Москва весела, Москва не спит. Тут и там шумят дивные балы, стук копыт по мощеной дороге - на приём спешат господа и дамы. Франты выбирают себе жён среди девушек из лучших первопрестольных фамилий, кокетки ждут приглашения на мазурку. Так было и так есть. Но только теперь, летом 1812 года, среди весёлой кутерьмы слышны тревожные вести о грядущей войне с Наполеоном. Кто-то не верит или же старается не верить, кто-то самоуверенно восклицает: «До Москвы этого корсиканца не допустят!». Кто-то в слепом восхищении французским императором ругает царя Александра за нежелание вступить с ним в союз. Так или иначе, всем ясно - войне быть. По иронии судьбы, именно в это нехорошее время встречаются 2 одиноких сердца - Базиль Перовский и Аврора Крамалина. Они полны надежды - вот прогонят…

Отдам ей север с Петербургом. балтийскими провинциями и со всей московской областью; себе возьму Кавказ, вообще юг... я люблю юг... и часть востока. Населю и устрою мои родовые страны... увидите - я мастерица. И, разумеется, прежде всего восстановлю Украину и Польшу.

Говорят. что была замечательной красавицей и ее не портило даже едва заметное косоглазие. И веснушки. Григорий Орлов о них упоминает в своем отчете, представленном ко двору после того, как обольстил. разыграл фиктивное венчание и похитил молодую женщину. Нет, то, что на картине Флавицкого: красавица в мрачном узилище, заливаемом грязной ледяной юшкой невского наводнения - не имеет к действительности никакого отношения. Умерла она мирно (насколько вообще может быть мирной смерть молодой женщины двадцати двух-тридцати лет от…

Я очень люблю исторические романы и у меня информационный провал касательно княжны Таракановой. Но несмотря на это, книга, которая должна была меня зацепить, мне не понравилась совсем. Единственный плюс - еще большее желание почитать других авторов о данной даме и, конечно же, любимого Радзинского. Честно говоря, я не поняла о чем эта книга вообще. Не раскрыт главный образ, все как-то скачками и неинформативно. Хотя язык не плохой, но содержание подкачало.

Нельзя, конечно, строго судить автора, писавшего в столь давнее время... Хотя, погодите, 1883 год. Уже написаны большая часть романов Толстого, Достоевского, Тургенева и прочих матерых русских классиков, уже давно изданы Диккенс, Жюль Верн, Дюма-отец и даже первый типа-детектив Уилки Колинза написан более 20 лет назад, уже издана (не в России, правда) "Алиса в стране чудес". Стыдно, стыдно писать в 1883 году так уныло, как пишет Данилевский. Многие современные фанфики написаны лучше, чем "Княжна Тараканова", которая похожа не фанфик не только качеством, но и по сути. Формально это история "оригинального персонажа" который встречается с княжной, помогает ей немного, а затем исчезает в неизвестном направлении, чтобы в последней части книги, его недо-невеста стала ведущим персонажем.…

В очередной раз перечитываю Мировича. Дворцовые перевороты 18 века, императоры Иван Шестой, Пётр Третий, Екатерина Вторая. В центре - судьба "железной маски", свергнутого императора Ивана Антоныча, всю жизнь живущего в заточении. С ним встречается и собирается, но не успевает освободить Пётр, затем попытка Мировича вернуть ему трон. Читаю в очередной раз, но зная сюжет, каждый раз наивно ждёшь, что переворот Катерины не удастся, Мирович успеет предупредить императора, Пётр успеет занять Кронштат, и собрать верные ему части,... затем ждёшь, что Мирович успеет освободить царственного узника, до убийства его охраной ... Основная пружина романа, обуславливающая поступки героев это тщеславие, амбиции, наверно как и в жизни. Пётр Третий не глуп, добр, веротерпим : "Вера должна быть…

Я, конечно, всегда знала, что с историей у меня совсем плохо (не гуманитарий я). Этим летом получила лишнее подтверждение. Побывала я с экскурсией в Шлиссельбурге. И вот на обратном пути моя соседка по автобусу пристала ко мне с вопросом "Почему нам ничего не рассказали про княжну Тараканову?" Я, честно говоря, не нашлась что ответить, ибо мои познания о княжне Таракановой ограничивались двумя фактами: самозванка и картина Флавицкого. При этом у меня были серьезные сомнения, чей же дочерью она себя объявляла (Елизаветы или Екатерины?), а какая тюрьма изображена на картине - вообще не задумывалась. Ситуацию спас наш экскурсовод, объяснивший, что княжна сидела все-таки в Петропавловской крепости. А я поняла, что нужно восполнять пробелы в образовании. Книга Данилевского мне понравилась:…