Чье тело?

Детектив о Золотых двадцатых, опубликованный во время Золотых двадцатых (1923), был написан тридцатилетней выпускницей Оксфорда и стал первой книгой в серии о лорде Питере Уимси. Для сравнения – к 1923 году Агата Кристи опубликовала первые два романа (в 1920 и 1922), так что это писательницы одной эпохи.

Мне не понравилась книга. Подчас она казалась слишком надуманной, порой была странной, иногда создавалось впечатление, что это писанина пятиклассницы, но при этом… В общем, я дочитал. Что-то в этой книге есть искреннее. Это настоящий голос оттуда, из столетней давности. Она весьма атмосферна.

Эксцентричный лорд Уимси воевал на Первой мировой войне, был контужен и теперь испытывает приступы тревоги. Конечно, он ведет привилегированный образ жизни. Конечно, расследование убийств для него…

Не так давно я читала детектив "Пять отвлекающих маневров" Дороти Сейерс и помню, что сетовала на невзрачность главного героя - сыщика-любителя лорда Питера Уимзи. Сейчас поняла: не с той книги я начала знакомство с автором) Потому что в книге "Чей труп?" лорд Питер раскрывается просто феноменальным образом. Обаятельный человек с чувством юмора, с живым умом и необычайно сообразительный (вот бы таких людей в нашу полицию:), утонченный ценитель искусства, собиратель антикварных книг, широко эрудированный во многих областях знаний, весьма демократичный в общении и, будучи аристократом до кончиков ногтей, снисходительно посмеивающийся над всеми этими условностями. Может, просто мне не повезло с переводом в предыдущей книге, может, автор в последующих частях уделяла своему сыщику меньше…

Небольшой по размеру детектив. Действие происходит где-то около 1920 года. Джентльмен Фиппс находит в своей ванной комнате труп мужчины, из одежды на нем только пенсне. На первый взгляд он очень похож на богатого работника биржи (если честно, смутно поняла его профессию). Но это только на первый взгляд. И инспектор Сагг никак не может докопаться до истины, пока за дело не возьмется лорд Питер. Никак не получается выяснить, кем являлся убитый, и был ли он тем, кем его считали на самом деле. История очень запутанная... Впечатления неоднозначные. Автор выбрала своим героям созвучные имена, меня это очень путало, половину книги я не могла толком разобратья, кто Паркер, кто Питер, кто Фиппс, а кто Фрик. Не говоря уж о ледях и графинях.) Очень много так же было так званых "плевел", которые…

В очередной раз убедилась, что не люблю детективы. С одной стороны, конечно, было необходимо разнообразить чтение, но с другой понять, что не моё это. Хотя, периодически читаю, бывает.

2/3 книги ещё не догадываешься, кто убийца, но дальше уже откровенно скучно, понимая, кто он. Лорд Питер Вимси, конечно же, молодец, его логика работает точно. Всё сопоставил правильно, не хуже "Шерлока", кто явно является его авторитетом.

Не скажу, что читать скучно, но для меня это слишком, все эти подробности убийства, патологоанатом с его опытами... Прямо перебор какой-то. Сагг - глупыш? Но и сейчас полно таких, которым лишь бы обвинить кого-нибудь и дело закрыто, плюсик в копилочку.

Выдохнув и с лёгким сердцем закрыла последнюю страницу. Даже не буду мучаться, что прочла первую книгу цикла и не буду…

После ряда довольно серьезных и драматичных книг я предвкушала, как расслаблюсь за чтением классического английского детектива. Увы, моим приятным ожиданиям было не суждено сбыться. Роман британской писательницы Дороти Ли Сейерс "Чей труп" (варианты перевода "Ключ к убийству", "Кто ты?") оказался настолько неинтересным и маловыразительным, что нагнал на меня тоску и апатию. Я так и не поняла, зачем все это читала.

Сюжет таков: найден труп, который никто не может опознать и никто не может объяснить, как он оказался там, где оказался - а именно в ванной комнате незнакомого с ним человека, причем совершенно голый. По стечению обстоятельств "хозяин" трупа знаком с лордом Питером Уимзи, аристократом-любителем расследовать загадочные преступления. Лорд Питер пытается распутать это таинственное…

"... только в историях о Шерлоке Холмсе персонажи рассуждают логично" /Дороти Ли Сэйерс/

Чего я жду от детектива так это интриг, загадок, всяких таинственных заморочек и логических задачек, от которых если не расплавление мозга, то постоянно подогреваемый интерес к книге, как минимум, присутствует. Я люблю, когда детективный сюжет берёт за горло цепкими пальцами улик, подозреваемых и свидетелей, и не отпускает до конца произведения. Так, чтобы в финале с недоумением выдохнуть: «Как?! Как водопроводчик, то?! Я же была уверена, что садовник!»

И когда ставлю три балла, понимаю – «ни рыба, ни мясо» - скучно, уныло, предсказуемо. Даже не веду речь, легко ли вычислить убийцу, это просто неинтересно было делать! Я больше ребусов в любовных романах Сары Джио находила.

По правде сказать…

Лорд Питер Уимзи, совсем не красавец, но обладая таким мешком обаяния как у него, просто невозможно не быть ключевой персоной всего, что происходит в Лондоне. Второй сын герцога хоть и не унаследовал фамильный замок и место в палате лордов, но судьбой тоже не обделен, потому что праздная жизнь и неплохой достаток дают возможность проводить время именно так, как хочется сэру Питеру. А хочется ему читать (попутно коллекционируя) старинные и редкие издания и расследовать преступления. Путаясь под ногами у лондонской полиции сэр Питер находит таки себе друга-полицейского, умного, рассудительного, ценящего его незаурядный ум и энергичность. Еще один замечательный персонаж - мама сэра Питера, колоритнейшая фигура, поддерживающая сына и по возможности прикрывающая его "безобразия". Ну, и…

Вроде бы первая книга в цикле, а у меня создалось впечатление, что все уже знакомы с главным героем, кроме меня. Итак, знакомимся, - лорд Питер Вимси, младший сын герцога. Тут у меня возникли сомнения - а может ли младший сын герцога быть лордом, как все его величают, но сам сэр Питер в какой-то момент объясняет, что пэром является его старший брат, домосед и приличный джентльмен. А вот с младшим сыном герцогу Денверскому как-то не очень повезло - сын увлёкся детективными романами про Шерлока Холмса и возомнил себя детективом. И слугу себе под стать подобрал - верный Бантер иногда забывает про свои непосредственные обязанности, но зато хороший помощник в плане криминалистики и совершенно незаменим, когда надо разговорить слуг. А ещё есть - ну, классика всё же! - туповатый и вредный…

Предыдущее знакомство с этим автором было не очень удачным, поэтому в этот раз я решила не полную книгу почитать, а послушать спектакль, подумав, что в спектакле действие будет более насыщенным, скучать будет некогда. Так оно и оказалось. Получила удовольствие: интересное дело, интересный главный герой, лорд Уимзи, наличие юмора. Правда намеки того, что сама книга была бы поскучнее, были, на мой взгляд, не все линии одинаково хорошо проработаны, не все объяснено, но то, что не все проработано, это может то, что выкинуто для спектакля, хотя боюсь, если чем-то дополнить, то стало бы скучновато мне.

Записки любителей

Чей труп? - первый роман из цикла о лорде Питере Уимзи. Для любителей жанра, избалованным головоломками, это произведение покажется простеньким. Мою оценку чуть выше среднего этот детектив заслужил благодаря главному герою и его камердинеру, а также легкому британскому юмору. Надеюсь вернуться к прочтению цикла, надеюсь продолжение будет интереснее.