Приворот (сборник)

Да что все так привязались-то к этим оладушкам? Отличный рассказ! Лично мне "Красная шапочка" про бабушку и оладушки зашла так хорошо, что я полчаса еще отходил и кирпичиками попукивал. И "Иллюзия" еще хороша и интересна. В остальном, к сожалению, довольно средне - без пробивания на дрожь, а местами даже с пробиванием на ха-ха. Много скомканных концовок, как будто это пост в блоге с введенным ограничением на количество символов. И вот ты пишешь, пишешь, развиваешь сюжет. растекаешься описанием сложности судеб, запахов погребов и плесени, предчувствий беды и ноздреватости оладушек. А потом последний абзац начинает мигать красным. Превысили, мол, лимит, батенька. Извольте теперь развязку уместить в пару куцых предложений. Хорошо хоть, автор не заканчивает рассказы пресловутым "занавес" или…

Книга позиционируется как сборник историй о потустороннем и мистическом. Читатель должен касаться ее, пробегать глазами по строчкам - и испытывать некие эмоции. Скорее всего, легкий страх, мурашки, настороженность.

Что не удалось сделать автору? Автору не удалось напугать. Хотя, казалось бы, испуг - древнее первобытное чувство. Достаточно грамотно воздействовать на человека - и, вуаля, он боится. Пусть у всех разные страхи, разные причины, вызывающие их - нет людей, которые бы ничего не боялись. Вот так и с этим сборником. По сюжету он многообразен. Тут и истории про маньяков, и русалки/лешии/водяные/болотные, и сказки на новый лад. Казалось бы - каждый найдет себе что-то "по вкусу", что-то, что зацепит. Но нет. Ничего из этих рассказов не показалось мне ни страшным, ни хоть сколько-то…

книга из серии "отключи мозг". я ужасы и страшилки очень редко читаю, поэтому было интересно. читается быстро и легко. на этом плюсы закончились. минусы: - из рассказа в рассказ кочуют оладьи, волны барашками, выеденные годами губы и т.д. и т.п. натыкаясь на повтор, начинаешь думать, что у автора туго с фантазией. - логика хромает. например, в рассказе про грибников. лес весь такой окруженный дурной славой. если там опасно и люди пропадают - кто, как и зачем построил в этом лесу зимовье? "три дня с отрядом МЧС лес прочесывали, в каждый уголок заглянули" - то есть отряды МЧС и добровольцев темные силы в лесу не трогают? невкусные что-ли? - немного графоманией попахивает. множество мелких излишних описаний. внезапные сравнения - читаешь себе спокойно, а тут внезапно очень важный в…

На самом деле, есть удачные рассказы. Есть даже рассказы по-настоящему жуткие, и за них я благодарен автору. Но ситуацию портит плохой язык и множество логических ляпов, как будто тексты толком не отшлифовывались и не проходили корректуру. А когда автор пытается философствовать... лучше бы она этого не делала. Особенно слабые рассказы оставлены на конец книги, поэтому дочитываешь уже через силу.

Помнится, были в моем детстве страшные истории про Чёрную Руку, Зелёные пальцы и случай на советско-польской границе. Последняя история меня пугала особенно, ибо никакой логики в ней не было, зато деталей было много. Долго я пыталась нагнать тот детский адреналин: и крипипасты читала (зря, в основном), и фильмы ужасов смотрела... А вот этого чувства из детства - "страшные вещи случаются просто так, и логики у чудовищ нет" - не было. А после этой книги - появилось. Ибо правдоподобия в рассказах автора - что в историях про Красную Руку, логики - столько же, язык - увы, до Тэффи не дотягивает, а вот крипипастам и дворовым страшилкам может подавать пример. Собственно, мораль: если вас терзает ностальгия по страшилкам из детства - эти истории вам понравятся. Но не более того. И, да, насчёт…

Мне понравились эти истории, написаны хорошо, по-русски, т.е простым и понятным языком. Они жутковатые, но не мерзкие, не тошнотворные, не кровавые. Некоторые сюжеты напомнили мне детство, рассказы подружек про Пиковую Даму и Черную Руку, рождественские гадания...

Флэшмоб 2015: 2/6 Первое разочарование года. Я не говорю, что книга плоха. Возможно, такие истории могут рассказывать подростки в летних лагерях, с головой забравшись под одеяло и подсвечивая лицо фонариком. Такие истории могут рассказывать кумушки, собравшись на лавочке, наверное могут, тут утверждать не буду. Но мне - неинтересно. По крайней мере как чтиво в самолете она не пошла.

Дочитала я книгу в итоге ближе к концу года, и мнение мое немножко поменялось. В ней есть интересные рассказы. Часть из них я иногда вспоминаю и мне хочется их цитировать. Про кошек, например. Или про полет с крыши. Так что книга, все-таки была не зря.

В целом мне книга понравилась. Понравилось то, что нет жутких описаний, написано как все началось и что уже обнаружили другие. Хотя года три назад мне бы этих описаний и не хватило))) Истории разные, какие-то запоминаются и картинки ясно в голове прорисовываются, а какие-то пустые и ни о чем. Но почитать думаю стоит, мне эти рассказы напомнили вечера в лагере, когда рассказывали легенды и верили, что это правда..

Сейчас я буду ругаться... Ладно, не буду. Не хочется волновать приличное общество попусту. Но пару неласковых слов всё равно скажу. Когда кривобокие тексты выдаются за «умеет писать по-настоящему страшно», никаких других слов не остаётся. Добрую половину сборника я безнадёжно ждал чего-то большего, чем эсэмэсовой длины страшилки, рассказываемые дошкольниками в тихий час. И всё-таки пришлось действительно испугаться, ещё на самом первом рассказе: а не умру ли я со смеху? К счастью, не умер, более не смеялся, и смог дожить до последней страницы и даже до отзыва. Разбирать каждый отдельный опус в этот раз желание отсутствует, поэтому просто выражу личное недоумение по поводу книжки в целом.

Страшные истории нужно уметь не только писать, но и сочинять. Девяносто процентов же прочитанного тут…

Выбор на эту книгу пал совершенно случайно, после пролистывания огромного списка всего, что есть в моей электронной книжке. Мотивация была проста - почитать что-то незатейливое и не заставляющее думать в городе под бомбёжкой. И свою функцию книга выполнила на ура.

Из плюсов: 1) читать легко и быстро; 2) книга ни к чему не обязывает, если вы бросите на середине, то ничего не потеряете; 3) есть парочка достаточно фактурных рассказов, среди которых "Мальчик с пальчик"

Из минусов: 1) Однообразие, уже в первых пяти рассказах надоедает запах плесени и подвала, бесконечные старухи и оладики. 2) Стиль, ну это всё таки не Стивен Кинг и не Эдгар Алан По. 3) Многие рассказы недожаты, либо слишком коротки, либо финал слит.

В общем и целом читать можно, оценка 6 из 10 (за рыжую парализованную Елену,…