Младший сын

Интересный проект (говоря современным языком), способный отчасти развеять весьма темные представления обычного читателя о времени, когда единство Руси-матушки было снова под угрозой, а междоусобные войны князей-родных братьев и близких сродственников, – вновь стали обретать силу (по летописям, да и по учебникам выходит, что княгиня Ольга и ее внук Владимир положили основание объединению Руси и больше уже серьезных разногласий между князьями не было). Книгу, конечно, нелегко читать, потому что автор представил огромный материал, основательно поработав и с археологическими, и с летописными, и с фольклорными, и с другими разными источниками, относящимися к истории. Д.Балашов постарался по возможности дать широкую и полную картину бытописания Руси второй половины 13 века, заглянув и в…

Когда в игре "ТТТ" я просила книгу о Средневековье, то мысленно представляла себе рыцарей или смутные времена или что-то подобное, и у меня и в мыслях не было, что посоветуют что-нибудь про Русь. Ну ладно, каков вопрос – таков ответ, не уточнила, значит читай что дают. Прочитав первый абзац – ужаснулась, думая, что вся книга будет написана в таком стиле и таким языком. Хорошо, что это оказалось не так. Хотя воспринималось по-прежнему тяжело. Я вдруг обнаружила, что абсолютно не помню историю этого периода (да чего душой кривить, и не только этого, вообще с историей беда). Сколько раз я заглядывала в википедию - и не сосчитать! И даже составила себе таблицу с персонажами. В общем и целом, книга очень достойная, особенно в своём жанре, но читать лично мне её было очень тяжело, и в плане…

Те, кто любит историю, смогут, читая этот роман, отдохнуть от исторической статистики. Те, кто не любит историю, возможно, полюбят ее после этой книги.

Давным-давно хотелось познакомиться с этим центурионом, классиком отечественного исторического романа. И, вот, наконец, мне покорился первый том цикла о государях московских "Младший сын".

Что за такой город Москва? Откуда он появился? Ранее я читал романы об Иване Третьем, благодаря политике которого она стала постепенно возвышаться среди других русских городов. Но ведь когда еще о Москве никто не знал был уже Великий Новгород, статный Владимир, Кострома, Юрьев, Ростов, Углич, Тверь. Как возникла на горизонте этих славных русских городов еще и Москва? Кто же стоял у истоков развития Московского княжества? Этот роман ответил мне на ряд…

Замечательная книга! Хотя и не из лёгких для восприятия. Но со своей задачей, на мой взгляд, автор отлично справился. Ведь что является главным для художественного исторического романа, ну, кроме задачи избегнуть ошибок в фактах? Это, во-первых, вдохнуть жизнь в своих героев, как исторических, так и придуманных и, во-вторых, описать мир так, чтобы он ожил перед глазами читателя, чтобы заставить его сопереживать одним героем и возмущаться поступками других. Чтобы создать интригу в давным-давно известных событиях, чтобы читатель, зная все наперед, подпрыгивал и приговаривал: «Вот здесь, сделайте так-то и пойдёт всё как надо!» Чтобы он, читатель, пусть и короткое время, но жил предложенной эпохой. Эффект погружения в романе Балашова колоссальный. А так как это помножено на прекрасный…

Школьная история суха и невзрачна по сравнению с этой книгой. Я редко интересовался историей Руси, да знал про иго, знал основные даты, но этот роман заставил окунуться в нее с головой. Обдумывать о дальнейших событиях, злиться, радоваться и плакать вместе с героями главными и второстепенными. Для чего нужна история? Одно из главных пунктов - выносить уроки. Разбирая успехи и неудачи предков, можно сделать выводы, которые помогут предотвратить много горя или наоборот, вынося хорошее, развивать свою страну, город или село. В этом романе много поучительным фраз, и первым в ряды князей и воевод становится "младший сын", который в первую очередь ценит людей, землю, добро на ней, который учит своих сыновей "веником" и словом, что братья не должны проливать кровь друг друга, должны жить в мире…

Ух, осилила. Наконец. Пока читала "Младшего сына" в электронке, успела прочитать несколько других книг в бумажном варианте (да, я читаю две книги одновременно: в бумажном и электронном вариантах).

Что сказать об этом романе? Исторический роман с большой буквы. Читается интересно, но тяжело. Я люблю такую литературу, но мне реально приходилось трудно. Иной раз, заставляя себя читать дальше, пробираясь сквозь дебри бесчисленных описаний, напрягала всю выдержку, чтобы не закрыть книгу. Сама себе удивлялась, поскольку книга добротная (почему-то именно такое определение ей больше всего подходит). Возможно все дело в языке, стилизованном под то время, да так здорово стилизованном, что он утомляет и напрягает. Может дело в красочном и достоверном описании тех лет, когда князь шел на князя,…

Роман «Младший сын» первый из серии «Государи московские». Если вы не любили в школе историю, то эта книга для вас, после прочтения вы полюбите ее (историю); если в школе вы были фанатом истории, то эта книга именно для вас, вы узнаете много интересного из нее. Книга написана с любовью к истории России и с любовь к самой России: «О, светло-светлая и красно украшенная земля Русская! Многими красотами удивлена ты еси: озерами светлыми, реками многоводными, святыми кладезями местночтимыми, горами крутыми, холмами высокими, дубравами частыми, полями дивными, зверьми разноличными, птицами бесчисленными, городами великими, селами красными, садами обительными, домами церковными, князьями грозными, боярами честными, вельможами гордыми - всего еси исполнена земля Русская, о, правоверная вера…

Как измучила меня эта книга, как утомила... В принципе, всё было ясно ещё на первых десяти-двенадцати главах, но я героически заставляла себя дочитать это до конца. :( А в конце я прочитала об авторе - всё стало на свои места. Неудавшийся актер, "городской сумасшедший", который решил вести "исконно русскую, традиционную" жизнь древней Руси в реалиях ХХ века. Увез жену и шестерых детей в деревню, пытался вести там традиционное хозяйство... Писал свои книги... Ему бы жить в тех самых XII-XIII веках... Он отлично смотрелся бы в роли монастырского летописца. Добросовестного, возможно, политически ангажированного, но грамотного, дотошного и скурпулезного... Потому что "Младший сын" - это не исторический роман, как обещает жанровое определение... Это летопись. Мечта Балашова о своей роли…

Добротный исторический роман, но очень уж исторический. До такой степени, что наблюдаешь за всем происходящим как бы со стороны – да, было когда-то, было и прошло, а я вот теперь об этом читаю. Сопереживаю, но не проживаю жизни вместе с героями, сочувствую, но не чувствую их. И симпатичны они мне, а родными так и не стали. Да и те, что в отрицательных героях тоже особо сильных эмоций не вызвали. Ну как в музее: и удивиться, и возмутиться, и повздыхать, и порадоваться, и поохать над рассказом экскурсовода можно, и даже обсудить потом с друзьями. Но все эти исторические личности, жившие когда-то давным-давно, так и останутся лишь далёкими предками, о которых мы так мало знаем и вряд ли уже когда узнаем больше. Только и остаётся, что строить догадки, да предположения. Немного не хватило…

Прочитано в рамках игры «Мини-флешмоб». Круг первый.

Ветер пахнет дождем, и бедой, и надеждой. Что несет он с собою из далеких прошедших времен? Надвигаются брани, как тени облачных куч, и, как тени, бегут по земле. Над Русью ветер.

Это моя первая серьезная книга по истории. А в истории, особенно истории Руси, я - полный ноль. Даже минус. Нет, я знаю основных деятелей, завоевателей, князей. Владимир Красно Солнышко, Всеволод Большое Гнездо, Юрий Долгорукий, Александр Невский, Иван Калита, Дмитрий Донской. Я знаю известные даты, но не знаю предпосылок и внутренней жизни многих деятелей. Скажу честно, мне было трудно. Тяжело давались страницы, нелегко шел слог и не все было понятно, но от этого не уменьшался интерес. Книга рассказывает о жизни сыновей Ал. Невского - 3-х братьев, таких…