Козленок в молоке (сборник)

А у Полякова всегда получается описание райкома или редакции. Наверно, потому что не писатель он , а «работает писателем» , причем сатирическим описывателем уклада вышеозначенных заведений. И пока , взяв за основу сюжет, которому уже даже не 100, а 1000 лет в обед, Поляков наращивал его, задействовав «старую гвардию» , всё было красиво и стройно. Если бы только ещё не постоянные ремарки « Запомнить!» , которые в переводе с русского на русский должны означать «Ай да я, ай да сукин сын, как умею завернуть» , а читатель просто обязан среагировать на такой сигнальный маячок как собака Павлова , испустив слюну от умиления и восторга. А вот в финале , в эпилоге и пост эпилоге, когда всё это нужно было свернуть и выбраться из зоны комфорта (я тоже тот ещё сукин сын и тоже могу модные…

1.Вестимо 2. Обоюдно 3. Амбивалентно 4. Трансцендентально 5.Вы меня об этом спрашиваете?... ( и ещё 5 пунктов)

Как вам кажется — что объединяет эти странные слова и выражения? Этот волшебный набор должен превратить молодого и кудрявого чальщика Витька в концептуального писателя, открытие современной литературы. Ставки сделаны. За дело берётся писатель-авантюрист, от чьего имени и ведётся рассказ. Есть ещё очень опасная фраза за №6, которой предстоит сыграть роль ружья, которое в 1-м акте спектакля висит на стене, а в финале-правильно, обязано выстрелить по законам жанра.

Обожаю эту книгу Юрия Полякова. Захватывающе, остроумно(да просто угарно местами), а в глубине жёсткая сатира на Союз писателей перестроечной эпохи. Мы видим за что даются звания и высокие должности, какие странные…

Где рукопись, а, писатель? "Козленок в молоке" - мое первое знакомство с творчеством Юрий Полякова. Это книга сатирический роман, или точнее, грустный и печальный обман на писателей и литературной жизни. Книга написана долей юмора, смешными моментами и забавными поворотами, но мне не было до смеха. Было обидно, что некоторые люди, вполне уважаемые корчат из себя бог знает кого. Писатель - это уважаемая профессия, а герои романа "Козленок в молоке" выставили в самом неприятном свете. То ли автобиографична, то ли вымысел, то ли правда, сложно понять. Во многом многие вещи имеет запутанный характер. Ни один из героев не вызывает во мне теплоту. От этого романа мне становится как-то не по себе, плохо. Итак главный герой, может даже сам автор, спорит в своем писательском кругу, что из…

Ідея взята з "Жарту мецената" Аверченко, але розвинена в реаліях кінця 20 століття. В черговий раз приїхав у колись рідне місто. Виявив не тільки відсутність зв,язку, ще й світла. Рідер вдалося зарядити тільки на слідуючий день. Дуже хотілося якось підбадьоритися- прочитати щось забавне з власної бібліотеки. Знайшов "Козеня у молоці". Саме у м,якій обкладинці. Прочитав швидко, іноді посміхаючись ( останнім часом це буває рідко). Але ледь помітний осад залишився: "мильні бульбашки" від літератури премії отримують, а от я - талановитий та спритний віртуоз- тільки скромно відстовбурчую пальці. Можливо, я помиляюся, немає такої потаємної думки автора. Чи переконають у цьому наступні твори?

Замечательный сатирический роман, передающий все оттенки недавней эпохи. Да, тут специфически "шутки для своих", мир литераторов, отчасти автобиографические нотки... Но как все-таки интересно.

Вообще, в последнее время я слишком часто повторяю, что не люблю сатиру. А тут не просто сатира, а еще и на недавнюю действительность (моя Родина, шальные девяностые), да еще и какая хлесткая! Но ведь насколько точно! И какая угодно нелюбовь к жанру падет под натиском этой самоиронии, под точностью подмеченных деталей, под проглядывающими из-под вуали явно знакомыми лицами писателей и поэтов, журналистов и телеведущих... Конечно, я по-прежнему не люблю сатиру. В ней ничего не надо придумывать, не обязательно глубоко копать и обосновывать. Просто подмечать, что-то гиперболизировать... Но ведь так здорово, когда кто-то умеет так трезво посмотреть вокруг, так точно увидеть тенденции, так ярко описать увиденное... Половина тех, кого сегодня издают и даже читают - явно собратья Виктора…

Честно говоря, я влюбилась в эту книгу чуть ли не с первых же строк. Мне было уже даже все равно, какой в итоге будет сюжет, настолько угодил автор своим стилем письма. Впрочем, угодил слово неточное, не кажется по этой сатире, что он пытается угодить. Некоторые называют его стиль нелепыми и грубыми насмешками и даже издевательством. Но я с такой точкой зрения категорически несогласна. Так же как я не согласна и с тем, что лексикон Витька перенят у Эллочки, хотя у них обоих словарный запас резко ограничен, но в данном случае он несет в себе абсолютно разную смысловую нагрузку. Мне понравилось абсолютно все! И завлекающее начало, одновременно смешное и грустное, и описание изнутри союза писателей, где на первое место выскакивали не таланты, а те, кто умел полебезить, пролезть в узкую…

Не оценила ни юмора, ни приколов, ни главной идеи. Возможно, это просто не мой роман и не мои герои, потому как мама и муж от него в восторге, а я все же больше верю в людей. А тут показано настолько прогнившее литературное общество, что мне становится не по себе. И главный герой, который ради спора из ничего делает "конфетку", с помощью нескольких заученных фраз, и ни один человек не сомневается, что этот товарищ - сибирский самородок?! Не верю. Не верю, что люди могут быть настолько слепыми и недалекими. Это слишком фантастично, на мой взгляд.

... Однако, я все же могу быть слишком идеалистична в своих представлениях о людях(посмотреть хоть, что творится сейчас со всеми государственными службами), да и не знать литературной элиты так хорошо, как автор, а Поляков - стопроцентно прав, но,…

Закончила сегодня сатирический роман-эпитафию, который растягивала очень долго, так чуть ли ни каждое предложения у меня вызывало дикий хохот, прерывалась на того, чтобы зачитать вслух некоторые перлы. Каждое "запомнить" и "забыть" умиляло, забавляло. Сатира - это тонкая грань над чем бы лучше и не смеяться, над бедными людьми, вынужденными пресмыкаться, подстраиваться под текущую действительность, резкий перенос курса от социализма к капитализму ("Не варите козленка в молоке его матери"). Очень много хочется упомянуть и Золотой минимум начинающего гения, и сравнение политики Гордачева с поведением молодой девицы, и толкования Любина-Любченко, можно найти много тем для беседы) Процитирую идею главного героя, ибо она дает направление, но единственное в романе:

Я должен был объяснить,…

Чисто поржать. Внутрилитературные дрязги утомили примерно сразу после эпохального прямого эфира Но книга забавная, самоироничная и написана без неряшливости. мне понравилось очень