Эхопраксия

Продолжение Ложной слепоты, но не прямое и с другими персонажами. Интересно было про роевые сознания и различие между верой и наукой. А в остальном очень плохо, вообще ни о чем. Слабый сюжет, диалоги, идеи. Фишечки ради фишечек, без каких-либо идей.

В продолжении ещё больше технической составляющей, ещё меньше пространственного ощутимого и понятного художественного описания, и ещё больше цепочек раздумий команды героев о предполагаемых действиях друг друга. Хотелось развития темы предыдущей книги, получился непонятный приквел про то, что случилось после.

Уже по «Ложной слепоте» было понятно, но «Эхопраксия» подтверждает: романы Уоттса хорошо бы читать по два раза. Первый раз – это просто ушат холодной воды на голову, и ты сидишь такой, обтекаешь и бормочешь: «Ух, что это было?». А во второй раз уже морально готов, так что можешь разглядеть детали в этом водопаде. Во втором романе цикла далеко от Земли уходить не придется, и поблизости есть чем заняться. Животный мир, включая и людей, сильно изменился из-за мутаций. К уже знакомой по первому роману «нечисти» в виде вампиров добавились зомби. Развивается начатая в «Слепоте» и рассказах тема коллективного разума и необходимости сознания, личности. И внезапно поднимается тема бога, конечно же, с неожиданной стороны. По первому разу вторая часть показалась чуть более перегруженной и…

Увлекательный, почти комиксовый сюжет, включающий как ментальные, так и вполне контактные битвы (в эти моменты действие по интенсивности не уступает хорошему слэшеру), детективное расследование и психологический триллер, балансируется традиционными для Уоттса многостраничными научными примечаниями в конце книги — а также тем, что «Эхопраксия», как и предыдущая книга серии — вообще-то, экзистенциалистский роман. И это в первую очередь заставило меня, к фантастике относящегося с предубеждением за легкость ее сюжетных средств, по-настоящему полюбить это произведение.

Читайте рецензию полностью на Disgusting Men.

«Эхопраксия» - продолжение «Ложной слепоты». Но это не сиквел и не приквел, это еще один альтернативный вариант возможного будущего, предложенный Уоттсом. Не смотря на тот, что «Ложная слепота» мне очень понравилась, все равно другие книги этого автора я читать не планировала. Но моя литературная интуиция (кажется ей пора придумать имя или какой-нибудь термин покороче) распорядилась иначе.

Питер Уоттс – одно из самых больших литературных открытий 2018 года для меня. Как я уже писала в предыдущей рецензии на его книгу, я считала, что современная научная фантастика уже давно мертва. Думала я так, пока не прочитала Питера Уоттса. Этот то автор, который прежде, чем написать какое-либо произведение, он проштудирует «вагон и маленькую тележку» научных статей. Питер Уоттс в своих…

«Эхопраксию» я действительно ждал и хотел ее прочитать. «Ложная слепота» в свое время впечатлила меня настолько, что я отошел от жанра фэнтези в сторону НФ, и до сих пор не смог полноценно вернуться назад. Да и не испытываю особого желания. После «Ложной слепоты» для меня открылся цикл о Рифтерах, благодаря которому я ощутил легкое разочарование от творчества автора: Уоттс, по сути, в двух разных историях выписывает примерно один сюжет. И, открывая «Эхопраксию», я предвкушал отличную историю, но вместе с тем, еще и боялся разочароваться. Удивительно, что в результате сбылись и страхи, и предвкушения. В то время, как космические корабли бороздят галактические просторы и вступают в Контакт с пришельцами, на Земле все очень плохо. Сверхразумные вампиры, зомби, объединенные в почти…

Питер Уоттс был первым автором, который окунул меня в мир действительно твердой научной фантастики. "Ложная слепота" буквально ошеломила меня всем своим содержанием: и сюжетом, и героями, и подачей. Автор, не заботясь о чувствах неподготовленного читателя, сразу погружает в свой неоднозначный мир и не отпускает до самого финала, где даёт ещё и пояснения, видимо, для таких как я, новичков, не знающих, куда попали. Дочитав книгу, не могла дождаться, когда же приступлю к продолжению, но "Эхопраксия", по сути, отдельное произведение. Но это никоим образом не помешало мне насладиться книгой. Здесь сюжет уходит в сторону от инопланетного вторжения и сосредотачивается на том, что люди творят на Земле. Читается этот роман намного легче: то ли из-за того, что я уже знакома со стилем автора, то ли…

Порой очень хочется, чтобы к некоторым произведениям так называемой твердой научной фантастики (у авторов которой в анамнезе как минимум одна научная степень) прилагался бы еще и более мягкий вариант: с сохранением всех сюжетных линий, реминисценций, ангста и флэшбэков главных и второстепенных героев, но без гирлянд биологических терминов и/или тяжеловесных детальных описаний интерьеров и экстерьеров космических кораблей, оснащения научных лабораторий и принципа действия многочисленных чудес техники.

Потому что идеи, высказанные Уоттсом в "Эхопраксии", (о Боге, вере, эволюции, взаимодействии между представителями различных эволюционных ступеней, соотношении реального, вымышленного или навязанного извне в мыслительном процессе разумного организма) - безумно интересны, но как же тяжело к…

Единственный персонаж, ради которого стоит почитать книгу, - это Валери. Как ни странно...

"Эхопраксия" Питер Уоттс *********************** Эхопраксия - это продолжение "Ложной слепоты", которую я недавно читала. В книге остались все те недостатки, которые были в первой части - замудренные сюжет с непонятным смыслом. Плохо прописанные второстепенные персонажи, теряющиеся на фоне главного героя.

Сюжет отстоит от первой книги на 10-14 лет и тут автор больше прописывает проблемы, с которыми сталкиваются земляне. Это и зомбификация (вирус, оживляющий умерших) и разумные ИсКины и переделка людей в сверхлюдей и терроризм и воины и восстания и прочее.

После прилета инопланетян - Земля вступила в кризис, хотя как мне кажется - их прилет просто этот кризис убыстрил.

Главный герой - бактериолог, в результате действий которого умерло много людей. Он спрятался от мук совести в пустыне и…