Призраки

*" Предполагалось , что это будет убежище для писателей. Предполагалось, что там нам ничего не грозит"- интригующее начало , но нет. Я уже в сотый раз перечитываю аннотацию к книге, чтобы понять, что передо мной действительно то произведение, о котором заявлено в описании . На двадцатой странице не перестаю спрашивать себя " что это за идиотизм? ", или говорю себе " давай глянем что дальше будет , может не все так плохо , это же начало , может идиот здесь я? И не понимаю это "дивное " произведение , этот смысл с первых строк?
* для обзора на что-либо нужно быть беспристрастным, но не во всех случаях , видимо... Меня терзает вопрос : "что принимал автор книги, когда писал ее?"
Я не против нецензурной брани или каких-то гадостей в книгах, но здесь это выглядит будто начало книги писал…

Чак Паланик - один из тех авторов, кто может заинтересовать читателей самыми мерзкими и отвратительными историями. "Призраки" похож на неплохой такой психоделический сборник рассказов, который вместе связан одной сюжетной линией и именно эта сюжетная линия является полнейшим бредом. Читая эту книгу я не раз задавалась вопрос: "А не является ли автор психопатом?!". С самого первого рассказа про Святого Без-Кишок вплоть до заключительной главы меня не покидало чувство отвращения. Просто в голове не укладывается как такое могло прийти в голову нормальному человеку! Да тут есть около философские темы и неглупые диалоги, но наличие стольких мерзостей отталкивает от книги. Но всё же как бы не было противно, эту книгу хотелось дочитать до конца, хотя бы ради того, чтобы узнать, как низко готовы…

17 участников и 2 «организатора».Некий семинар для писателей вдали от городской суматохи взаперти на три месяца.Семинар предполагался для  будущих шедевров,ведь собравшиеся должны были сосредоточится именно на писательстве.По итогу никто так и ничего не написал и сами же «жертвы» превратили это в голодные игры,где отрубали себе конечности,объедали останки друг друга(женщин,мужчин,детей,животных,уже было не важно) и убивали.
В процессе герои рассказывают свои истории,погрешности.Сами же портили вещи,еду,себя,лишь бы их после нашли изнеможенными и пожалели.Они хотели увековечить эту историю,прославиться и нарочно не вызывали помощь,потому что «еще рано».
Книга местами,а для кого то вся,будет мерзкая,тошнотворная,вульгарная,но в этом ее изюминка,тем более это Паланик.Удивляюсь тем,кто…

Когда берешь в руки книгу Паланика, то не ожидаешь чрезмерно красивых эпитетов, светлых образов и романтизированных историй. Его стиль - это грязь, колкая ирония, жестокие герои и раздутые до невероятных размеров отрицательные черты характеров.
С каждой новой строчкой градус безумия повышается, абсурдность возрастает, герои ведут себя все более неадекватно. И ты ловишь себя на мысли, что тебе очень интересно чем все закончится.
И, конечно же, сами истории героев. Они прекрасны (если такое слово вообще применимо к этому произведению). Нет ни одной похожей, объединяет их только та самая преувеличенная "испорченность" участвующих лиц.

Чак Паланик в своём репертуаре. Цените ли вы свою жизнь?
Если бы вам резко предложили поехать на писательский семинар непонятно куда и непонятно с кем, и при этом не иметь возможность связаться с внешним миром, вы бы согласились? Думаю нет, хотя если вам нужно скрыться от внешнего мира, то это отличная идея. В автобус следующий до "пункта назначения" садятся 17 человек, 17 людей со своими историями, несколькими скелетами в шкафах и маленькой сумкой, в которой они уместили всю свою жизнь.
По мере чтения книги вы узнаете историю каждого участника семинара, поданную сначала в "стихах", а потом в виде рассказа. Каждая история обыграна, как представление и это не удивительно, ведь место проведения семинара - это театр. Каждый из участников играет свою роль, в буквальном смысле, все они считают…

Коротко: злая сатира, на что готовы люди ради популярности. Кучка писателей запирается в особняке и сходит с ума, рассказывая истории своей жизни, одна безумнее другой. Подавляющее большинство рассказов омерзительные (в хорошем для меня смысле). Паланик сыплет различными фактами из криминалистики, медицины, порнографии, телевидения и других сфер. Читается увлекательно и легко, где-то в середине слегка проседает. Извините, но мне плевать на драму миссис Кларк. Некоторые истории сильно врезались в память. Например про горячие источники, лагерь смерти и анатомически правильные куклы. Неожиданных поворотов нет (имхо), финал закономерный.

Чак Паланик, Чак Паланик… Его не надо оценивать буквально. Как можно оценивать его книги тем, что вам мерзко от кишков наружу и каннибализма. Это всего лишь прием и он известен, даже если вы его не читали. Призраки это стремление показать с одной стороны, к чему приводит стремление к славе, деньгам, узнаваемости, с другой, это борьба с этими проявлениями, стремление уничтожить людей желающих быть актуальными. Это понятно. Но исполнение… Книга разбита на главы, в каждой из которых сначала идет общее повествование о коллективе странных людей собранных под одной крышей, потом рассказ отдельного героя и его личная история. Очень рваное повествование, следить сложно. Общая картина сюжета складывается. Но это просто какой то бред, фантасмагория и сюр. Истории героев забавны, но и только. Я…

Для меня книга оказалась отвратительной: собрать под одним переплётом столько мерзости... Паланик постарался, конечно. Хотя, кто его знает, может, она о том, что надо ценить то, что имеешь, а не изощряться, дабы было не как у всех. Я не знаю даже, у меня мыслей никаких не осталось в голове от прочтения, за исключением эмоций. Были какие-то моменты, но, я считаю, что спокойно прожила бы без этих знаний.

Ну вот, пришло время вам поведать об одном из моих любимых произведений Чака Паланика.

Книга написана в жанре роман. Однако, я бы его отнесла к своеобразной пьесе ужасов.

Начнем с самого начала. У нас есть целых 17 главных персонажей. Все обладают кличками, нежели именами. Но клички эти непростые, они говорящие. Товарищ Злыдня, Мать-Природа, Святой-без-Кишок, Граф Клеветник и т.п. Очень крутое решение от Паланика. Где в другой книге будут упоминаться такие персонажи? Правильно, они индивидуальны.

Так вот, эти 17 персонажей решились на эксперимент. Их на 3 месяца закрывают в театре со всеми удобствами, но без связи с внешним миром. У них есть еда, вода, все что нужно для комфортного существования. За это время они, будучи изолированными от общества, должны написать великолепные…

Паланика надо читать осознанно. Это не автор из серии "а что бы такого интересненького читануть?" Если у вас тонкая душевная организация, не стоит заплывать дальше "Бойцовского клуба". Забавно читать на livelib "отзывы" на эту книгу: тошнило от чтения, не дочитал, непонятная концовка, омерзительно. Эм... Чего вы ожидали? Это Паланик! У него не бывает радуги, единорогов и бабочек, порхающих с цветка на цветок.

Мне как раз хотелось почитать Паланика, чтобы разбавить классику и фэнтези, которые я последнее время преимущественно читаю. И это была шикарная кринжатина!

Изначально Паланик написал несколько рассказов о людях с девиантными отклонениями, а позже решил собрать их в одну книгу - так и появились Призраки. Эти рассказы легли в основу как предыстория каждого персонажа. Как вы догадались,…