Между двух стульев

Первое впечатление от этой книги у меня было - похоже на кэрролловскую Алису. Этакий Петропавел в Зазеркалье Чудес. Я добавила тэг "абсурдизм", вздохнула и продолжила читать.

Но потом я вспомнила занятия игровой импровизацией и упражнение Сдвиг, которое мы там делали. Суть упражнения в том, чтобы во время этюда по слову "сдвиг", которое может выкрикнуть любой из зрителей, поменять свою предыдущую реакцию на другую. Иногда приходилось менять много раз подряд. Например, сцена в магазине, один из играющих - продавец, другой - покупатель. Покупатель просит продать ему пулемёт. Продавец требует разрешение на ношение оружия. Ему кричат: "Сдвиг!" Нужно реагировать иначе, и он говорит: "Есть только базука". Опять: "Сдвиг!" Продавец говорит: "Мы закрываемся!" При следующем крике, наконец,…

Я очень редко оставляю книги без оценки, но вот это как раз тот случай, когда я в недоумении. С одной стороны, эта книга меня довольно часто веселила. С другой стороны, мне было ее читать не то, чтобы скучно, скорее, трудно. Мой мозг довольно Петропавловский, и ему было утомительно следить за всеми кульбитами абсурдного сюжета. С одной стороны, я не против абсурда, а с другой - начинаю искать в этом абсурде некий смысл, но если в абсурде есть смысл, то он уже и не абсурд, а абсурд ради абсурда меня мало интересует. Вот такая вот ерунда получается. И целевая аудитория этой книги мне осталась не понятна. Рационалист вряд ли проникнется, а фантазеру такие книги и не нужны, он сам себе Слономоська. Вполне вероятно, что после обсуждения книги в клубе я определюсь с оценкой, но пока вот так.

«Милый мой, все мы просто играем словами! Но всем нам кажется, будто словами своими мы способны придавить к земле то, что существует вокруг нас. Мы уверенно говорим о чем-то: «Это имеет место быть!» А откуда у нас такая уверенность?»

Это, конечно, жёстко, писать рецензию на такую книгу. Тем более, что прошло уже больше месяца, как прочитала. Попытаюсь всё же уложить свои разбегающиеся мысли в слова.

«Между двух стульев» - это такая невероятная игра слов, что диву даёшься, но если это Ежу понятно, то мне и подавно должно быть, хотя более забавного брэда я не читала со времён Алисы. Только вот у Клюева не Алиса, боже не надо никого спасать, а Петропавел. Ага, мужик, неудачно позавтракавший пирогом с миной. И чего только с ним не приключилось в Чаще всего. И кого только он не повстречал на…

Как то вышел из дома, сел в трамвай, еду, а тут Гендальф пришёл, закурил и сел рядом. а я смотрю в окно - теплоход, атомный, ну и прыгнул в воду, а там водопад, я с него улетел на Марс и после встретил Цацу....

Даже не знаю, сколько надо сожрать хохотульных смесей, или выкушать грибов, растущих под Питером, что бы так извращенчески начать издеваться над русским языком, логичностью и связностью текста и вообще над текстом как таковым. Конечно понятно - каждый пишет как хочет. Однако данный опус мне напомнил либо шизофреника, либо кого то наподобие. Доводилось смотреть "логичный ряд" на видео, который выстраивают пациенты. У них так же - то пирог с миной, которая то ли мина в плане лица, то ли мина противотанковая.

Алиса в Стране чудес? И близко нет. У Кэррола всё стильно, изящно и строго…

Испытывала искреннее недоумение, когда читала это... даже не знаю, как назвать. Я не поняла вообще ничего из того, что происходило, о чем эта книга и для чего она написана. У меня только один вопрос - что купил автор, когда писал это?

Хорошая книга, необычная. Абсурдно оформленный посыл к тому, что "Не стоит бояться быть посмелее, пупсик" (с). Или к тому, что надо мыслить шире. Лично я всегда за подобные начинания. Сначала стиль повествования мне не очень зашел, как-то странно всё было. Но довольно быстро я прониклась. Забавные каламбуры, смешные ситуации, правильная мотивация. Ничего особенного, но читать было приятно.

Скорее всего эта книга и была написана для таких, как я - людей, которым сложно выйти за рамки логики и собственного понимания вещей. Но именно по этой причине читать такие книги, лично для меня - дело очень напряжное. И дело, по большому счёту, только в подаче, ведь та же «Алиса в стране чудес» была прочитана на ура, ни разу не вызывая желания закрыть книгу и убрать с глаз долой. Историю про Петропавла я также дочитала до конца, но для этого мне пришлось приложить некоторые усилия. Книга изобилует нестандартными персонажами (Тридевятая Цаца, Муравей-разбойник, Спящая Уродина и тд), а также интересными размышлениями, лично для меня поданных не в самом удачном стиле. Желания знакомиться с автором дальше пока не возникло, но, с другой стороны, всем нам иногда необходима нотка истинного…

В этом году в лайвлибовском флэшмобе просила кроме обычных художественных книг советовать мне ещё и увлекательные филологические. Вот эта книга как раз одна из таких.

Двенадцать человек на сундук холодца — Йо-хо-хо! — и ботинки гнома.

Мне даже не хотелось, чтобы это словоблудие заканчивалось! Моя крыша прощалась со мной и куда-то уезжала, на кудыкину гору, на сюдыкину гору, на тудыкину гору, на Эверест, на все возможные горы. Я обожаю игру слов и каламбуры, из всех возможных видов шуток они привлекают меня больше всего (видимо из-за профессии), поэтому эта сказочная книга читалась как один большой филологический анекдот. У самой меня с придумыванием юмора не очень, вот и восхищаюсь людьми, которые это делают хорошо.

Если спросите, о чём книга, то так сразу и не скажешь. События…

Игра "Кот в мешке" ползет у меня очень медленно, гораздо медленнее, чем хотелось бы. А все потому, что мне не очень везет с книгами. "Зак и Мия" - единственная из них, которая действительно мне понравилась. А вот эта книга меня поразила в плане своего сюрреалистического постмодернизма. Такая Алиса в стране чудес - взрослая русская версия. И мужик в главной роли: то ли Петр, то ли Павел. И где события происходят, неизвестно. Если честно, я эту книгу еле прочитала. Постмодернизм в стиле Милорада Павича и Джойса - явно не мое...

Автору нужно отдать должное, умеет он играть словами (а точнее, играть со словами), ещё раз доказывая как многообразен "великий и могучий" даже в такой интерпретации. И в то же время - это полный абсурд. Читалась книга легко, но желания углубляться в смысл, искать скрытые суждения у меня не было. Не удалось мне уловить и основную мысль повествования. У меня создалось впечатление, что автор напридумал абсурдных фраз, а потом уже пытался на их основе построить более или менее логичное повествование, но всё получилось как-то рвано и нелогично. Я, как читатель, скорее всего не подхожу для этой книги, поэтому и не берусь никому её советовать.