Чапаев

Герои прошлого уходят с головой в Лету так же стремительно, как проходят события, создавшие им славу: причем, чем дальше эти события, тем меньше вероятность того, что этих людей помнит и знает современное поколение. Их имена возможно сохранить только благодаря памяти людей, которых счастливый случай, а может и сама судьба, свел в свое время с живыми легендами. Так, например, в основу романа "Чапаев" положен реальный опыт работы самого Дмитрия Фурманова в дивизии под командованием Чапаева, встреча с героем гражданской войны не могла не оставить неизгладимого впечатления на автора, трудившегося во имя ратного дела с ним плечом к плечу. Основанное на конкретных фактах произведение о человеке, жизнь которого до сих пор покрыта слоем тайны, должно создать полноценный образ столь любопытной…

Странные ощущения от прочтения этой книги. Признаться, я не большой поклонник периода становления СССР и всей этой ура-коммунистической литературы. Но этот роман однозначно другого сорта. Произведение лишено всякого советского пафоса и агитации, что меня очень порадовало.

Роман силен и очень интересен, читается легко. Несомненно присутствие у автора своего (какого-то "сухого") стиля. Вообще представить не могу, как герой романа стал героем анекдотов :) Итог: интересный, увлекательный роман, рекомендую

Легендарный начдив Чапаев был облит помоями нашими капиталистами и предан практически забвению. Только я помню. Я просто оставлю "Песню о Буревеснике" Горького. "ПЕСНЯ О БУРЕВЕСТНИКЕ

Над седой равниной моря ветер тучи собирает. Между тучами и морем гордо реет Буревестник, черной молнии подобный. То крылом волны касаясь, то стрелой взмывая к тучам, он кричит, и — тучи слышат радость в смелом крике птицы. В этом крике — жажда бури! Силу гнева, пламя страсти и уверенность в победе слышат тучи в этом крике. Чайки стонут перед бурей, — стонут, мечутся над морем и на дно его готовы спрятать ужас свой пред бурей. И гагары тоже стонут, — им, гагарам, недоступно наслажденье битвой жизни: гром ударов их пугает. Глупый пингвин робко прячет тело жирное в утесах... Только гордый Буревестник реет смело…

Книга раскрывает подробности становления большевиков и зарождения советского союза. Чапаев показан героем красной армии. Успешным военным. Очень интересен характер Чапаева. Он родился в богатой семье, но рано оказался сиротой и воспитался в деревне. Чапаев показан отважным героем. Готов был за победу отдать все. На него равнялась вся его дивизия. Но он был очень далек от политики и ругал постоянно руководство. Не любил углубляться в проблемы. И относился ко всему очень поверхностно. Но простой человек его любил. Очень точно охарактеризован быт жителей Оренбургской области и Башкортостана того периода. Когда деревни уходили то к красным, то к белым и жители не знали за кого быть. Так как и одни и вторые опустошали деревни и многих вырезали. Скот уводился в леса, чтобы не отбирали. Красная…

Обеляем красного командира, ура товарищи! Прочитал. И комментарии прочитал. Очень хорошие комментарии в большинстве. Не знаю даже что еще прибавить. Разве что, ради объективности, хочется отметить, в книге действительно много агитации. Да насмешило любимое выражение ВИЧа "дайте анархисту свободу действия - он вам плохого не сделает". Подкупает, что агитацию сию разводит не какой-то условный московский идеолог коммунизма и тем более не махровый политтехнолог, завезенный на нашу многострадальную Родину спонсорами с запада. Агитирует товарищ, который сам верит в свою агитацию. Фурманов, Чапаев, Федор Клычков, Петр Исаев, Елань и многие другие бойцы, Красной Армии, очерненные многими нашими современниками, и правда настоящие ГЕРОИ. Как бы плохо не звучало слово революция, без причины она…

Сидит в избе Василий Иванович. Читает книгу Фурманова «Чапаев». Вдруг в избу вбегает Петька и кричит: — Василий Иванович, белые! Сматываться надо! — Сейчас, Петька, только ласты и акваланг возьму. — На кой, Василий Иванович? — Книги, Петька, до конца читать надо!

Ах, если бы было все так просто как в анекдотах! Ну или хотя бы все было просто. Но увы, иногда и плохие книги попадаются. Ну... что делать, как же без них?

Я прекрасно понимаю, что анекдоты про Василия Иваныча рождены после выхода в свет фильма братьев Васильевых. Сам фильм считаю действительно замечательным. Но почему же не могу сказать такого про книгу, которая была одной из основ сценария?

Да потому что это не художественная книга. Читать ее тяжело. Слушать в аудиоверсии - тоже. Мысли и предложения - рваные.События…

Странно, что у этой книги оказалось так мало читателей. Анекдоты о Василии Ивановиче, Анке-пулеметчице и Петьке, наверняка, знает большинство пользователей сайта, а о книге, создается впечатление, и не знают. А книга стоит того, чтобы ее прочитать и в художественном плане и в историческом. Для детей моего поколения герои книги были истинными героями, а не героями анекдотов, которые появились в 80-х годах как признаки разложения общества.

Читать книги по принуждению всегда сложно. Сложно и нудно, потому что изначально относишься к книге предвзято. Вот с таким ощущение скуки я и брала в руки эту книгу. Ведь надо прочитать, в университете экзамен по русской литературе, а Чапаев есть в списке. Но меня увлекло, как ни странно. Причем увлёк не сюжет, а именно язык Фурманова. Настолько легко читать книгу о боевых действиях, что даже удивительно. Так же был интересен весь этот феномен Чапаева, как героя. Через всю книгу красной нитью проходит мысль: а что же в нём такое героическое? Все называют героем, мужественным и отважным человеком, а объяснить почему — не могут. Много неоднозначного в фигуре Чапаева, это и привлекло в книге.

     Когда мне на глаза попалась эта книга и вспомнилась трагичная судьба Чапаева, его яркий образ - сразу захотелось познакомиться с этим героем гражданской войны поближе, узнать подробности его подвигов. Я и не помню, откуда вообще слышал про этого человека. То ли в детстве смотрел фильм, то ли слышал из чьих-то рассказов... Роман Фурманова представлялся мне неким откровением, полной чашей, выпив которую можно было окунуться в то время и представить себе живого, реального Чапаева. В итоге повышенные ожидания не оправдались, книга не впечатлила. Слишком много разговоров и мало дела. Я ожидал захватывающие описания боёв с Чапаевым на лихом коне с шашкой наголо, а вместо этого увидел минимум боёв и очень много быта, разговоров.
     Не смотря на общее равнодушное впечатление, некоторые…

Когда начинала, боялась, думала, будет агитка. Ничего подобного - очень добротно, очень качественно и правдоподобно, и - что немаловажно - интересно написанная документальная повесть. Весьма ощутимый "эффект присутствия", Фурманов молодец, чувствуется, что пишет именно о виденном, без лакировки, объективно. Так что после прочтения хочется, как Шарикову, воскликнуть: "я на колчаковских фронтах воевал!" - это к тому, что очень объёмно выписаны персонажи, обстановка, быт, атмсфера. хорошие диалоги, действительно, как будто своими глазами увидела. Над самоубийством Петьки даже поплакала... :( Вообще конечно, совершенно не укладывается в голове, как они всё это вынесли и выдержали... непонятно.... С фильмом нет ничего общего, впрочем я его не смотрела. Но наверняка, тот самый случай, когда…