Источник. Книга первая

Я так долго откладывала написание отзыва на эту книгу потому, что не знала и до сих пор не знаю как оформить в слова свою любовь к этому произведению.

Эту книгу я читала в бумажном виде уже второй раз. Она такая большая, что при неимении свободного времени я запланировала себе прочитать ее за лето. Так и получилось. 3 месяца удовольствия.

Сейчас мы с мужем проходим обучение в школе мышления, и многие упражнения я делаю именно на отрывках текста из этой книги. Это очень расширяет и углубляет понимание текста, самой задумки автора, и сильно способствует в понимании самой себя.

Ведь почему нам нравятся или не нравятся определенные произведения?

Потому что автор либо разделяет наши жизненные ценности, понятия, идеалы, и несет это в свою литературу, либо автор совсем из иного теста, которое…

Давно меня так не затягивала книга. Для меня это книга одна из тех, которые прочитал быстро, потому что очень захватывает, но потом хочется перечитать еще раз - уже более вдумчиво. Единственный минус для меня это Доминик - так и не поняла ее действий, поступков и вообще целесообразность этого персонажа, казалось, что если ее убрать из книги, то ничего не изменится. Что касается главного героя, то лично для меня он симпатичен. Напоминает многих гениев - в любой сфере - художники, писатели, ученые и т.д., чьи имена широко известны или же даже забыты, но чьи труды послужили толчком к чему-то новому. И тогда ничего удивительного в поступке Говарда, ведь они также часто уничтожали свои творения. Можно ли назвать их эгоистами? Как по мне так в этом и смысл книги - как каждый читающий определит…

Поки що це найкраща книга, яку я читала цього року, однозначно в списку моїх улюблених.
Мені страшенно подобається ідея роману - возвеличення індивідуалізму, розумного егоїзму.
Тему "творців" і "паразитів" піднімав ще Гофман, на поч. 19 ст., у своїй "Крихітці Цахес на прізвисько Циннобер" (там це були "ентузіасти" й "філістери"). Айн Ренд цю тему розширила, зробивши архітектора Говарда Рорка головним героєм, розширила сюжет на 752 с., включила сюди боротьбу прихильників класичних запозичених форм і модерністів - це Говард Рорк, Генрі Камерон, Стівен Меллорі, які не бажають йти на компроміс зі своїми творчими переконаннями заради визнання й успіху, прагнучи будувати за стандандартами модернізму. Також авторка показує боротьбу колективізму, тобто соціалізму, який уже проник в Європу, і…

"Источник" чего? Не понятно. По-моему мнению книга о существовании полных и неисправимых эгоистах, о тех, кто это понимает, но меняться не будет. Может это и правильная политика существования в нашем мире, как говорится "за чем прогибаться под изменчивый мир", за чем думать о ком-то чем-то, что тебя в принципе не интересует, может и правильно жить и думать ради себя и своих убеждений? Но это порождает много вопросов, на которые почему-то ответов автор не дает, хотя затрагивает очень волнующие темы... Что из всех этих эгоистических убеждений получается мы видим в этой книге. Многое не понятно и сложно для восприятия. Слишком много "воды", слишком много лишнего напихано здесь. Смысл изложения улавливается с трудом, так как книга написана очень серым и нудным языком. Весь сюжет изложен с…

Говард Рорк - архитектор. Здания, эскизы, идеи - вся его жизнь. Он любит чёткость и красоту линий, строгость камня и логичность любой постройки - каждое здание должно служить своей цели. В нем действительно есть огромный талант. Но миру, в котором он живёт, этот талант не нужен, а сам Рорк и его идеи становятся поперек горла. Все потому, что Говард - редкий индивиуалист, который идёт своим путем и считает, что жертвовать собой "ради общего блага" - весьма сомнительная перспектива. Его не волнует социальный статус, общественное мнение и прочие конструкты, которые так важны для большинства людей.

Свой индивидуализм Рорк приносит и в творения. Его эскизы, чертежи, здания так не похожи на большинство: Говард отрицает излишние украшательства, которые уродуют фасад, эту странную тягу к…

Второй подход к Рэнд был навеян исключительно читательскими отзывами. Ну и зря. Не зашло сразу, нечего было и продолжать - не мое. Как и в "Атланте", увидела книгу-плакат. Такой капиталистический агитпроп с картонными чёрно-белыми персонажами, многостраничными монологами, в которых учат жить. Вроде бы и есть интрига сюжета, интересные повороты, но ощущение лекции в душной аудитории не покидало. Узнала, что в Америке Рэнд изучают в колледжах - с точки зрения формирования идеологии - здраво, всё таки на свой манер книга "правильная", но вот некоторая фальшь и трибунность удручают.

Текст длинный. Слушала около 40 часов Кирилла Радцига, большое спасибо ему за начитку.

Тот случай ,когда сколько бы книг автор ни писал, он пишет одну и ту же книгу. О ком бы автор ни писал, он пишет о себе. Причем, если судить по книгам, Айн Ренд имеет пачечку диагнозов по МКБ из раздела "расстройства личности".

Читала сразу после "Атлантов", но впечатления крайне противоречивые. Если в "Атлантах" герои настоящие, свое дело делают, стены пробивают, мосты прокладывают, сталь плавят и ведут борьбу до последнего стального реарденовского рельса. То Говард Рорк - чистейший аутист, да еще и незаменимый. К середине книги , правда, с ним случается невиданная метаморфорза и становится он почти юродивым вроде Дмитрия Карамазова (перед судом). Вообще от "Источника" за километр разит "достоевщиной": герои как один с надрывом, Трагедией и философским вызовом - "положительные" ,…

Книга ,которая оставит отпечаток на вашей жизни!Она ее перевернёт ,потрясёт ,заставит задуматься над всем. Невозможно читать ее быстро,каждый раз откладываешь и задумываешься …

главное впечатление после прочитанного - эта книга поразительно сильно пытается заставить читателя ненавидеть людей..

Произведение Айн рэнд об архитекторе, отрицающем веру, но убеждения которого - почти у единственного персонажа - как раз таки действительно реальны. Но даже его, и ее, Доминик, упорство, не освещает их. Они такие же темные персонажи, как и все люди. Они сохраняют свою уникальность, но умело ее скрывают, хотя и терпят невзгоды, как непохожие.

Роман смахивает на антиутопию, но в тоже время очень правдив - люди, их основная масса, в этой книге не стремятся выражению себя, они все подстраиваются под мнение журналистов и их вкус. Они гадки, бесчеловечны. Назвать их эгоистами сложно - они много чело теряют из-за своих ложных пристрастий.

Но благодаря такой правдивости, начинают…

"Источник" был последней непрочитанной мной книгой у Айн Рэнд. Я начинала с "Атланта", продолжила "Мы живые" и "Гимн", и, наконец, добралась до этой книги. ⠀ Это история об архитекторе, который очень хотел строить здания только так, как хочется ему самому — в его видении, в его стиле, в его "я художник, я так вижу". Две трети первого тома — рассказ о том, какие трудности у него были с его такими вот принципами. Последняя треть — повествование о его, мягко говоря, странных отношениях с известной журналисткой. Второй том — рассказ о том, к чему в итоге дошли их невероятно странные отношения. Он не хотел строить так, как строят все, она видела в нём гения, и настолько восхищалась, что боялась, что ему будут делать больно тем, что будут критиковать его идеи, поэтому решила делать ему больно…