Литературные чтения на радио Благовещение (аудиокнига) (сборник)

Я же запойный читатель, и после первого прочитанного рассказа, автора тянет еще прочесть, что у него там интересного.

В рассказе от 1885 года, тоже про запойного человека, только он больше с зеленым змеем дружил. А вот со своей семьей не очень.

Сегодня мне рассказы под моё настроение.

Краткое содержание.

Степан Степаныч Жилин, просыпается после бурной ночи в скверном настроении, и понимает, что всё в доме ему жутко не нравится, и слуги плохо работают и еда невкусная, а сын так и во все от рук отбился. С этим надо, что делать.

Подробнее.

Мой отец, когда я был ребенком, тоже, бывало, выпивал, как бы это помягче сказать, сверх меры. Все строитель, а там долгие годы были свои правила. Но, никогда не было, такого с ним как в этом рассказе. Скорее чаще бывало, что вечером или ночью он приходил…

А. Грин "Победитель". По-моему, поступок Гениса-поступок Великого Человека. Только такой и может признать, что творение другого, соперника, должно победить на честном конкурсе. Совершенным он проложил путь жизни в творчестве Ледану, путь безбедности длего многодетной семье. Сам же, имея силы, создаст ещё лучшее творение. "Натянутость позы", "отсутствие точного художественного виДения",- все это он видел в своей статуе. Как поступил бы другой? А Ледан? Неважно. Генис сделает лучше. Кто же победитель? Оба скульптура. Ледан как фактический победитель, Генис-в собственном понимании и творчестве, Совести. Спасибо, что читаете. #мысли #мюсли #слово #пишу #литература

Я бы переименовал этот рассказ "Не надо иметь ТАКИХ родственников".

У Зощенко есть манера обозначать глупость никак за неё не наказывая. Вот и сейчас рассказ описан так, будто дядя прав и единственное решение - вовсе не иметь родственников, чтобы не провоцировать таких ситуаций. Я же тут вижу халявщика, который и земляком прикроется и любимым дядей прикинется лишь бы сэкономить, причём из принципа. Сам другой позиции придерживаюсь, что именно друзей и родственников стоит хорошо благодарить, ведь они близкие люди и одариваешь по сути себя. Рассказ, как и все рассказы Зощенко, не понравился. Как Зощенко пишет и о чём мне не нравится.

Непростая тема для размышления. Самые строгие судьи, пожалуй, себе мы сами. Как бы нас не хвалили, как бы нами не восхищались, если мы сами себе ставим более низкую оценку, то кто нас может переубедить? И почему мы так бываем строги к себе? Может потому что чувствуем - не до конца выразили себя, есть ещё над чем работать? Или потому что всё-таки есть талант в этой сфере, и только благодаря ему мы видим в работах других то, что недоступно другим, и потому более критично оцениваем свою работу, зная то, что может не уловить другой? Название рассказа явно говорит об отношении автора к поступку героя. Да, это порой не просто признать кого-то лучше себя, но официальное признание - это не совсем то, честность подобного рода - и есть настоящая победа. Хотя всё равно героя жаль.

Что-то нет положительного героя – отца из двух последних рассказов «Отец» и «Отец семейства». Если в первом старик-папаша совсем деградирующая личность, спивающийся алкоголик, то во втором Степан Степанович Жилин семейный тиран, терроризирующий родных после хорошего проигрыша или после попойки. Да-а-а, тяжёлая ситуация с отцами у Антона Павловича. «Где, укажите нам, отечества отцы, Которых мы должны принять за образцы?» (Грибоедов А.С.)

Собственно, весь рассказ посвящён описанию пасмурного настроения Степана Степановича. «Вид у него кислый, помятый, разлохмаченный; на сером лице выражение недовольства: не то он обиделся, не то брезгает чем-то. Он медленно одевается, медленно пьет свое виши и начинает ходить по всем комнатам». Далее начинает придираться ко всем домочадцам – «Желал бы я…

Симпатичный рассказ Антона Павловича про двух мужиков, смотрителей – тюремного Яшкина и уездного училища Пимфова. В знойный полдень они пьют водку «под опустившейся листвой старой липы, стоящей около квартиры» Яшкина. Конечно, странная форма досуга – пить водку в жару… Но, что поделать, может быть им просто заняться больше нечем?... Думаю, что сейчас на карантине кое-кто тоже не разнообразит свой досуг. Как правило, во время застолий многое становится понятно из разговоров собутыльников. А так как пьют они из графинчика, то правильно называть их – сографинщики. Яшкина в детстве сильно обидел учитель Иван Фомич. Он порол его регулярно за ять. Была такая буква в русском алфавите, к счастью нынешних учеников, давным-давно отменённая. «Помню это, вызывает меня раз учитель к черной доске и…

Летний зной, солнце палит, на столе водка, а за столом два разомлевших смотрителя, причем один тюремный, а второй уездного училища. Ну чем не компания для задушевной беседы типа; "Ты меня уважаешь?" Ан, нет, один из них хочет показать свою "ученость". Вот здесь и открылось Антону Павловичу широкое поле для его фирменного чеховского юмора и сатиры. Досталось и помощнику прокурора, и науке, и злосчастной букве "ять". Да вообще до чего можно договориться после третьей бутылки?! Сцена получилась комическая во всех отношениях и с глубоким внутренним смыслом.

Краткость Чехова умиляет. Излюбленные писателем темы лишнего человека с его несущественными проблемами, бессмысленности жизни и обыденности затронули и это произведение. -- Сейчас вот мы натрескались, налопались, -- а для чего это? Так... Всё это лишнее... Едим и сами не знаем, для чего... Ну, ну... уж и обиделся! Я ведь это так только... для разговора! И куда вам идти? Посидим, потолкуем... выпьем! Пимфов и Яшкин словно две разные эпохи за одним столом. " -- Всё лишнее... -- продолжает Яшкин. -- И науки, и люди... и тюремные заведения, и мухи... и каша... И вы лишний... Хоть вы и хороший человек, и в бога веруете, но и вы лишний... " Столь маленький рассказ, а смысл и пророчества больше, чем во многих романах-эпопеях. А все всего лишь начиналось с Ятя ( Ѣ)... "Умопомрачение, а не…

Очень маленький рассказ, минут пять на чтение, а показывает всю сущность мелочного человека, готового расстрелять собственного племянника-кондуктора, потребовавшего с него оплаты за проезд. Смешно и больно одновременно.