Продавец времени

Ох, я так долго откладывала эту книгу в дальний ящик, что почти забыла о её существовании... интересно, что никогда не обращаю пристального внимания на рецензии, которые вешают на главной странице (вообще туда не захожу XD), но видимо в далёком 2015 году случился прецедент и я после беглого просмотра рецензии добавила книгу в виш, не разочаровалась. Как для фантастики мне показалось, что было мало прописано механика действия мира, да, была лекция про энергию, были фокусы с разъяснениями, но мне показалось, что не было целостности. Ещё не особо понравилось, что передали работу вот так, из-за женщины, хотя Виктора можно понять, столько лет одиночества, для него и самого этот шаг был не из лёгких. ГГ довольно симпатичный малый, открытый для нового, стрессоустойчив, блещет интеллектом и…

Начало было бойким и интригующим. Но почти сразу пошли сплошные диалоги, причём даже не диалоги, а скорее монолог ГГ Виктора, перемежаемый вопросами не менее ГГ Александра. Сначала это были рассуждения о физической природе Времени как такового, постепенно перетёкшие в философскую составляющую, потом всё это плавно переформатировалось в анализ особенностей века минувшего XIX, века прошедшего XX и века текущего XXI — и социально-политические вопросы, и финансовые, и культурные, и революционные и прочие... Потом всё это приобрело форму бесед о политэкономии, финансах и кредите, а также критики современного состояния финансовой системы и банковского дела. Не скажу, что это всё были глупые или никчёмные рассуждения, но просто было скучно. Наконец к середине книги начался мало-мальский экшн —…

От книги остались двойственные впечатления. Оценку за нее я бы поставила среднюю между 3 и 4. Но обо всем по порядку. Начнем с языка произведения. Я не профессиональный критик, поэтому мои суждения основываются на субъективных оценках. Вроде бы все гладко, все правильно, но суховато, чего-то не хватает. Стала присматриваться. Показалось, нет описаний. Да нет же, вот они, как подробно описывают нам комнату, где что стоит, как выглядят вещи. Но чего-то не хватает. И вдруг озарило, нет чувства, духа. Все вещи описаны шаблонно, просто, как есть. Но чем картина отличается от обычной фотографии? И почему не каждый, взявший в руки фотоаппарат, становится фотографом? На картине художник стремиться передать нам свое видение, свои эмоции через другие предметы. Какие-то он перенесет на передний…