Военный талант

Я раскрыл ее (книгу) посередине и начал читать в обоих направлениях попеременно, ожидая найти многочисленные экскурсы в греческую философию и утомительные изложения хода персидских и пелопонесских войн. Вместо этого я обнаружил вулкан энергии, отточенные формулировки собственных мыслей, мнения и по-настоящему блестящий ум.

У меня вышло с точностью наоборот. Завидую Алексу Бенедикту, нудному герою Джека Макдевита.

Не знаю даже, как выразить в принятой здесь системе звёздочек какую интересную книгу прочла, и как сложно мне это далось. Макдевит сочинил прекрасную запутанную историю, раскроил её на множество дневников, писем, хроник и даже стихотворений, закинул всё это в прошлое на 200 лет и пустил по следу Алекса Бенедикта, из которого так себе Индиана Джонс.

Текст перенасыщен выдержками из…

Захотелось как-то раз Джеку Макдевиту написать исторический роман-расследование. Но только так, чтобы не пришлось в реальной истории копаться... да и размах на матушке Земле мелковат, развернуться негде, даже инопланетян с серьёзным видом не приплетёшь... что же делать?.. И придумал Макдевит гениальную вещь. А давайте перенесём действие на несколько тысяч лет вперёд, наполним эти годы собственной историей, а потом, уютно устроившись в кресле, будем её расследовать? Ну и побегать-полетать тоже придётся, не без этого. И ведь правда, беспроигрышный вариант получается, и в фактах не запутаешься, и любая история значительно лучше с космическими кораблями и звёздными туманностями! В этом я автора полностью поддерживаю, вон, тот же "Код да Винчи" заметно проигрывает многим историческим…

Я привыкла считать, что люблю фантастику, а на самом деле давным-давно ее не читала (последний раз, если не считать "Туманность Андромеды" Ивана Ефремова, был в старших классах) и потому отвыкла от сущностных особенностей жанра: поначалу было непросто ориентироваться в огромном количестве имен и названий и разрозненных чертах непонятного мира, а также привыкнуть к тому, что повествование не предполагает глубоко проработанных психологических портретов. Признаться, очень долгое время книга не производила на меня никакого определенного впечатления, и я была готова воспринять ее как мимолетное проходное чтиво для разгрузки мозга, но ближе к последней трети романа стало ясно, что мне все-таки нравится эта история, хотя интрига разрешилась довольно предсказуемо, а без некоторых эпизодов и…

Ух ты! А это оказывается детектив. Думаю это и подкупает - не часто детектив и фантастика смешиваются. Я такое люблю. И тем не менее... мне не хватило подробностей, деталей, полноты мира и красочности. Возможно беда в переводе. Честно говоря было тяжело читать... приходилось иной раз по 2-3 раза перечитывать страницу, это раздражает. Повестовование как в тумане. Герои - эмоциональные нули. С трудом представляю себе как они выглядят и какие у них характеры. Даже в самых сложных, экстренных ситуациях они общаются так, будто поивают чаёк на вялотекущем приеме в 19 веке. Отсылки к прошлому, к этой непонятной войне... Я так и не поняла вообще из-за чего сыр-бор, какие-то путанные рассказы, что вообще произошло? Полкниги я вообще не могля понять - делакондцы это вообще люди или инопланетяне?…

Что я поняла после прочтения данной книги, что военная тема, даже фантастическая – это не мое. Очень тягучее повествование. Архивы, бумажки, документы, военные действия, политика. Я засыпала на каждой странице. Даже бодренькая концовка не спасла положение. Алекс Бенедикт интересный персонаж. Было интересно следить за его поисками ответов на загадку, которую ему оставил его пропавший дядя. Интересно, но скучно. Тем, кто любит неспешно разворачивающийся детектив, описания военных сражений и красивые описания природы – понравится. Но, увы, не мое. Меня из всей книги зацепил только пролог и эпилог.

И так она ощущается для меня. Как по мне так детективная линия в книге настолько глупая, что просто не веришь вообще во все, что дальше описывает автор. Автору можно было бы простить и интересно читать это произведение, если бы хотя бы темп был быстрым или был интересный, правильный экшн. Но нет, история развивается относительно медленно. А так как я сразу не поверил в мир, в историю что сочинил автор, то и читать уже было довольно скучно.

Особенно это произведение идет как яркий контраст с предыдущей книгой, что я прочитал - "порог" Урсула Ле Гуин. Отличие в том, что сборник Ле Гуин я читал неделю - просто потому что вся книга именно что умная, с кучей мыслей, и истории в которые возможно поверить. И вот когда после хорошей и умной фантастики берешь книгу для "хомячков", то становится…

Алекс Бенедикт получает в наследство тайну, которую его дядя пытался раскрыть. Сам того не желая он влезает в неё с головой: мчится на другой край света, проводит огромное количество времени за чтением исторических документов, бывает в странных местах и даже общается бывшими врагами человечества. Помимо этого, кто-то не желает, что бы он решил эту загадку и всячески ему мешает. У меня практически отсутствует опыт чтения фантастики, я специализируюсь на магии, драконах, гномах и прочих составляющих фэнтези. Но эта книга меня увлекла, потому что это не столько фантастика, сколько приключенческий детектив с космическим антуражем, в итоге оказавшийся книгой о искажении исторических фактов в политических целях. Что автору отлично удается, так это описания: описания планет,миров,космических…

Поскольку автор решил сотворить цикл для героя своего... почти что первого произведения... а Азбука, соответственно, решила его издать... то я решила перечитать эту самую первую книгу.)) Все-таки двадцать лет прошло. Освежить впечатления, так сказать. ))) Сюжет: масштабная картина космического будущего человечества. Освоены множество планет... да что там, планет - галактик! Человечество уже давно существует, как космическая раса. (Это, по-моему, вообще характерно для авторского стиля, насколько я успела прочитать его произведений). В смысле, в том,что касается культуры, то на первом плане всегда идет космическая эра. Если тут персонажи будут цитировать кого-нибудь из классиков или просто отдохнуть с книжкой (а они это делают часто - еще один громадный плюс автору) - то это будут авторы и…

Очень неожиданно, любопытно, но не совсем мое, к сожалению, хотя в ней хорошо почти все с моей точки зрения: и идея, и подача, и антураж. Расследование происшествий прошлого может быть интереснее настоящего из-за отсутствия прямых свидетелей и свидетельств. Логику произошедшего приходится выстраивать на основе анализа документов и косвенных свидетельств. При этом расследование не превращается только в чтение пыльных рукописей. В нем есть и космические перелеты, и общение с различными людьми (и не только), и неожиданные происшествия. Дела давно минувших дней имеют значительное влияние на текущую жизнь. При всем интересе к процессу расследования и идеям книги мне было тяжеловато разбираться в подробностях боев и перемещений (особенно с учетом охватываемого пространства) Кристофера и…

Чего я точно не ожидала, открывая «Военный талант» Макдевита, так это того, что книга, представлявшаяся мне динамичной космооперой, окажется гибридом фантастического детектива и псевдоисторического исследования. Причем с сильным преобладанием последнего. Вот ведь как бывает!

Впрочем, это оказалось к лучшему. Попытки, зарывшись в архивы, разгадать тайны двухсотлетней давности оказались не менее увлекательными, чем погони среди звезд. А может, и более. Во всяком случае, проблема относительности любого исторического факта, каким бы неоспоримым он ни казался, – историю войн всегда пишут победители, и все такое – лично меня занимает гораздо больше, чем все бластеры разом.