4

Я привыкла считать, что люблю фантастику, а на самом деле давным-давно ее не читала (последний раз, если не считать "Туманность Андромеды" Ивана Ефремова, был в старших классах) и потому отвыкла от сущностных особенностей жанра: поначалу было непросто ориентироваться в огромном количестве имен и названий и разрозненных чертах непонятного мира, а также привыкнуть к тому, что повествование не предполагает глубоко проработанных психологических портретов. Признаться, очень долгое время книга не производила на меня никакого определенного впечатления, и я была готова воспринять ее как мимолетное проходное чтиво для разгрузки мозга, но ближе к последней трети романа стало ясно, что мне все-таки нравится эта история, хотя интрига разрешилась довольно предсказуемо, а без некоторых эпизодов и вовсе можно было бы обойтись.

Что понравилось: репрезентация женщин (тут вам и пилотессы, и героини войны, и дипломаты, и философы, и преподаватели философии), продуманные и органичные вставки из вымышленных литературных произведений, отсылки к древнегреческой культуре (и в этом определенное сходство с Ефремовым, которого я не то чтобы сильно люблю, но точно уважаю) и философии (ну, немного), попыткам усмотреть объективные законы в ходе мировой истории (не думаю, что автор явно указывает на Гегеля, но что-то где-то рядом пробегало, а вообще, почему нет?) и даже известному заявлению Маршалла Маклюэна ("The medium is the message", да-да).

Что не понравилось: местами скучновато и отчасти многословно; главному герою хочется присвоить определение "какой-то никакой"; в языке романа нет красоты, стройности и ярких красок, хотя, как я понимаю, последнее для жанра фантастики совсем не главное, что-то вроде дополнительной опции.

История Кристофера Сима очень тронула.