69. Все оттенки голубого (сборник)

Японцы странные. Японские подростки в 69 году еще более странные. Лучше бы что-то почитать про молодежные движения во Франции в конце 60, а не отражение тех событий в далеком восточном консервативном провинциальном городишке.

Камасутры не будет! Зато будет Фестиваль утреннего стояка. Книга про обычных японских школьников 1969 года. Погружение в жизнь отдельно взятого сообщества за конкретный период. Для полноты ощущений написано от лица одного из школьников по фамилии Ядзаки. Любимая фамилия автора, надо полагать, ведь встречается среди его персонажей уже не первый раз. Ярко показана традиция принадлежать к какой-либо общественной организации. Будь то театральный кружок или хулиганская группировка. Преподнесено все с юмором и байками. Лайтовая версия Рю Мураками, где, вроде бы даже никого не убили. Несмотря на легкость, как и во всех произведениях Рю, поднимаются социальные проблемы: неприятие вооруженных конфликтов, нежелание быть классифицированным по способностям, дабы стать очередным винтиком в…

Как по мне, то "Все оттенки голубого" - абсолютная пустышка. При всей моей любви к чернухе, в данном романе она существует исключительно ради себя самой. У меня сложилось впечатление, что всей той грязью, которой изобилует произведение, нас просто пытаются шокировать, и ничего более. Сцены групповой секса/употребления наркотиков/насилия (физического и психологического) в 80% случаев здесь используются не как "инструмент" для передачи каких-либо мыслей, образов, или просто мироощущения человека того поколения и т.п.. Все это не более чем симуляция и претенциозность. Роман выглядит крайне наигранно и абсолютно неискренне. Однако, не смотря на все выше сказанное, хорошо проработанные эпизоды все же иногда проскакивают, поэтому все не настолько уж и плохо.

Образчик современной японской прозы. Однако не всем интересно читать про бунтующих тинэйджеров, которым по сути – нечем заняться. Описан школьный 69 год, уж очень далекий и уже забытый. В принципе ничего в повествовании не происходит сверхинтересного. Опять же, автор пошел по пути Сэлинджера. Но чего-то по-японски это вышло слишком постно. У Харуки Мураками есть подобная повесть: «Норвежский лес», но она намного глубже в психологическом и в художественном плане.

В одной из предыдущих рецензий я говорила и повторюсь еще раз: помимо всего прочего, превосходная особенность книг заключается в том, что они сохраняют и передают тот опыт, который вовсе не обязательно проживать лично, а можно замечательно получить экстерном (да и не получится чисто физически испытать на себе абсолютно все, жизнь слишком коротка). Конечно, хотелось бы клонировать себя и успеть многое: отжечь в юности, подобно героям Рю Мураками, окончить вуз с отличием, освоить с десяток профессий и помотаться по миру, - но увы-увы, ресурсы ограничены, и приходится расставлять приоритеты и выбирать что-то одно. И вот, на мой взгляд, наркотики, как и образ жизни этих молодых людей в целом, - та самая вещь, о которой знать обязательно, но которой лучше не касаться непосредственно, что…

Наверное я правильно поступил, когда купив все имеющиеся издания в 2020 году книг Рю Мураками в твердой обложке, не начал знакомиться с этим автором именно с Оттенков. Потому что: книга действительно специфичная! Я не могу сказать, что книга мне знакома на 150 %, но было в ней то, что напоминало мне о прошедших годах моей молодости (особенно лет в 15-17, когда было довольно много времени для встреч с друзьями). А напоминала она мне, в первую очередь, дни, когда мы злоупотребляли горячительным (не подумайте ничего плохого, просто действительно в то время было довольно весело и славу богу обошлось без наркотиков). Книга оказалась мне довольно близкой по настроению и по сюжету, но после прочтения оной у меня остался довольно странный и неприятный осадок. если быть честным - у меня очень…

Безумно люблю, когда автор вызывает новые, неожиданные эмоции. Даже если они негативные. Книги Рю читаю с большими перерывами, проглатываю текст за пару дней, но послевкусие остается очень вязкое. Ругаюсь после каждой страницы, но очень быстро их перелистываю и не пропускаю ни единой фразы.

Как-то случайно подслушала разговор двух студенток на автобусной остановке:

– ...Рю Мураками? Читала. Такой противный, фу. – Согласна. Харуки куда лучше.

Guys, серьезно? Это как сравнивать яблоко и помидор. Харуки поднимает свои темы, Рю – свои. Написал бы когда-нибудь Харуки также о молодежи 70-х, которая радуется только гедоническим удовольствиям и при этом ощущает пустоту и не видит выхода? Ноуп. Он создал образ Ворона, который сидит в голове мальчика подростка и указывает ему, что делать. А Рю…

Адама верил во что-то такое, что висело в воздухе в конце шестидесятых, во что-то, чему он был предан. Он сам не смог бы объяснить, что это было такое. Но это «нечто» делало нас свободными. Оно позволяло нам не быть привязанными к каким-то конкретным ценностям.

Я много слышала об однофамильце одного из моих любимых писателей. В том числе и то, что на Харуки он совершенно непохож, и обычно, если тебе нравится один, то от другого ты будешь не в восторге. Конечно, это пока только первая его книга, да и как я слышала, одна из самых лайтовых (в остальных должен быть секс, наркотики и рок-н-ролл), но надо сказать, что я в восторге.

Если бы все люди чувствовали себя так, как я тогда, намереваясь отправиться в небольшое путешествие в канун Рождества с подружкой с глазами олененка, одетым в…

Я меня такие неоднозначные впечатления остались, но думаю мне понравилось. Если честно пол книги мне казалось, что я сама обкуренная читаю и некоторые моменты было не очень приятно читать, но все же эта книга прям какой-то новый для меня опыт.

Итак, какие выводы я сделала при прочтении данной книги. Во-первых, Рю Мураками для меня - табу. Больше ни одно его произведение мои глаза не увидят, это 100%. Во-вторых, мой мозг отказывается усваивать японские имена. Была мешанина в голове, когда я пыталась понять про кого вообще пишет автор. И в-третьих, у меня теперь огромное предубеждение к другим японским авторам. Теперь о книге. Я - приверженец мнения, что правила созданы для того, чтобы им следовать, а не нарушать. Революция вообще никак не укладывается в мое мироздание. Поэтому читать про такое вообще не мое. Тем более мотивы главного героя смутные и тупые. В книге описывается отрезок жизни Кэна и его друзей в 1969г, отсюда и название. Вообще там все герои как на подбор. Ленивые, эгоистичные, зацикленные на мыслях о сексе…