Любовь к трем цукербринам

Но если твой путь впечатан мелом в асфальт Куда ты пойдешь, когда выпадет снег?

Как хорошо, что он написал этот новый роман, который мне не понравился. Потому что если бы не "Лёгкие касания", не зашла бы речь о прежних книгах Пелевина, которые пропустила, когда разобидевшись на него, лет пять не читала, Кое что из написанного в тот период позже наверстала, но не "Любовь к трем цукербринам".

Смущало цукер в названии, думала, что про Фейсбук, который из всех сетей самая ярмарка тщеславия, а та часть жизни, где люди меряются, хм, достоинством, не в сфере моих интересов, потому не рвалась читать. Может так и не встретились бы, но выяснилось, что есть аудиокнига, да ещё прочитанная любимым исполнителем. Кто откажется, тот не я. Оказывается, нужно ориентироваться не на последнее слово в…

"Оглянитесь вокруг и посмотрите нравится ли то, что вы видите? Если нет, подумайте, что вы такого сделали, чтобы оказаться здесь?". Первая треть книги больше похожа на бред сумасшедшего. Вторая треть - на утопическое будущее. И только концовка раскрывает их полный философский смысл. Не рекомендуется для прочтения людям с отсутствием воображения.

Думаете, эта книга бичует общество потребления? Нет, на мой взгляд, она вполне успешно на нём паразитирует. Я, конечно, допускаю, что где-то там в недочитанных мной 2,5 последних частях прячется глубинный смысл, но нет, больше искать его не готова. Хотя тех, кто в белом, и тех, кто любит погорячее, эта книжка вполне удовлетворит.

Надо просто создать свой мир и пригласить в него всех, кого ты можешь вспомнить. Спасибо, в очередной раз, Виктор Олегович, что пригласили! Не везде было приятно, ибо это книга - предостережение, но повсюду было интересно. В редакции одного скандального сайта прогремел взрыв. Что это: террористический акт или вызов Вселенной? Это мы создали такой безумный мир или он перепрограммировал нас задолго до нашего рождения? Куда ведут нити бытия, если они начинаются в твоей голове? Как вытянуть себя в мир получше? Нужно читать, пока ещё можно уловить все контексты.

Моё тёпло-садняще-ржачное отношение к Пелевину внезапно иссякло несколько лет назад во время начала прочтения романа «Любовь к трём цукербринам». Удивляясь самому себе, я отложил наскучивший на примерно 16-й странице текст, почувствовав, что не хочется дальше пить это выдохшееся шампанское. Но после того, как iPhuck10 прорезал пространство сознания, я решил прекратить сачковать и вернуться к краю бездны, дабы сдвинуть её края. И снова взялся за «цукербринов».

Что сказать? Роман о том, как погружённость современного человека в гэджеты плодит иллюзорные несчастья и орально-текстовую чушь, побуждая желание переметнуться в какой-то иной мир, оказался действительно (сравнительно) постненьким. Дело даже не в рваности повествования, которая оправдывается в конце - уж как-то очень легко текст…

Не могу понять, как можно нести такую откровенную чушь с таким невозмутимым видом? Больше того, как вообще возможно, что невероятная фантазия, описанная автором, кажется настолько реалистичной?

Начнем с того, что автор смешивает все его самые любимые религии с самыми любимыми фильмами и книгами (включая учебники философии и физики) в одно большое антиутопическое болото. В том же болоте тонет и привычное представление о пространстве-времени, вселенной и реальности. Ну, другими словами: автор "оглушает читателей новой неожиданной трактовкой бытия", как и сказано в аннотации к книге.

А что еще сказать? Автор настолько верит в собственную философию и восприятие окружающего мира с определяющим принципом "слышен ли звук падающего дерева в лесу, если рядом никого нет?" (ответ, кстати, твердое и…

эта книга не то, чем она кажется - для Пелевина это характерно, но тут он прям спрятал книгу в книге. ну точнее сказать ничего он не прятал - все прямо указано в предисловии, но это ничуть не спасает, когда в середине книги читаешь повесть как будто являющуюся вбоквелом. причем в этом вбоквеле главный персонаж не очень привлекательная личность, которая будет постоянно раздражать, и которая местами откровенно мерзкий. да и живет он просто в ужасном дивном новом мире, который с одной стороны дарит тебе счастье и все дела, но за все это надо периодически страдать и думать только правильные мысли. в последней части все увяжется в логичную (так вообще можно говорить о произведениях Пелевина?) историю, но осадочек все равно останется.

птицы это очень странные и страшные существа, которые…

Вот каждый раз беру книгу Виктора Олеговича и думаю :"Вот сейчас точно полюблю и пойму, и понравится!" А потом закрываю и думаю: "Ой, не мое это"..... Ну вот и здесь также. НЕ моё, не понятно, не интересно.... Взяли ведьмин котел и смешали все подряд, тут Вам и Птицы и антиутопия и Киклопы и баланс вселенной....все, что хотите. "Взболтать, но не смешивать". Вот у меня не смешалось и повествование в сюжет не выстроилось, и задумка не ясна, и глубоких мыслей я не почерпнула... в общем бред).

«Мы действительно всегда были тем, чем стали миг назад. Как ни странно подобное звучит. Но, это происходит со вселенной, а не с «нами»..» Многие инкриминируют пелевину, что он пишет одну и туже бесконечную книгу. Так оно и есть, но разговор не про это. Например мне, визуально его мысль представляется, как картинка черной дыры...А там внутри его мозг, как бьект достигшего полного гравитационного сжатия, в состоянии, когда индивидуальная концепция времени прекращается и происходит слияние на молекулярном уровне с материей бытия.) Его обвиняют и обоснованно, что он разрабатывает одну и туже тему! Непонятно мне, кому-то думалось, что он «звездные войны» продолжение напишет? Тут опять, как и кафка, пелевин исследует механизмы реальности, ума, сознательного и бессознательного. Думаю, если…

Передо мной шедевральная книга любимого автора!Глубокие идеяи заключены в книге,как кусочки пазла,собирая которые можно найти главную идею.Не смотря на разные миры,окружение и строй,можно оставаться при своей позиции и нести важный месседж)Не понимаю диванных критиков,которые обвиняют Пелевина в пошлости и безвкусице.Парирую,нормы морали в произведении автор составляет САМ,без вас всех.Разве вы критикуете Бунина за его вольности в Темных аллеях или,другая сторпона-Мураками в постельных сценах?Может для вас это попсовый писатель,но я очень люблю его сатиру и юмор,да да черный))