Балканы. Дракула

Можете смеяться, но в начале 90-х сериал с таким названием выходил на экраны. Сто двадцать лет в обед прошло с тех пор, как впервые был издан «Дракула» Стокера, а граф все ещё «наш кумир, потому что вампир». В доказательство актуальности темы достаточно вспомнить недавно воссозданный по мотивам этого романа мюзикл «Бал Вампиров». В чем же секрет такой непреходящей популярности образа вообще и Влада Дракулы в частности? Предлагаю попробовать разобраться в этом на примере книги Кирилла Бенедиктова и Юрия Бурносова «Балканы. Дракула».

Книга «Балканы. Дракула» имеет немного иную направленность, чем привычные истории о кровожадном графе. Детально проработав историческую канву, авторы поступили мудро, выбрав для своего рассказа тот отрывок биографии Влада, который еще никогда не был описан, а…

Когда ничего хорошего от книги про вамиров не ждешь, а она приятно удивляет. Причем с первых страниц, с падения режима Чаушеску. Средневековая часть выписана тщательно, атмосферно: гайдуки, Карпаты, османы, легенды, переплетающиеся с реальностью. Все это без банальностей, с правдоподобным поведением персонажей. Видно, что вложен серьезный труд, герои приятны и интересны, от самого Цепеша до второстепенного боярина-мятежника, который, тем не менее, выписан отлично.

Влад ||| Дракула, прозванный Цепешем, был князем Валахии, врагом великой Османии, преданный собственным братом и лжепреданными боярами. Но не политическая деятельность интересует людей уже многие века, а вопрос - был ли Дракула вампиром? "Энтогенез: Балканы" предоставляет еще одну версию жизни князя, на этот раз его молодые годы. Хронотоп произведения достаточно обширен, и мы видим переплетение времен и наций - и Румыния конца 20 века в борьбе с тиранией, и Средневековые Валахия и Османская империя, и современный Ватикан, и даже нациская Германия. Все эти эпохи связаны одной темой - зло, в частности вампиризм, не истреблен. И битва до сих пор длится.