Кайкен

Источником вдохновения для автора является японская культура, мифология, элементы криминологии и психопатологии. Общая атмосфера довольно удручающая и напряженная, как обычно предпочитает автор в своих произведениях. Гранже - хорош как писатель, использующий захватывающие или иногда шокирующие метафоры, гротескные акценты. Главный герой не является классическим героем, скорее всего, он временами может показаться антигероем. Автор имеет тенденцию создавать сложных персонажей, которых трудно читать ... Сюжетная линия заполнена тайнами, неизвестностью, сценами ужаса и насилия, которые умело раскрыты, но тем не менее, я ожидала большего

Это уже третья книга, прочитанная мною у Гранже. Довольно неплоха, но все же проигрывает "Пассажиру". Или, возможно, мне нужно временно отдохнуть от Гранже. Немного перемудрил. Как можно так сильно любить страну и ее традиции, забывая о жене, но при этом не знать элементарных вещей. Поверхностная "любовь" привела и к разладу в семье. Гораздо интересней было бы, если б линия с Гийаром продолжилась, но она как-то слишком рано и довольно скучно завершилась.

Я не считаю книги такого формата детективом. Скорее это драматический триллер, что в общем то неплохо. Если в начале я пыталась включить логику, чтобы вычислить преступника, то потом стало ясно, что книгу надо просто читать, это просто повествование, рассказ. Образы главных героев, несмотря на обилие нюансов, развёрнутые описания и на мой взгляд ненужные факты, не раскрыты и до конца не понятны. Наверное поэтому я осталась к ним равнодушной. Гемрафродит правда вызвал у меня некоторую жалость.

У меня крайне скромный опыт общения с Гранже, но, думаю, я не очень ошибусь, если скажу, что «Кайкен» не относится к разряду его особо удачных произведений. Как-то уж слишком перенасыщенным получился этот роман. Причем перенасыщенным событиями, настолько искусственно и неубедительно притянутыми друг к другу, что просто не выдерживает никакой критики. Очень много неувязок и нелогичностей. Идея с двумя даже не параллельными, а, скорее, последовательными расследованиями тоже выглядит довольно спорной. Если бы автор хотя бы выдержал интригу до финала, не отделяя одно от другого и держа читателя в сомнении, в этом еще был бы какой-то смысл. Но резко оборвать одну историю, чтобы тут же погрузиться в другую, совершенно с ней не связанную… в результате и та и другая показались куцыми и…

Разбилось зеркало, звеня (с) Осколки разметались во все стороны, чтобы потом сложиться в кривобокую картинку. Примерно такие ассоциации вызвала во мне эта история. Она - сплав из трех отдельных, и каждая последующая все безумней и нелепее. Если посчитать по пальцам, в книге ровно три маньяка и пять человек с явными нарушениями психики (маньяки сюда приплюсованы). Как по мне, то для одного произведения это явный перебор.

Предупреждаю о спойлерах, поэтому дальше не читать!

Дальше...

Значит, первая история с заранее известным преступником - читатель с ним знакомится одновременно с детективом, имя которого Оливье Пассан. Маньяк самый что ни на есть маньячный - потрошит беременных, а неродившихся младенцев сжигает. Выполняет некий ритуал, одному ему известный путь, основанный на мифах о Фениксе.

В…

Здравствуйте,дорогие читатели. С Жаном-Кристофом Гранже я начал знакомство именно с этой книги. Хочу и буду дальше читать автора.

Не могу сказать,что это именно тот "золотой фонд",но это и не мусор который лучше и легче в топку бросить. Сюжет сам по себе не является штампом,он очень даже интересен и привлекателен. А особенно меня порадовали отсылки к Японии и Франции. Возможно это не для каждого будет важно,но хорошо написаные диалоги очень важно для меня.

Книга буквально пропитана иронией и символикой. В неё нужно вчитываться,а не просто просматривать. Эта интеллектуальная литература просто требует уровень интеллекта.

Спасибо за внимание. Удачи и хорошего настроения.

«Кайкен» далеко не первый детектив Гранже, с которыми мне удалось познакомиться. Далеко не первый, но на мой взгляд самый слабый. Вот вроде бы все фирменные компоненты в наличии: закрученный сюжет, наличие мифологии и экзотической для европейца составляющей, жестокие и кровавые убийства, но все это никак не желает складываться в готовую общую картинку. История буквально разваливается на отдельные куски, а персонажи чем дальше, тем больше начинают раздражать.

Одна часть истории рассказывает нам о культурных стереотипах. Какой представляет себе Японию человек, выросший исключительно на фильмах о чести и кодексе самураев, читающий о потрясающей работоспособности и вежливости японцев? И в самом начале, на примере брака Пассана и Наоко, Гранже очень хорошо показывает насколько наше…

Очень часто, если читаешь книги одного автора подряд, то складывается впечатление, что сюжет знаком и понятно, чем книга закончится. Но это абсолютно не про книги Жана-Кристофа Гранже. "Кайкен" невероятно интересный детектив, который держит интригу до самого конца. Единственное, в сюжете очень много жестоких подробностей, поэтому не рекомендовала бы книгу особо чувствительным и впечатлительным людям.

Что это было? Зачем, Жан-Кристофф? За что?

Поначалу книга меня порадовала: наконец-то Гранже остановился на одной сюжетной линии с одним маньяком-извращенцем –на-всю-голову-больным-существом. Подумала: не сегодня, графомания, не сегодня!

Есть серийный убивец с ИДЕЙ, которую он родил пока страдал от общества и нырял головой в унитаз в приюте. Есть борец с преступность, который обязательно этого униженного и оскорбленного чудика с канистрой бензина и скальпелем в руке поймает и по всей строгости закона накажет. Ведь очень всё просто, интересно и по-настоящему, "по-детективному". Но нет! Жан-Кристофф не таков! Жан-Кристофф, даже когда ему не о чем писать, всегда готов выудить из черновиков предыдущих книг пару-тройку не прошедших редакции идей и набросков. А чтобы хитрость не была столь…

Очень интересный эффект, когда читаешь аннотацию каким-то странным способом между строк, потом спустя время читаешь книгу и под конец начинаешь думать: "Вот уже развязка почти, все действующие лица определены. Так о ком же было сказано в аннотации?!" Затем, дочитав, перечитываешь аннотацию и понимаешь, кто тут лох. (Кстати, аннотация в данном случае вполне корректная, нигде не соврала и никаких спойлеров не содержала). Вообще впервые познакомился с Гранже очень давно. Увы, не могу припомнить, в чем оказалась развязка той книги (так что я ее бы даже перечитал), но хорошо запомнил, что книга понравилась. К тому же по роману этого автора сняты знаменитые "Багровые реки", а посему я планировал добраться и до других его книг (до всех, что вышли). Поэтому я и читал когда-то аннотацию к…