Учитель цинизма

Натасканные отовсюду и сваленные в кучу километровые цитаты из разных произведений, ошметки математических знаний, разговоров, которые двадцатилетним студентам по пьяни казались интересными, нафталиновые байки и бородатые шутки, какие-то дилетантские рассуждения о том "как все поделить". Человек, который сто лет назад поучился на мехмате (причем по собственному признанию не лучшим образом) почему-то вообразил себя специалистом во всем на свете - математике, литературе, философии, богословии, политологии, истории, теории государства и права и т.д. А еще нам очень нравится поиграть в великих: алкаш и пописываешь - вот ты уже и Довлатов, носишь имя Владимир и залез в трусы к жене друга - вот ты уже и Маяковский... Сюжет строится вокруг того, как автор вытворяя всякую хрень получает телесные…

Воспоминания о студенческой юности. Парень учился на мехмате МГУ в предгорбачёвскую эпоху. Гудёж был знатный. Ребята талантливые, супер. Роман (даже не роман, мемуары) охватывают период от поступления до диплома плюс ещё несколько лет, вобщем до ГКЧП.

По пьяни обсуждали в общаге и математику, и стихи, и философию. Успевали в промежутках не только сдавать экзамены, но и потусоваться по дачам, по хатам. Цензура времён позднего социализма стимулировала фрондёрство в студенческой среде. Соответственно и интеллектуальное развитие.

Не читал Гумилёва, не смотрел Тарковского, не ходил на Малую Грузинскую, не слушал трио Ганелина, на Таганке не был, не знаешь Кима с Галичем, про Зиновьева не в курсе - что с тобой тогда говорить с пещерным человеком. Может на очередную пьянку и не позовут. И у…

Главный герой – студент мехмата МГУ, втихаря проживающий в общежитии. Без заслуженной подушки, но зато в чудной компании Аркаши, братьев Просидингов, Ильича – своих ребят, с которыми можно пива попить в «Тайване», искупаться в Москве-реке зябким мартом, продравшись сквозь лед, и всерьез обсудить «передачу состояния между двумя зацепленными частицами и зацепленными системами», чтобы педантично дойти до самой ее сути. Роман (во всяком случае, журнальная его версия) состоит из 73 частей. Это разные истории, которые идут не в хронологическом порядке, но в общую картину без труда складываются. С некоторой долей условности и юмора можно разделить их на главные Байки (основополагающие для сюжета истории), предбайки (для затравки перед Байкой более могущественной) и Размышления. Размышления в…

Я прочитала это произведение еще в литературном журнале "Новый мир", в 2012м. Стиль изложения действительно специфичен, но мне он пришелся по вкусу. Автор учился на механико-математическом факультете МГУ. Обучение здесь требует колоссальных физических и интеллектуальных ресурсов мозга, но взамен награждает своих выпускников цепким умом и умением нестандартно смотреть на окружающий мир. Автору удалось передать атмосферу обучения на мехмате МГУ, образ мыслей учащихся здесь людей. Я не нашла в произведении никакой ностальгии по советскому времени, автор просто переосмысливает свое прошлое и делится этим с читателем. В романе вроде бы ничего не происходит: нет динамичного сюжета или глубокой философии. Просто люди, возникающие и исчезающие в течении реки в принципе любой человеческой…

Еле осилила половину и поняла, все, не могу больше.Читаешь будто ессе, а не роман. Обрывки воспоминаний, кропотливое изложение математических формул и т. д. Познакомившись с Аполонычем, я поняла, что все предыдущие тяготы моего чтива ещё цветочки, а дальше по даётся пробираться через умозаключения шизофреника. Я не против психов в литературе, но этот ведь тоже пробирается через математические дебри, только своим путём, окольным. И я сдалась. Вообще у меня не складываются отношения с современной русской литературой-смаковать все прелести советского времени могут только те, чья молодость прошла в те времена.А я вижу в этом лишь серость и постоянно испытываю желание сбежать в свою Российскую реальность.

Помните, в одном из мультиков про Масяню два чувака сидели в поезде и под перестук колес вели диалог: - Я-то в советские времена оооо! - А вот я-то в советские времена оооо! Я это к чему. Роман Гуйбаловского назвать литературой, наверное, можно, но непонятно зачем. Это такие заметки на полях о прошедшем студенчестве, веселых денечках, пьянках и общежитских буднях студентов физмата. Из хорошего - безусловно, приметы времени и нежный ностальгический тон. Если вы любите слушать рассказы родителей об их молодо-зелено, то пожалуй, вам вкатит. Но выдвигать роман на Большую Книгу было Большой Ошибкой. Наверное в жюри однокашник сидел) Автобиографический минимум зашкаливает, что в больших литературах неумолимый моветон. Хотя этим в последнее время грешат представители поколения 60-80-х. Мне даже…