Город Будущего. Путешествие в Англию и Шотландию задом наперед. Невидимая невеста (сборник)

Прочитать, конечно, стоило, ведь прочел почти все книги Жюль Верна.
Но это не книга о путешествиях. 
Более интересна она, наверное, французам, потому что описаний их творческих людей там полно, а о других странах вообще почти ничего.

По настроению книга похожа разве что на "20 000 лье под водой". Это наверное, единственные книги Жюль Верна в пессимистическом ключе.

А по общей оценке - даже как-то трудно это писать, - худшее из творений великого автора

Стопроцентное попадание. До дрожи. И вот уже пару месяцев прокручиваю книгу в голове, а все еще не могу переварить. Для меня это признак высшего пилотажа.

Мир будущего для эпохи Верна - это наше настоящее (ну, если быть совсем уж точным - в принципе, уже прошлое). Метро, заводы, полная индустриализация. Как можно было так точно представлять себе все по прототипам там много лет назад - загадка.

И, бррр, как похоже на наш настоящий мир. Физический мир - восьмидесяти- - девяностопроцентное попадание. А духовный это вообще бррррррр. Чуть меньше в России, гораздо больше в странах Запада, но ой как мы быстро туда катимся, и как уже почти пришли. Вы хотите читать или писать книги? А в них есть какая-то польза для банкиров и левополушарных - тогда вам сюда (показывают на дверь). Вы хотите…

Книга сырая и от этого читается тяжело. Много философии и размышлений, которые иногда не нужны. Герои картонные и прорисованы плохо, бесконечное перечисление улиц и имен, а также многочисленные технические подробности ни о чем не говорят и создают негативное впечатление скуки и безнадеги. Вообще книга устарела так как была написана почти 150 лет назад, слишком сильно отдаёт нафталином и консерватизмом в яром проявлении. Что-то автор предсказал верно, но от искусства мы не отказались, так что про его альтернативное прошлое-будущее, построенное на этой идее, в наше время читать не особо интересно.

Данная книга показала мне талант Жюль Верна с совершенно другой стороны. Это замечательный роман- антиутопия, роман - предсказание. В отличие от других антиутопий, "Париж в двадцатом веке" - роман о людях, оказавшихся лишними. Здесь ещё нет политического аппарата, вездесущих спецслужб. Абсолютно исчезли войны. Но индустриальное сообщество безжалостно и здесь - если ты поэт и композитор, то твой удел - смерть под забором. Ибо ты не умеешь зарабатывать деньги. И без денег - никому не нужен. Хочешь - протестуй, хочешь - ругайся. Но если хочешь заработать деньги - иди на поклон к хозяину. Правда до боли напоминает сегодняшнее время? Да, это печально, но такова жизнь! Жюль Верну респект!(!

Удивительный автор! Большинству из нас он знаком как автор незабываемых приключений, которыми мы зачитывались в детстве. Сегодня, для меня, он открылся с новой стороны... как утопист. Париж в 20 веке - это его виденье событий будущего. Где-то он действительно предсказал, где-то, к счастью, ошибся. Но как все-таки точно передал современные настроения: деньги, власть, расчёт. Как знакомо, не правда ли? Уверена, это не лучшая книга автора. Не знаю, сколько лет было автору, когда он её написал, но она пропитана духом юношеского максимализма. И не смотря на некоторые страшные мысли, которые в ней прослеживается, книга слишком... наивная.

Это произведение было найдено лишь в 1995г и содержит в себе предвидения автора жизни Парижа на сто лет вперед от года создания книги. Идея нам всем знакома по советской фантастике: общество чтит только науки и презирает искусство, но в нем, конечно же, есть бунтари. Художественные книги большое не печатают и не пишут, издают только миллионные тома научных трудов.

Книга, на мой взгляд, очень сырая. Диалоги выспренные и театральные, вся лексика - на пике эмоций (рыдают, ахают и т.п.). Очень, даже слишком, много рассуждений о французских писателях 18-го века (это понятно, но скучно), а также морализаторства.

Из хорошего: довольно актуальный упор на изучение китайского и использование газа в качестве горючего для двигателей. Это всё совпадает, за это можно рукоплескать. Остальное - нудно и…

Знайти книжку, видану у рік мого народження, у рамках бінго виявилося непросто, але можливо. У родинному сейфі праправнук Жуля Верна знайшов роман "Париж двадцятого століття", написаний 1863 році. Опубліковано у 1994 році.

Книга помітно відрізняється від решти творчого спадку письменника. Цікава антиутопія про механістичний Париж, що у 1960-х роках втратив притаманну йому свободу, ауру натхнення та радості, ставши раціоналізованим через край. Такий собі роман-попередження.

Мені завжди здавалося, що Жуль Верн поділяв віру у сприятливий вплив технічного прогресу – таке враження від його наукової фантастики. А тут раптом автор задається питаннянми на кшталт «Заради ми творимо з століття у століття ці революційні технічні зміни? Чи робить це людину кращою?» Головний герой, поет Мішель (так і…

Пустое дело. Не затронули меня абсолютно ни любовная история, ни тем более описания технических чудес. Ещё меньше -- длиннейшие описания гениев литературы и музыки Франции.

А уж рассуждения о языке и вовсе смешны. Я могу ещё понять автора с его стремлением законсервировать язык в состоянии начала XIX века, в конце концов многие и сейчас думают, что это возможно. Но учитель, который к месту и не к месту лепит искажённые латинские слова вместо французских, представлен как образец для подражания... Это уж слишком.

И уж последняя моя придирка относится к безымянному автору примечаний (сам Жюль Верн уж конечно не совершил бы такой ошибки): "в солнечные дни вертикальный луч находившегося в зените светила воспламенял заряд", и раздавался выстрел из пушки, отмечающий полдень. На широте Парижа…

Ну, в общем-то, не зря эту книгу не печатали. Сюжет очень слабый: паренёк не вписывается в общество своего времени, некоторое время мыкается, а потом, судя по всему, заканчивает свою жизнь, замёрзнув на кладбище без гроша в кармане. Герои прорисованы плохо, Мишель предстаёт не этаким талантом, не сумевшим пробиться в задеревеневшем обществе, а каким-то глупым неудачником, как и его дядюшка. Вложить в них душу писателю не удалось. Хорошо получился Кенсоннас, но роль ему в романе отводится не столь значительная. Ужасно утомляют бесконечное перечисление улиц и имен, а также многочисленные технические подробности, которые читателю, не слишком эрудированному и не изучавшему историю Парижа, ни о чем не говорят. Да и вообще книга устарела. Что-то он предсказал верно, но от искусства мы не…