Дёрни за верёвочку

Мне очень симпатична идея этой книги - наблюдаем из будущего, как человечество подходит к некоему моменту Х. Какие варианты есть или могли бы быть. Мне нравится эта тема, но в приложении к этой книге - только в самых общих чертах. Потому что книгу читать крайне тяжело.

Я понимаю, что это было написано в тот период, когда было принято ругать СССР и всё, что с ним связано, выставлять только черные его стороны, а остальное умалчивать. И тем не менее - начиная с пафосного, отвратительного вступления и сквозь всю книгу, купаться в ненависти к этой стране - это довольно противно.

Добавляют к атмосфере герои. Сначала, на вечеринке, все были просто неприятные (лично мне) вчерашние подростки. Потрахаться, пофилософствовать, побухать, попаясничать - всё тут. Даже главный герой, заявленный…

Что ж, ненависть врагов – прекрасное топливо, но ведь донкихотов не ненавидят, над ними ржут…

Может ли человек, совсем отчаявшись, не имея поддержки, сидя практически на самом "дне", не озлобиться, а страстно захотеть жить и, тем самым хоть и не осознанно, дать шанс жить другим?

Прекрасный Ленинград семидесятых, телефонные будки - как точки связи душ, странные "продуманки" мамашки и их холёные "пустышки"-отличницы дочки, инженеры и военные, враги забугорные...и вечный поиск любви и смысла.

– Вот именно. И каждый поступок перещелкивает стрелки с одного возможного пути на другой, в лучшего или худшего человека, в благородное или мерзкое животное… Итоговый вариант пути – это и есть карма. Фактически «инга» – это судьба. Только не данной жизни, а будущей, посмертной.

Отличная идея…

Мне роман не понравился от слова "совсем". Я слушала его в исполнении Князева и едва-едва добралась до первой трети. Из всех аудио-версий, которые я слышала в исполнении этого, несомненно, талантливого чтеца эта самая отвратительная. Все описания и диалоги велись на одной какой-то истерично-пафосной ноте (как мне сообщил человека, который прочитал бумажную версию, Игорь читал правильно. Именно так и "звучало" печатное слово).

Больше всего бесил ГГ-ой - слабохарактерный двуличный индивид, который с удовольствие обманывает себя при этом самомнения у него ого-го. Его постоянные переобувания в "отношениях" с девушками, в конце-концов, начали подбешивать. Раздражал также уж очень явный прогиб в пользу новой линии партии. Автор старательно отрабатывает гонорар стремясь представить советскую…

«Нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся». Слово, шаг, поворот за угол, поступок…. Каждое принятое решение, каждый принятый выбор – взять с собой зонтик или нет – влечёт определённый последствия. Иногда глобальные. Всегда – не замеченные и не понятые нами. Вот подошёл робкий юноша на плясах (да простит меня русский язык) к блондинке, а ведь хотел к брюнетке, и мир пошёл развиваться по другой ветке спирали. Непонятно? Вот так и с Рыбаковым. Чтение захватывает сразу, читаешь о простом студенте ленинградского института Димке, будущем художнике, мечтательном и увлекающемся и в какой-то момент понимаешь, что Дима –это флагшток, на котором развеваются на ветру разные – от государственного до застиранных портов – флаги. Подсознательно понимаешь, что все они связаны, что всё…

"От судьбы не уйдешь" - так и хочется сказать после прочтения этого удивительного романа...

Выбирая один из вариантов, как поступить в той или иной ситуации, мы навсегда отбрасываем другие, другие возможности, другие случайности, другие последствия (если кто читал про пространство вариантов у Зеланда, так вот это про то самое, неиспользованные вероятности потом приходят к нам все же, только в виде снов, будто показывая, от чего мы отказались...) Меняем свою судьбу и судьбу сопряженных с нами людей, оказавшихся в одном времени и пространстве с нами в этой точке Земли.

Своими поступками мы вершим судьбу всего человечества. В краткосрочной перспективе это, может быть, не так явно заметно, но если растянуть перспективу на много-много лет вперед, будет видно, как один случайный взгляд или…

Ее зовут Маша, она любит Сашу, А он любит Дашу, и только ее.. . Но Даша готова простить его снова - Опять бросить Вову, вот, блин, ё-моё... (из песни А. Киреева)

Не люблю, когда так получается, прям расстройство сплошное(( Книгу мне советовали проверенные люди, у нее высокий рейтинг и куча хвалебных отзывов от друзей, с кем мои литературные вкусы обычно совпадают, и вот стою я такая посреди всего этого великолепия, как-то пристыженно развожу руками и говорю ну вот так, что поделать, вкусовщина, товарищи. По итогу с трудом натянула даже нейтральную оценку, благо пара моментов все же была, за что рука не поднялась влепить двойку, а так в целом не моя книга, от первого и до последнего слова не моя. Первые две трети меня преследовала лишь одна эмоция — скука, а это в литературе для меня…

А что случилось бы, если бы я не... случалось ли вам задумываться об этом, если да, то эта книга должна вам понравиться.

Может ли круг на воде от брошенного в воду камешка, превратиться в спасательный круг для человечества? Фантастика, скажете вы, да, - подтвержу я, - фантастика и весьма хорошая. Мне напомнила книги Анчарова - та же чистота, пронзительность, буйность юности, где студенты, в простоте слова не скажущие, все поголовно гении и эрудиты. За играми слов и стилей, за вычурными словами прячутся неопытность и способность удивляться и совершать поступки во имя справедливости в такие несправедливые времена. (Произведение кажется насквозь антисоветским, но не против самой идеи социализма, а против тех слизистых ракушек лжи, демагогии и мещанства, облепивших днище и в результате…

Будем честны. Книгу я начала слушать в озвучке Игоря Князева. Но, скажем как есть, не умею воспринимать я книги на слух, даже при таком изумительном голосе. Мой мозг постоянно отвлекается на параллельные дела и создается впечатление, что я что-то пропустила. Теперь о книге. О взрослых детях. Конечно, со своими мечтаниями, стремлениями, переживаниями и страданиями. Как же без этого, всем нам когда-то было по 20. Но вот никто из героев не зацепил меня, не "дернул за веревочку". И все больше возрастало недоумение, и все сильнее казалось, может я что-то пропускаю, недослушиваю... Я вынула наушники и взялась за текст. Понятное дело, первая половина оказалась для меня вторичной (ведь только что слушала его) и чувство недоумения, за что такие высокие оценки (тем более, людей, с которыми у нас…

Такая атмосфера советского времени, быта, 70-х годов. Тепло, узнаваемо. Книга да, если не для подростков, то для вчерашних школьников скорее. О первых любовных переживаниях можно сейчас только с улыбкой вспоминать. А вот линия Шута и Лидки мне совсем не показалась детской, скорее слишком взрослой. Модель такая распространенная в отношениях. Из всей книги мне эта линия показалась самой правдивой, интересной. Не совсем я поняла, зачем был придуман этот наблюдающий из будущего, его роли в книге я не увидела. Все построено на причинно-следственных связях, на субъективном восприятии, как отношения людей, так и вся жизнь, по мне, так роман об этом. В целом получился неплохой, "наш" роман, вполне реальный, будничный, узнаваемый, местами очень горький.