Сцены и комедии (сборник)

Необычная для меня сторона творчества Ивана Тургенева открылась с этим произведением. Совершенно не представляла в свей дремучести, что такой автор пишет пьесы. Единственное, что хочу отметить как ложку дегтя - поверхностный сюжет. Показалось проблемы, поставленные в пьесе, можно было решить гораздо проще. Однако и тут автор показал себя как блестящий наблюдатель за людской природой, тонко чувствующий натянутые струны человеческой души. После прочтения пьесы посмотрела историю ее создания - и действительно, это практически первая проба пера автора в данном жанре. Но персонажи получились живые, некоторые даже забавные, и, что больше всего интересно - у каждого можно найти прототип и в наше время. Вполне возможно встретить и такую вот тетушку, и старого друга из глубинки, и надменного…

До чего же приятно читать прекрасно написанную пьесу! Можно самостоятельно выбрать тон, интонацию, силой воображения наделить героев характерной внешностью, нарисовать себе костюмы и декорации - и все это не выходя из комнаты. "Месяц в деревне" описывает несколько летних дней жизни не очень большого, но суетливого семейства середины 19 века. Тут типажи на любой вкус и восприятие - и томная красавица в самой "женской поре", и девица 17 лет, и "маменька" с компаньонкой, и вечно занятой глава семьи, и мальчик любознательных и его учителя, слуги, доктор - каждого можно вполне ясно представить и запомнить. Пьеса полна уютных деталей летнего времяпровождения давно ушедших дней, а также вполне современных человеческих отношений полов. Мне кажется тема любви к студенту- учителю проходит через…

Наверное, многие прочитали эту пьесу после фильма Веры Глаголевой "Две женщины" и я не исключение. Фильм чудесный, книга почти 1 в 1 передана, вплоть до слов в диалогах.

В фильме меня смущал один пошлый момент в беседке, когда Беляев и Наталья Сергеевна побили горшки цветов и я была расстроена им - ну неужели такая чудесная зарисовка должна быть испорчена такой пошлостью? Прочитав пьесу в оригинале увидела, что все-таки не было такого, этот пошлый момент дорисован интерпретацией. И это порадовало.... Уж если Тургенев начнет писать такие пошлости, что ждать от остальных? Кстати, этот момент меняет смысл всего окончания пьесы: ведь все-таки есть разница, если мужчина и женщина были физически близки и он потом сбежал или просто объяснились трогательно, но физической близости не было и…

«Все улепетывают, кто куда, как куропатки, а все потому, что честные люди»... Во всем произведении не нашёл слов лучше, чтобы его описать.

Ещё не довелось мне встретить человека, который бы, упоминая классиков, назвал Тургенева хотя бы в первой пятёрке, но я не могу понять, от чего это происходит. Думаю, это большей частью от того, что не интересно людям читать о себе — многие знакомые мои только и делают, что глотают томами специальную литературу, фэнтези и фантастику разнос о рода. Тем временем Тургенева считаю одним из самых русских писателей во всех смыслах этого слова.

Я вообще люблю пьесы, и давно знаком с Тургеневым, а его персонажи и вовсе большие люди, чем некоторые из нас: со своими мыслями, чувствами и страстями. Если у Шекспира герои мечутся между любовью и местью, ненавистью,…

В комедии «Холостяк» Тургенев продолжает гоголевские традиции и предвосхищает пьесы из чиновничьего быта А. Н. Островского, Писатель сумел показать, без сатирического пафоса, без нарочито обнаженной тенденциозности, однако с беспощадной трезвостью реалиста, своих Мошкиных, фон Фонков и Вилицких в примитивной домашней обстановке, обусловленной социальным положением, кастовыми предрассудками, низким культурным уровнем, аморальностью и карьеризмом. Читается пьеса сейчас, когда прошло много времени, порой даже скучновато, но запоминается хорошо. Герои симпатии не вызывают. На сцене не видел, но смотреться должна лучше. По крайней мере, современники встретили спектакль в основном положительно. Комедия была первой из пьес Тургенева, появившихся на сцене. Все другие («Завтрак у предводителя»,…

Что за охота людям, которые действительно вас любят, класть поочередно все свои пальцы в вашу рану? И ведь они убеждены в том, что от этого вам легче, вот что забавно!

Великолепная пьеса Тургенева! Богатый язык, яркие образы героев произведения. Чудесное изложение! Назвать пьесу легкой, пожалуй, нельзя. Хоть она и заявлена автором как комедия, я бы назвала её драмой. Произведение настолько наполнено атмосферой того времени, что ни на секунду не хочется прерывать чтения, дабы волшебное ощущение своего присутствия там не нарушилось.

Две прекрасные молодые женщины, которые проводят лето в кругу своей семьи в деревне. Обе они - в силках времени, своих чувств и общепринятых приличий. Обе полны страсти к одному мужчине. Испытуемые мучениями, неизвестностью, невозможностью признания и осознанием…

1. Атмосфера и погружение в книгу. Я давно не читала классики и была рада погрузиться в эту книгу. С первых же страниц ты погружаешься в нее.

2. Сюжет романа. Действие происходит в имении Ислаева в начале 1840-х годов. Между 1 и 2, 2 и 3, 4 и 5 действиями проходит по дню. В основе пьесы лежит любовный четырёхугольник. Наталья Петровна, жена богатого помещика Аркадия Сергеича Ислаева, влюбляется в Алексея Николаевича Беляева (21 год) — студента, учителя Коли Ислаева. Михаил Александрович Ракитин — друг семьи, уже давно любит Наталью Петровну. Верочка — воспитанница Натальи Петровны, 17 лет, тоже влюбляется в учителя Коли. Беляев и Ракитин в результате покидают поместье…

3. Язык и стиль романа. Читается очень легко. Прочла не спеша за две ночи.

4. Финал. Закрыв последнюю страницу захотелось…

С первых реплик воображение рисует и действие и сад, и дом, и балкон, и персонажей. Не удивлюсь, если через пару (десятков) лет, предположу, что когда-то смотрела пьесу в театре, настолько живо строятся диалоги, что воображение дорисовывает, как актеры на сцене делают вдохи перед очередной фразой.

Действие охватывает один вечер, в который герои успевают высказаться о своих давно хранимых тайнах. Так и тянутся руки к спойлерам, но попробую без них. В пьесе активно участвует глупость. Есть глупость ничтожная, мелочная, подлая, есть отчаянная, неопытная, сумасбродная, смелая. Кажется, попадаешь в царство глупости, которая намешиваясь, наслаиваясь, приводит к неожиданному результату, хотя если поразмыслить, вполне закономерному.

Читал только потому, что очень хотелось посмотреть экранизацию, где роль Ракитина исполнил один из моих любимых актёров Рэйф Файнс, собственно только и он - Ракитин, привлёк моё внимание своей проницательностью и тонкостью описания природы.. В целом пьеска не показалась необычной, а скорее наоборот, с примитивным сюжетом, незамысловатыми любовными линиями и не глубокой концовкой..

Посмотрите, Наталья Петровна, как хорош этот темно-зеленый дуб на темно-синем небе. Он весь затоплен лучами солнца, и что за могучие краски... Сколько в нем несокрушимой жизни и силы, особенно когда вы его сравните с той молоденькой березой... Она словно вся готова исчезнуть в сиянии, ее мелкие листочки блестят каким-то жидким блеском, как будто тают, а между тем и она хороша...

Комедия «Нахлебник» создавалась в пору работы Тургенева над рассказами из цикла «Записки охотника», а потому совершенно естественной является тесная связь фабульного материала его пьесы с некоторыми образами и ситуациями, впервые намеченными в «Моем соседе Радилове». В пьесе остро поднимаются вопросы социального разложения общества. То, как богатые помещики издеваются над обедневшими, разорившимися людьми своего же сословия, унижая их человеческое достоинство, и составляет основное содержание пьесы. Она, скорее всего, не комедия, а трагикомедия. Недаром в течение почти десяти лет она была запрещена к печатанию и постановке в театре. А ведь главная роль Кузовкина писалась специально для Щепкина. Несмотря на некоторые длинноты, пьеса мне понравилась, жаль, что не было возможности…